Ja, einige Sponsoren werden in Zukunft so ihre liebe Mühe haben. Da muss wohl ein allgemeines Umdenken stattfinden, und dies wohl nicht nur im Sponsorenbereich...

Bis am 12. August müssen wir uns gedulden bis hoffentlich ein akzeptabler Plan verabschiedet wird. Bei so vielen Komponenten, die es zu beachten gibt ist das sicher nicht einfach.

Klaus Zaugg schlägt bei watson eine 60%-gefüllte Arena vor.
Ich habe im Hockey-Guide der Saison 18/19 das Platzangebot als Grundlage genommen. Man schlägt vor, dass nur noch Heimspielfans ins Stadion können. Lausanne kennt das ja und auch andere Clubs erlaubten sich, den Auswärtigen den Matchbesuch so schlecht wie möglich zu gestalten. Dabei handelt es sich meist um Stehplatzfans.

Es versteht sich von selbst, dass ein Club möglichst viele Sitzplätze verkaufen will. Aber die Stehplatzfans dürfen nicht zu kurz kommen wegen der Stimmung und Unterstützung.

In Ambrì soll es 2000 Sitzplätze geben und 4500 Stehplätze, man hört diverse Angaben. Wenn nun 1700 Sitzplätze besetzt werden von den 2000 und 2200 Stehplätze von 4500, braucht es weniger Security und die Einnahmen werden nicht viel weniger sein, wenn sie mit den Preisen um einen Franken hoch gehen.

Der SCB dürfte mit den 60% von den 7139 Sitzplätzen wohl 7100 besetzen und 3118 Stehplätze von den 9892.

Ich will nicht jeden Club aufzählen. Biel und Fribourg hat mehr Stehplätze im Angebot, man würde den Verkauf der Stehplätze drosseln, aber möglichst alle Sitzplätze verkaufen.

Der HCD, der SCRJ und Ambrì haben sehr kleine Reduktionen bei der 60%-Idee, zieht man die Gästefans ab, sind die Einnahmensverluste nicht mehr gross weil es ja weniger Security braucht. Mit 367, 390 und 1096 nicht dramatisch. Der grösste Verlierer wäre natürlich der SCB. Vom Angebot der 17031 Plätze und der Zuschauerzahl der letzten Saison dürften 5370 Zuschauer weniger hinein. Aber ganz ehrlich: Wer zählt das schon?

Hauptsache bleibt doch schlussendlich, dass gespielt wird und am 18. September gestartet wird mit maskierten Fans.

Jetzt hoffe ich auf alle verantwortungsbewussten Leute, die dem Virus keine Chance geben und wir alle gesund bleiben.

Ich glaube das mit den 60% ist mehr so eine Schätzung und kein Wert der absolut gilt...

Sind ja doch alle Stadien unterschiedlich. Wer jetzt schon viele Sitzplätze hat kann wohl auf mehr als 60% hoffen. Oder?

Wird wohl einfach zwingend notwendig sein dass man die Sektoren trennt usw. und alle möglichen Massnahmen umsetzt, vom Einlass bis zur Gastronomie...

Man könnte doch auch die Auswärtssektoren mit 50 bis 60 % Gästefans oder den eigenen Fans füllen. So leiben auch diese Sektoren benutzt.
Dieses Konzept finde ich gut, ich würde Spiele ohne Fans sicher nicht unterstützen und boykotieren.

Spiele ohne Zuschauer werde ich sicher auch nicht besuchen! Was denken die sich eigentlich?! Ich hoffe alles Hockeyfans setzen ein Zeichen und boykottieren Spiele ohne Zuschauer...

You made my day!

Du weisst schon wie ich es meine, oder?
Ich wollte schreiben, dass der Vorschlag mit der 60% Auslastung gut wäre, ich unterdtützen würde und auch gerne 3 Franken pro Spiel mehr zahle, wenn dieser Vorschlag angenommen würde.

Schrieb nur, dass ich Spiele ohne Fans nicht unterstütze, und boykotieren werde, sollte es wieder Geisterspiele geben.

Ist schon ok, ich habe mich einfach gefragt, wie Du ein Spiel boykottieren willst, wenn keine Zuschauer zugelassen sind.

So weit ich informiert bin, sind Geisterspiele für die Liga keine Option.

Das hat die Fussball Super League auch einmal gesagt

Ja, aber die spielen jetzt erst einmal die alte Saison fertig.

Aus dem Watson-Artikel von Klaus Zaugg: Liga-Manager Denis Vaucher sagt: «Wir gehen weiterhin davon aus, dass wir die Saison planmässig am 18. September mit Zuschauern starten können. Die Frage ist, mit wie vielen Zuschauern?» und «Es bestehen provisorische Spielpläne mit verschiedenen Startdaten: 1. Oktober, 1. November, 1. Dezember und 1. Januar.»

Das heisst für mich, man will Geisterspiele auf jeden Fall vermeiden.