Man könnte ja meinen, dass ein Lohnverzicht die aller erste Massnahme ist, die in einer wirtschaftlichen Krise vollzogen wird.
Doch das Gegenteil ist der Fall. Kein einziger Verein gab bislang einen richtigen Lohnverzicht bekannt.
Dafür hat man extrem schnell beschlossen den Abstieg abzuschaffen. Wirkt fast so als hätte man den schon immer los sein wollen.

yep, seh ich auch so. hauptsache die liga ist geschlossen, das wollen die nla-clubs ja schon längst. dabei ist die abstiegsgefahr lächerlich minimal. (und die nlb war ja einige jahre geschlossn, da konnte schon länger keiner sportlich mehr absteigen.) wenn überhaupt dann steigt maximal 1 (EIN!) team ab. und das ist längst nicht jedes jahr der fall. da es zumal gleich ZWEI (2!) rettungsanker für die hosenschiessser nla-werkstättler-verein gibt. zuerst das playoutfinale und dann allenfalls noch die ligaquali, sofern diese dann überhaupt ausgetragen wird, und auch diese wird längst nicht jedes jahr ausgetragen. sportlichkeit wo? nirgends! diese abstiegsangst ist e3infach absolut lächerlich klein und nicht nachvollziehabr. zum sport gehören mal siege und neiderlagen sowe titel und abstiege. ansonsten braucht man gar nicht erst anzutreten und macht etwas anderes.
wieso schafft man nicht gleich auch den meistertitel ab? der gehört genau so zum sport wie der abstieg! und ein abstieg ist längst kein untergang oder beinbruch, zumal von den letztn vier absteigern bereits drei wieder in der nla mittun. was sind das für clubhosenschissssssser-vertreter. die abstiegsgefahr ist in der nla minimal klein. etwas anders sehen würde ich es wenn es mindestens 2 sichere absteiger gibt und das jedes jahr. aber von diesen nulpigen clubvertreteren ist ja auch nix anderes zu erwarten als hossenschissere-entscheidung, die haben alle denn gagggel schon fest in der hose und haben angst vor allem.




habe den artikel gelsen und sogar verstanden! nun ja es ist lächerlich jetzt schon die spieler zu loben für einen ALLFÄLLIGEN lohnverzicht, der noch gar nicht stattgefunden hat. die spieler haben bislang noch auf keinen rappen gehalt verzichtet! und das ist und bleibt fakt bis sich diese tatsache ändert! alle anderen angestellten im nla-unternehmen mussten infolge kurzarbeit auf 20% lohn verzichten! dieser lohn ist weg und kommt nicht zurück! und die einzigen die auf keine lohn kürzung hinnehmen mussten, sind die spieler! WO IST DIE SOLIDARIÄT DER SPIELER MIT DEM ARBEITGEBER? die ist nirgends. Alle anderen angestellten mussten bereits auf lohn VERZICHTEN! nur bei den verwähntern nla-werkstättler-spielern nicht, da wird bei aktuell gerade mal 2 vereinen mal der ERSTE monat wo was gestundet wird. aber gestundet ist nicht verzichtet! das ist ein grosser unterschied. nur weil die clubverantwortlichen keinen mut haben und angst sowe die hosen vollgestuhlt haben, man könnte den einen oder anderen spieler verlieren. dabei sind namen nur aufgedruckte buchstaben und die ändern jedes jahr. lächerliche club-nulpen die zu nichts fähig sind. oder warum braucht jeder nla-hockey-verein zuschüssen von mäzenen oder anderen quellen(gastro) etc.? eben weil die verantwortlichen wirtschaftlich katastrophal handeln! und zwar grobfahrlässig! nulpen undfähige nulpen.

Also ich kann mich erinnern, dass es geheissen hat die Clubs könnten kein Mannschaftstraining in kleingruppen anbieten, da dann ab sofort die Kurzarbeitsregelung für die Spieler weg fällt. Ok in dem Bericht in dem ich mich erinnere gings um Fussball, aber ich denke nicht, dass die Eishockeyclubs ihre Spieler nicht auch angemeldet haben! Die Kurzarbeitsfolgen wären dann für sie ja wohl die selben wie für die Normalangestellten (oder wegen des max. vesicherten Lohn sogar grösser) oder nicht? Ich gebe zu da kenne ich mich zuwenig aus. Für mich macht es absolut Sinn, dass man erst wenn man weiss wieviel Geld fehlt auch ausmacht wer auf wieviel verzichten soll. Das hat absolut nichts mit irgendwelchen Inkontinenzproblemen, Mut oder was du noch alles unterstellst zu tun, sondern ganz einfach mit logischem Denken.

Wo ist eigentlich die Salärgrenze, wo ein Arbeitnehmer mit dem Arbeitgeber solidarisch sein muss und nicht umgekehrt?

Frage für einen Freund...

Die Spieler kriegen doch wahrscheinlich das volle Gehalt. Wahrscheinlich bezahlen die Klubs die Differenz zwischen was die Spieler von der Kurzarbeitentschädigung „erhalten“ und ihren normalen Verträgen + allen benefits. Sonst wäre die Diskussion doch nicht so gross und dies bereits seit längerer Zeit.

Eine grosse Solidarität sieht jedoch für mich ganz anders aus als es angepriesen wird.

Gruess

wie kommt ihr darauf, dass die schweizer nla-eishockey-clubs die spieler bei kurzarbeit angemeldet haben? das stimmt garantiert so nicht. habe die information, dass bislang kein nla-hockeyverein die spieler bei kurzarbeit angemeldet haben, da u.a. die spieler haben dem nicht zugestimmt und bislang sich immer dagegen lohnsenkungen etc. gewert. und zugestimmt zur kurzarbeit hat auch kein spieler. zumal auch die mehrheit der spieler mehr verdient als der gesetzlich geregelte "kurzarbeitslohn" von chf 148'000.
im ch-fussball siehts da ja anders aus, da haben mehrere clubs entweder kurzarbeit auch für die spieler (bsp. fc thun) oder lohnverzichte, aber da bin ich zu wenig informiert und interessiert mich auch nicht.

dazu siehe bsp'. diesen artikel: https://www.blick.ch/sport/eishockey/nla...id15824350.html

oder

https://www.nzz.ch/sport/die-spielerloehne-im-eishockey-muessen-sinken-ld.1555690


------

dazu noch die aussage von liga-direktor d.vaucher vom 11.05.2020:

frage von zeitung:
Wie weit ist man mit dem Anliegen gekommen, dass die Spieler auf Lohn verzichten sollen? Eine Gesamtlösung mit der Spielervereinigung kam ja nicht zustande.

antwort von vaucher:
Das ist richtig. Ich hatte den Auftrag bekommen, als Vertreter der Arbeitgeber mit der Spielervereinigung zu verhandeln. Wir hatten gute Gespräche. Doch am Schluss hiess es, dass jeder Klub mit seinen eigenen Spielern verhandeln soll. Eine der Haupt­begründungen war, dass derzeit einfach noch vieles unsicher ist und man – wenn man sieht, dass der wirtschaftliche Schaden wirklich sehr hoch ist – vonseiten der Spieler auch ein Zeichen setzen würde.

Vielleicht wegen solchen Berichten in den Medien?

https://sport.ch/nla/525473/so-wollen-diverse-nl-clubs-in-der-schwierigen-situation-geld-sparen

https://swisshockeynews.ch/index.php/de/...iche-behandlung

https://www.blick.ch/sport/kurzarbeit-un...id15807173.html

nun, darin wird nur davon gelabbert, das man allenfalls kurzarbeit auch bei den nla-hockey-spielern einführen möchte. von einführung keine spur. aber bislang ist ja das bis heute nicht geschehen, bei keinem nla-hockeyprofiklub, da bekommen die spieler immer noch das volle gehalt. und bei zug und scb wird in diesem monat 70% der löhne ausbezahlt, der rest ist gestundet und wird später nachbezahlt, so sieht die aktuelle lage aus.

aber bislang ist dies im Eishockey-nla noch nicht eingeführt worden. die verantwortlichen labbern und labbern und machen dann halt doch nix., siehe aussage von d.vaucher, der bestätigt ja, dass bislang keine kurzarbeit bei den nla-spielern eingeführt worden ist, bei den anderen club-angestellten hingegen schon. und den medien muss man nicht jeden schrott glauben.

Also bitte, in zwei der drei Artikel steht doch relativ klar, dass Kurzarbeit für Spieler beantragt wurden:
"Mehrere Vereine, wie der EHC Biel oder die Dorfklubs Ambri und Langnau, haben auch für die Spieler bereits Kurzarbeit beantragt."
und
"Wie Le Matin berichtet, machen der Lausanne HC, der Genève-Servette HC, der HC Fribourg-Gottéron und der EHC Biel davon Gebrauch"

Da ich leider nicht über deine tollen Insiderinfos verfüge, habe ich die Wahl mich auf die Medien zu verlassen oder deinen Insiderinfos zu vertrauen...

Ich habe aus Interesse hinsichtlich der zukünftigen Ausrichtung der National League ein wenig die Beiträge in diesem Thread gelesen.

Was ist nicht ganz verstehe:
Warum ist die Mehrheit gegen eine zukünftige Schliessung der National League?

Ich verstehe eine Ligadurchlässigkeit, in Fällen wie dem Englischen oder Deutschen Fussball. Wo Vereine mit ausreichender Finanzkraft, grosser Fanszene, etc. vorhanden sind wie Sand am Meer.
In diesen Ländern und Sportart ist es nicht selten, dass Klubs von der dritten in die erste Liga aufsteigen. Oder abrutschen.
Da machen Auf- und Abstiege Sinn.

Auf unserer Hockeylandkarte finden sich jedoch nicht viele kompetitive Klubs.
Ambitionen und Voraussetzungen für die höchste Liga haben... vielleicht 14 - 16 Teams?

Warum also schreien alle nach einer hohen Ligadurchlässigkeit?

Will der HC Thurgau plötzlich aufsteigen? Wollen Arosa und Chur wieder in die National League zurück? (Bitte nicht als Angriff auf diese Vereine werten!)
Ich glaube kaum.
Eine Schliessung der National League würde diese Vereine nicht negativ betreffen. Ihr höchstes Ziel bliebe auch weiterhin der Meistertitel in der eigenen Liga.

Teams mit Ansrpüchen und Voraussetzungen auf die National League könnten aufgenommen werden. Niemand käme dabei zu schaden.
Teams wie Rappi, Ambri und Langnau könnten längerfristig planen, da der erste Gedanke Anfang Saison nicht mehr der Nichtabstieg und damit die Gefährdung des Vereins sein würde. Die Klubs könnten langfristige Planungen mit jungen Spieler eingehen und versuchen sich möglichst gut für allfällige Playoffteilnahmen aufstellen.

Insbesondere in der Förderung von jungen Spielern, würde ich mir im Falle einer geschlossenen Liga vieles versprechen. Es müssten weniger teure/ältere Spieler von grossen Vereinen recycelt und nicht jeden Abend ums verrecken der beste Kader "geiced" werden um sich schnellstmöglich aus dem Abstiegssumpf zu verschwinden.
Der Entwicklung des Vereins und seinem höchsten Gut, den Spielern, könnte eine viel höhere Bedeutung zugekommen lassen werden.

Würden wir kurz- und mittelfristig an Qualität einbüssen? Klar.
Es würden aber auch neue Plätze für Spieler geschaffen und damit die Perspektiven auf einen Vertrag in einer der besten Hockeyligen verbessert und damit wiederum neues Talent erzeugt werden.
Die NHL hat 1967 übrigens, nach 25 Jahren mit sechs Mannschaften, die Ligagrösse auf einen Schlag verdoppelt. Auf 12 Teams.
Bald wird Seattle als 32. Team in den Meisterschaftsbetrieb einsteigen. Qualität kann auch wieder gewonnen werden.

Schlussendlich würden mehr Teams, mehr Fans schaffen und Kinder zum Hockey bewegen. Das sollte sowieso das höchste aller Ziele sein, den die Anzahl Hockeyspieler ist neben der Qualität der Ausbildung für die Leistungsfähigkeit unserer Eisgenossenschaft verantwortlich.
Wir sollten in diesem Zusammenhang vielleicht auch lernen, dass unser grösster Gegner nicht andere Vereine, sondern andere Sportarten sind.

Das ist mein kleiner Beitrag zur ganzen Liga-Geschichte. Ich sehe aktuell keine Gründe, langfristig an Auf- und Abstieg festzuhalten.
Ich finde es toll, dass aktuell derart viel über die Liga gesprochen wird.

Ich freue mich auf eure Rückmeldungen und bin offen dazuzulernen.