Best of seven Serien find' ich interessanter, da ein Team mehr Zeit hat, die Strategie anzupassen und eine best of five Serie verloren hätte, die best of seven Serie noch gewinnen kann, z.B. 2008 Zug (4.) - Davos (5.) nach drei Spielen 3:0, nach sieben Spielen 3:4. Ausser bei Spiel 7 waren die Resultate in jener Serie sehr knapp. Oder noch bedeutungsvoller 2006 Lugano (2.) - Ambri (7.) - wer erinnert sich noch an den enttäuschenden 14. März 2006 in der Valascia? - bei einer best of five Serie wäre Lugano nicht Meister geworden.
Lugano - Ambrì-Piotta 3-4 a.p. (0-2,2-1,1-2)
Ambrì-Piotta - Lugano 3-0 (0-0,2-0,1-0)
Lugano - Ambrì-Piotta 4-5 (2-1,2-2,0-2)
Ambrì-Piotta - Lugano 4-5 a.p. (1-0,1-2,2-2,0-1)
Lugano - Ambrì-Piotta 2-1 (1-1,1-0,0-0)
Ambrì-Piotta - Lugano 2-5 (0-3,2-0,0-2)
Lugano - Ambrì-Piotta 5-1 (2-0,2-0,1-1)
In dieser Saison wurde die Quali nicht vollständig gespielt. Lausanne hätte gegen Biel verlieren können und wäre fünfter gewesen. Gottéron hätte sein 52. Spiel zu Hause gegen Bern gewinnen können und hätte Lugano überholt, um dann den VF allenfalls überraschend gegen Rapperswil zu verlieren. Alles in allem sind die richtigen Teams im Halbfinal, alle verdient. Ob jetzt best of 5 gespielt wird oder nicht, spielt in dieser besonderen Saison nicht wirklich eine Rolle. Man hat sich auf diesen Modus geeinigt, und ähm, ja, macht der Heimvorteil in den leeren Stadien wirklich so viel aus (spielerisch, wenn man mal vom wirtschaftlichen Aspekt absieht)?
Abschliessend doch noch ein Bonbon für die Teams, die letztes Jahr eine gute Quali gespielt und die Titelchance aus epidemiologischen Gründen verpasst hatten.
Auf jeden Fall eine enge Angelegenheit. Wäre vielleicht interessant, die Statistiken der Regular Season zu Rate zu ziehen. Früher hab' ich jeweils anhand der Tabelle der letzten 15 Spiele meine Wetten gesetzt - die Erfolgsquote war positiv. Gemäss Artikel von Martin Merk hätte Zug den Play-Off Final gegen Davos gewonnen. Es ist keine Kritik, es ist ja alles hypothetisch. Davos hat in der Quali alle Spiele gegen Lausanne gewonnen, folglich nach MMs Schema die VF-Serie Davos - Lausanne 4:0. 2012 hat Davos in der Quali alle Spiele gegen die ZSC Lions gewonnen. Die Play-Off Serie Davos (2.) - ZSC Lions (7.) endete 0:4 - also in der Regular Season alle gewonnen, in den Playoffs alle verloren. Die Zürcher haben danach im HF auch den Qualisieger Zug ohne Niederlage rausgeputzt. Es kommt sehr auf die aktuelle Form der Teams an, nach einer langen Regular Season. Daher die Tabelle der letzten 15 Spiele hiefür recht aussagekräftig.
Die beiden Topskorer der Liga spielen in Zürich, also ein Plus für die ZSC Lions. Das Plus der Davoser ist das ausgeglichene Team. Der Hunger nach dem 2. Titel der Vereinsgeschichte könnte ein Plus für Zug sein, aber nur solange die Mannschaft kompakte Substanz zeigt, und das hat sie auch - ich denke substantiell besser als die ZSC Lions. Das Plus von Servette sind ganz klar die beiden Torhüter, welche in der Quali eine sehr gute Leistung gezeigt haben - wie wichtig Torhüter in den Play-Offs sind wissen wir alle...
Kurz gesagt, ich schätze die ersten Vier wären weitergekommen.
ZSC - Servette -> Servette weiter
Zug - Davos -> Zug weiter
Zug - Servette -> ich glaube Servette hätte sich den ersten Titel geholt.
Btw. Von 8 Play-Off Teilnehmer sind ja nur 9 aufgelistet ;-) Das ist doch nett, dass man dem amtierenden Meister wenigstsens eine Stimme geben könnte
vorheriges Thema
Index