Ach ich habe Invalide verungimpflicht? Das musst du mir jetzt aber zeigen. Bist doch sonst so der Meister im Zitieren. Jetzt bin ich gespannt, was kommt.

Ja natürlich verunglimpfst du Invalide, wenn du die IV als ein geschütztes Nest bezeichnest, das das Verständnis fürs Leistungsprinzip hemmt. Stell dich mal nicht dümmer als du bist.

Ungefähr im Mittelalter (500 bis 1'500 nach Christus Geburt) gab es zuletzt so viele abergläubische Menschen und waren so viele Märchen und Verschwörungstheorien im Umlauf wie heute im Jahr 2021 ...

Woran liegt das ? Ist der Durchschnitt der Menschen überfordert mit der Menge an Informationen ?

Das ist vielleicht eine provokante Aussage mit grossem Interpretationsspielraum, ist aber weit von einer Verunglimpfung weg.

Hast du aber zum eigentlich angesprochenen Thema - Impfstofferforscher und Entwickler - auch eine Meinung, oder möchtest du nur wieder mal ein bisschen den Moralapostel und Oberlehrer des Forums spielen?

Droopy: Web 2.0. Verschwörungstheorien gab es immer - sie konnten aber nie so einfach (weiter)verbreitet werden.

Aber nach dem Mittelalter folgte die Epoche der Aufklärung (1'650 bis 1'800) und die meisten Menschen waren in der Schule und haben eine Ausbildung genossen, sollten also auf einem guten Bildungsstand sein.

Aber das scheint sehr viele Menschen nicht davon abzuhalten die abstrusten Geschichten zu glauben bei der eigentlich jeder, der mehr Hirnzellen hat als eine Amöbe, merken sollte das sie vollkommen falsch sind...

Die Menschen haben, besonders in Krisenzeiten, ein Bedürfnis nach Klarheit, Wahrheit, Ehrlichkeit etc. Wenn politisch alles schöngeredet wird oder nicht ganz korrekt kommuniziert wird (Beispiel Nutzen der Masken vor 13 Monaten), gibt das Verschwörungstheorien Vorschub. Wer sich durch Anhänger von Verschwörungstheorien bereichern will, muss auch überzeugend sein, und entsprechend glaubwürdiges erzählen. Schwarze Schafe in den oberen Etagen - sowohl in der Regierung als auch in der Wirtschaft - sähen auch Zweifel. Ausserdem können andererseits wahre Sachverhalte verschleiert und als Verschwörungstheorien abgetan werden, was wahrscheinlich nach der Pandemie leichter fallen wird...

Nein, ist es keineswegs. Wenn du Dummschwätzer solche Themen anschneiden willst, musst du schon aufpassen, was du rauslässt. Und ich hätte dir auch das verziehen. Wärst du einfach mal zurückgekrebst und hättest eingestanden, dass du dich da ein bisschen gar in Rage geschrieben hast. Jetzt wo du allen Ernstes das Unschuldslamm spielen willst und diese offensichtliche Behindertenverhöhnung auch noch verharmlost, bleibt mir nichts anderes übrig, als dir von ganzem Herzen zu wünschen, dass du bald (auf brutalste Art und Weise) im Rollstuhl landest, um am eigenen Leib zu erfahren, wie sehr du dann geschützt wirst und nichts zu leisten brauchst. Wenn jemand mit solch debilen Ansichten meine Reaktion als Moralpostel- und Oberlehrerverhalten abkanzelt, kann ich damit gut leben. Ich sehe es schlichtweg als Bürgerpflicht, eine solch widerwärtige Aussage keinesfalls kommentarlos in der Öffentlichkeit stehen zu lassen.


Was willst du denn wissen? Ich habe doch geschrieben, dass ich von der Impfung überzeugt bin und meine beiden Termine gebucht hab. Meinen ersten Pieks krieg ich am Dienstag, falls dich das interessieren sollte. Du kannst dir sicher sein, dass meine Überzeugung nicht vorhanden wäre, wenn ich mich nicht gründlich mit der Entwicklung und den Risiken dieses Impfstoffs befasst hätte. Wer daran genau wieviel verdient, ist dagegen ein Thema, mit dem ich mich bisher tatsächlich nicht auseinandergesetzt habe. Würde ich über einen seriösen Bericht dazu stolpern, würd ich ihn schon lesen. Aber das hat jetzt für mich keine Priorität. Priorität hat für mich lediglich, dass wir diesen leidigen Virus unter Kontrolle bringen. Da scheint mir diese Impfung der richtige Weg zu sein. Selbst wenn ich dadurch auf der selben Seite stehe wie jemand, der sich offenbar ganz schön geil vorkommt, wenn er auf den Schwächsten unserer Gesellschaft rumtrampelt.

caipi wird nie zugeben, dass er etwas nur schon unbedachtes, und in diesem fall absolut blödsinniges und herabwürdigendes, rausgelassen hat. aber sturheit ist halt auch ein charakterzug, und letztere sind schwer zu ändern von aussen und das ist ja auch gut so.

will hier gar nicht mehr dazu schreiben.

Nochmal um auf diese Frage zurückzukommen....ah ja, als Zwischenbemerkung, wahrscheinlich ist Dir nicht aufgefallen, dass ich nun zu einer Zeit schreibe, an der ich sonst nichts in diesem Forum beitrage (einfach, weil mir diese Deine Frage persönlich am Herzen liegt). Btw. Du kannst leicht beobachten zu welchen Zeiten die Forum-User ihre Beiträge schreiben, und eine gewisse Tendenz zur Häufigkeit beobachten, ohne dass Du eine Statistik (wäre ja auch Blödsinn...grins) führen würdest. Auch darüber könntest Du Deine Schlussfolgerungen ziehen (ich mach al da 'ne Klammer auf, für Posts brauch' ich nicht viel Zeit und einiges überfliege ich einfach. Posts, die ich aufmerksam durchlese sind von Haribo, Vioemotion, Brett Hauer, Längsseite, Robsen, 59:06, ghost, crit.hänger-on, Transcessiv, Tropical Ice, absolute_null, und natürlich Schratti), die sich, sofern Du Dich mit anderen darüber unterhalten würdest, zu Gerüchten entwickeln könnten, was ja eigentlich - was den Glauben daran betrifft - gar nicht soweit von Verschwörungstheorien entfernt wäre...Natürlich gibt es dazu bessere, oder zumindest einfachere Beispiele, wie die Sekretärin und der Chef in der Firma. Verschwörungstheorien sind halt etwas komplexer, beruhen jedoch - im harmlosesten Sinne - auf Vermutung(en). Daher das erste anscheinend sinnlose Beispiel mit den Zeiten (oder auch Häufigkeit) der Forum-Posts, das mehr Präzision fordert als das der Sekretärin und der Chef. Glaubwürdige Verschwörungstheorien müssen präzise sein. Beispiel die Rockefeller-Theorie, - die vor mehr als einem Jahr im Umlauf war - dass gegen die Demonstranten und Impfverweigerer (moment, solange es keine Impfpflicht gibt, kann es konsequenterweise keine Impfverweigerer geben) gehetzt wird, teilweise tatsächlich aktuell - auch in diesem Forum - versehentlich bezeugt wird. Das kann für gewisse Individuen ganz schön verwirrend sein.
Verschwörungstheorien könnten auch von feindlichen Mächten verbreitet werden. In jedem Volk wird es einige (oft unzufriedene, durch Individuen in entsprechenden Positionen - sowohl zu recht als auch zu unrecht - verletzte) Leute geben, die diesen Theorien gerne und willig Glauben schenken. Im Forum hier hab' ich mal gelesen, dass RT (Russia Today) die westliche Welt spalten wolle. Bin selbst ehrlich gesagt nicht darauf gekommen, obwohl mir bewusst ist, dass die Verbreitung von Verschwörungstheorien auch geheimdienstlich sein kann. RT-Artikel erschienen mir immer sachlich, und vor allem politisch neutraler als unsere Medien. Allerdings, wenn ich daran denke, welche sachlichen Themen erwähnt sind, zugegeben, da kann was dran sein, dass RT zum Ziel hat, den Westen zu entzweien. Hoffe Du verstehts, woraus ich hinaus möchte. Sonst melde Dich einfach, werde mir gerne Zeit nehmen noch ausführlicher zu sein.
Wie gesagt, diese Frage liegt mir am Herzen. Interessant ist doch, dass den Massnahmengegnern vorgeworfen wird, sie seien Verschwörungsheoretiker und Nazis, diese wiederum sehen die sogenannten "Schalfschafe" als Nazis (ich finde beides im gleichen Masse widerlich, denke mal wie sich das auf den Zusammenhalt auswirkt und meinetwegen an das Beispiel von RT) - alles subjektiv legitimiert. Der Mensch glaubt, was er glauben will.

Abgesehen davon, dass ich niemanden verhöhne, habe ich auch gar nie von Behinderten gesprochen. Ich hab im betreffenden Post IV-Bezüger erwähnt. Für dich ist das also alles das Gleiche? Damit stösst du wohl beidseitig vielen Menschen vor den Kopf. Ein Wolfgang Schäuble, Marc F. Suter, Clay Regazzoni und viele viele weniger berühmte, die auf den Rollstuhl angewiesen sind, hätten wohl nicht sehr Freude daran (gehabt), wenn du ihnen die Arbeitsfähigkeit abstreitest. Umgekehrt hat es wohl auch nicht jeder, der IV (teilweise) bezieht, gerne, wenn du ihn oder sie "behindert" nennst.




Die Schwächsten der Gesellschaft. Wen meinst du den damit? Aufgrund deines vorherigen wirren Geschreibsel muss ich fast annehmen, dass du damit IV-Bezüger und/oder Behinderte meinst. Resp. für dich ist ja alles das Gleiche. Nun, ich bezeichne weder die einen noch die anderen als Schwächste der Gesellschaft. Die Schwächsten einer Gesellschaft sind eher die, die keinen Disput normal führen können, ohne die Contenance zu verlieren und mit Beleidigungen und üblen Verwünschungen um sich zu werfen beginnen. Dir empfehle ich, etwas vorsichtig zu sein. Ich kenne da einen, der mal ein bisschen was von der IV gekriegt hat, und der würde dich wahrscheinlich auf den Boden legen, wenn du ihm sagst, er sei der Schwächste der Gesellschaft. Ausser du bist selbst eine Maschine.

Der Glarner, den du übrigens ins Spiel gebracht hast, mag zwar der ausländerfeindlichste aller Nationalräte sein. Für Gehbehinderte aber hat er wohl mehr gemacht als jeder andere Nationalrat. Das nur so nebenbei, da es aufzeigt, mit welchem Unwissen dein Schablonendenken teilweise belastet ist.