Hui ich wollte da eigentlich keine Ambri vs Biel Diskussion einleiten, war wohl bisschen naiv:D

Ich finde die Unterschiede der Regelauslegung bei Goalibehinderung halt besonders krass...
Beispiel gestern: https://www.srf.ch/sport/eishockey/natio...m-playoff-kampf

Also Künzle steht doch mindestens mit einem Schlittschuh im Torraum drin, berührt den Goali dabei auch am Schoner. Dann berührt er ihn auch mit den Händen am Oberkörper bzw. am Kopf.. Er wird dabei nicht vom Verteidiger in den Torraum reingedrückt, sondern positioniert sich selber in den Torraum.
Naja, mir scheint der Spielraum bei diesen Entscheidungen einfach sehr weit

Sa/So war jahrelang Standard, bis die Mediziner Alarm geschlagen haben, da die Regenerationszeit zu kurz und diesbezüglich jede zusätzliche Stunde Gold wert sei. Soweit ich mich erinnern kann gings in unserer Diskussion doch genau darum, ob es einen anderen Rhythmus gebe, der den Spielern mehr Regenerationszeit bietet und ökonomisch gleich viel einbringt.

naiv oder genau richtig, läuft ja sonst fast nichts mehr hier drin ;-)

wegen der goalibehinderung: ich denke in diesem fall ist schon klar, dass künzle conz behindert, aber dann ist künzle weg und conz hätte genug zeit sich wieder aufzurichten. nur steht im dann dotti im weg. ich denke diese konstellation hat auch dazu geführt, dass sich die schiris so lange beraten haben.

Ich hätte nie gedacht das der Treffer gegeben wird. Ich hätte als Schiri den Treffer nicht gegeben.

Es darf aber wirklich nicht sein, dass eine 5min Strafe wegen einer Vermutung ausgesprochen wird. Kann ich nicht nachvollziehen. Wenigstens haben sich die Schiris dafür entschuldigt.

@Transe: Was ist bei dir in der Kindheit falsch gelaufen, dass du dich immer benachteiligt fühlst?

Ob die Defensive um Stargoalie Hiller nun besser funktioniert, wird sich zeigen. Ambri war wie so oft kein Gradmesser (13 der letzten 15 Auswärtspartien wurden in Biel verloren). Zu denken geben mir die jüngsten Verletzungen. Wenn die Breite fehlt, schmerzen solche Ausfälle enorm.

Sag mal, spinnst du?
Über Verletzte spricht man hier nicht, das machen nur Grännis.
Warte nur bis Caipi das liest.

Ist ein Unterschied, ob man es beschissen findet, dass fast die ganze Saison über mindestens ein guter Block verletzt ist, oder ob man es gleich als Pauschalentschuldigung nimmt für sechs Niederlagen in Serie und so tut, als könne man mit ein paar Ausfällen nicht mehr Hockey spielen.

Mich kacken die ständigen Ausfälle an, Ja. Aber deswegen kann und soll man Fribourg am Freitag genauso weghauen, respektive aus der Halle ballern, resp. deklassieren, resp. auseinandernehmen. Denn unsere jungen Nachrücker haben einen Siegeswille wie ein Berg aus Stahl. Und abgesehen davon haben die Fribourger auch ein paar Verletzte, u.a. Sprunger.

Okey, sorry bin halt immer noch von deiner Weisheit am lernen.

Ein Auszug aus meinem Notizbuch

-Villard/Steinegger antworten mit der Begründung "nicht ausreichende finanzielle Mittel" auf die Frage wieso ein Spieler nicht kommt= katastrophales Geheule
Duca macht exakt das Gleiche= Alles ok, er gibt dem Jouni nur Antwort und er hat ja recht.

-Über Verletze jammern= ok
Mit Verletzen Niederlagen begründen= schlimmes No-GO

Das Jammern von Cereda bezieht sich aufs Spiel, hat sicher 5 oder 6 mal den Schiri zitiert und ihm die Hucke voll geflennt. Schlimmer als McSorley in den besten Tagen.

das mit der entschuldigung find ich o.k. oder sogar stark. eine aus der luft gegriffene 5min strafe kann aber halt wenns dumm läuft schon ein spiel entscheiden. von daher ist eine entschuldigung auch das mindeste. gab einen ähnlichen fall im 2. derby in ambri diese saison als upshall für einen normalen check ohne verletzungsfolge eine 5min kriegte und sich alle fragten was überhaupt gewesen sein soll. war ja ähnlich bei der strafe von riat, niemand schnallte wieso überhaupt eine strafe ausgesprochen wird.

aber solange die klubs nichts ins schiedsrichterwesen investieren wollen werden wir noch einige spiele mit katastrophaler spielleitung erleben.