Naja wer bereits ein Meistervideo gedreht hat, und dann das Finale sang- und klanglos verliert, wollte insgeheim wohl schon etwas mehr erreichen, als dann erreicht worden ist?



Den Cup zu gewinnen ist je nachdem für Teams verlockend, die nie eine reelle Chance auf den Meistertitel haben. Aber für Teams, die wirklich um den Titel mitspielen oder schon Meister geworden sind in den letzten Jahren, ist ein Cuperfolg nun wirklich nicht das, was die Differenz über eine erfolgreiche- oder lose Saison ausmacht.

Haha, ist das wahr?

1. Grönborg - Der ultimative Schleudersitz, ausserdem könnte schon eine Platzierung zwischen Rang 5-8 für den Z zu wenig sein.
2. French - Musste bereits letzte Saison viel Kritik einstecken, heuer wird ein klarer Fortschritt erwartet.

3. Peltonen
4. Tomlinson
- Von beiden werden Fortschritte erwartet, von Peltonen auf ziemlich hohem Niveau, aber das ist leichter gesagt als getan.

5. Emond - So wirklich gut findet den meines Erachtens niemand aber irgendjemand muss den Job ja machen... Zudem birgt die Mannschaft durchaus ein gewisses Absturzpotential.
6. Kapanen - Lugano scheint die Trainer nicht mehr ganz so schnell zu spicken wie auch schon. Aber so ganz trau ich dem Braten noch nicht, zumal ich dem Team eine schwierige Saison voraussage.

7. Törmänen - Sitzt so weit recht sicher im Sattel, aber was passiert, wenns ne Krise gibt?
8. Tangnes - Wenn die Mannschaft nicht liefert, wird er sicher in Frage gestellt, aber sie wird liefern.

9. Ehlers - Die werden kaum so dumm sein, diesen Glücksfall rauszuschmeissen, aber wer weiss...
10. Jalonen - Hat zu viel erreicht, um wegen einer Baisse rauszufliegen und ein gröberer Absturz scheint mir mit diesem Team unwahrscheinlich.
11. Wohlwend - Passt zu gut aufs HCD-Anforderungsprofil, zudem dürfte die Erwartungshaltung auch nicht mehr die grösste sein.
12. Cereda - Geniesst so viel Rückhalt von allen Seiten, dass er als Einziger vielleicht sogar hinter Rappi zurückfallen könnte, ohne den Job zu verlieren.

1. R. Grönborg
Der wird in dieser Saison den Frühling nicht mehr beim Z erleben. Aus meiner Sicht ist der Kader nicht besser und der neue Krueger hat bisher nichts gerissen.

2. French, der sitzt wie jeder Trainer bei Gottéron leider immer auf einem explosiven Pulverfass.
Wenn Gottéron aber eine gute Saison spielt, sieht es schnell anders aus.

3. Emond, das Team ausser den Ausländern einiges schlechter, sehr schwache Vorbereitung. Servette spielt den Playout als 12. mit Rappi diese 11. werden.
Haben sie in Genf lang genug Geduld?
Sollte es nicht laufen, wird Emond mit Grönborg und French den Verlierer der Trainer aus Chäsen.

4. Peltonen, sitzt wie French auf einem Pulverfass, nur dass man in Lausanne etwas länger Geduld hätte als in der Saanestadt.

5. Tomlinson, seine Anlaufzeit in der NL ist vorbei, nun muss eine Steigerung her.
Ob ein 11. Platz reichen wird, wenn überhaupt, werden wir sehen.
Kann aber auch sein das Rappi in dieser Saison das Überraschungsteam wird. Glaube in der Saison 19/20 noch nicht.

6. Kapanen, ich hoffe sehr das Lugano wieder gross auftrumpfen kann.
Aber in der Palmenstadt kann Erfolg und Misserfolg nahe beeinander liegen.
Denke aber, dass ab inkl. Platz 6 jeder Trainer die Saison überstehen wird.

7. Törmänen
8.Tangnes
9. Jalonen
10. Ehlers
11. Wohlwend und Cereda
Beide sitzen fest im Sattel.
Wohlwend der neue moderne del Curto 2019, wird bestimmt Zeit bekommen.
In der Leventina Luca Cereda der bodenständige Einheinische beliebte Taktik Fuchs.

wtf!?

Ein kurzer Blick auf die Statistik verrät mir sofort, dass es gar nicht so sang- und klanglos war. Wären die Torhüter im umgekehrten Team gewesen wäre die Serie auf die andere Seite gekippt, behaupte ich basierend auf Statistiken.

Daher ist Tangnes safe, sofern es nicht einen riesen Einbruch gibt in dieser Saison, was aufgrund der letztjährigen Konstanz nicht erwartet werden kann. Ich kann mich zudem nicht daran erinnern, dass Zug schonmal so einen guten Trainer hatte, seit ich Hockey aktiv verfolge. Und kommt mir nicht mit Sean Simpson.

Wäre Wäre E-Bike-Akku.

Genau, dann wären wir auch schon längst 3facher Meister...

Laut Statistik stand es zum Schluss 4 zu 1.



Jim Koleff?

Man wird die Arbeit Tangnes' noch etwas länger verfolgen müssen, um ein eindeutiges Fazit ziehen zu können, aber momentan sehe ich ihn auch besser als Koleff.

Auf den ersten Blick sieht es tatsächlich ziemlich eindeutig aus. Aber eben. Ein Blick auf die Statistiken verrät, dass es spielerisch viel enger war, als es das Resultat vermuten lässt. Corsi, Fenwick, PDO, xGF%, xGF60 zeigen alle wie, nahe die Teams beieinander waren.