Allerdings. Wohl ziemlich einmalig. Und daher muss man auch nicht gross über die schwachen Zebras motzen - da hatte einer ganz einfach ein kurzes Blackout.

Hätte Biel das ganze duchgezogen, wäre es aus juristischer Sicht wirklich spannend geworden. Aber es sind wohl alle Beteiligten froh, dass es nicht soweit kommt. Auch Biel hat hoffenltich höhere Ziele als im Winter ev kurz vor den Playoffs noch ein zusätzliches Meisterschaftsspiel in Ambri zu bestreiten. Gut für die Fanszene wäre es natürlich eine Gelegenheit gewesen, den verpassten Besuch in der Valascia nachzuholen.

Wieviele solche Entscheide wurden danach auch gutgeheissen? Selten bis nie wurde ein Tatsachen Entscheid gestürzt.
Natürlich wäre es interessant zu sehen gewesen, wie sich dass weiter entwickelt hätte. Kann mir aber nicht vorstellen dass man da aus der Reihe getanzt wäre. Spieler machen auch Fehler, sonst gäbe es langweilige Spiele, mit sehr wenigen Toren, wenn überhaupt. Die Schiris haben bei diesem Tempo auch keinen leichten Job und einen Schiri umzustimmen wäre auch nicht förderlich. Ausser man ändert die Regeln und schaut bei jeder Schwalbe, oder Tatsachenentscheid wie beim Fussball nach. Aber das würde m. E. das Eishockey kaputt machen, sie schauen aus meiner Sicht jetzt schon zu viel. Aber ich hoffe der Schiri Chef wird solche Situationen mit seinen Schützlingen besprechen und nochmals anschauen.

Ein Tatsachenentscheid wurde noch nie gestürzt, da du gegen einen Tatsachenentscheid gar keinen Protest einlegen kannst. Nur gegen regeltechnische Fehler ist dies möglich.


Ich gebe dir aber vollkommen recht, dass die Schiris keinen einfachen Job haben. 1. wird die Geschwindigkeit des Spiels immer höher, 2. haben sie auf em Eis weniger Übersicht als wir auf den Rängen, 3. sind sie selber auch in Bewegung und 4. schauen manche Spieler schon auch mal wo der Ref gerade steht (ok ist mit dem 4 Mann system auch schwieriger geworde, was hinder dem Rücken der Schiris zu tun).
Auch was die verwendung von Videos angeht stimme ich dir zu. Teilweise gibts viel zu lange Verzögerungen und das Video wird (gefühlsmässig) zu oft konsultiert. Teilweise hat man sogar in klaren Situationen das Gefühl die Refs sagen sich: "Zur Sicherheit schauen wir doch lieber nochmal die Zeitlupe an".

und eines darf man halt auch nicht ganz vegessen. die meisten nla/nlb schiris sind "amateurre" d.h. nicht profis und arbeiten neben ihrem "hobby" hockeyschiri noch.
die clubs aber investieren leider aber jeden batzen lieber in die schon überfüllten lohntaschen der (verwöhnten) spieler als auch nur einen einzigen franken zur schiri-förderung zu investieren. das ist schade und die clubs sollten eigentlich da auch interesse an starken und profesionellen schiri-leistungen haben.

Das ist in der Tat ein sehr interessanter Punkt. Viele jammern noch so gerne über die Schiris, aber Geld in die Hand nehmen, um diesen Job attraktiver zu machen, will ja auch wieder niemand. Wenn man sich vor Augen führt, wieviel Kohle im NLA-Business steckt und wieviel davon bei den Refs ankommt, ist das schon sehr bedenklich. Ausserdem sind die leidenschaftlichsten Schiri-Motzer ja fast nie die Gitterbuebli, sondern die wahren Grossverdiener. Möchte ja mal wissen, welch grosse Augen die machen würden, wenn man von ihnen verlangen würde, so sagen wir mal 5-10% ihres Lohnes an einen Schiri-Entschädigungsfonds abzugeben. Oder denkt wirklich jemand, die müssten deswegen dann von Butter auf Margarine umsteigen?

https://www.watson.ch/sport/eishockey/94...rg-gotteron-aus

Sehr einladend. Hoffentlich ist mimimimi-Slater 73 damit zufrieden, wenn die pösen Ultras hinter einer kugelsichere Scheibe eingesperrt sind, und er nicht Opfer eines Heckenschützen werden kann.

Lol, das soll renoviert sein?! Sieht immer noch nach Müll aus.
Da hat der Gästesektor wohl ordentlich was gekostet.

Wichtig, dass unter dem Gästesektor noch drei Sitzplatzreihen eingebaut wurden.

So wie ich das lese, sind die auch für Gästefans reserviert.

War mir sehr klar, dass du dich angesprochen fühlst...;-)