aha, das geht nach Alphabet:

- Arosa
- Basel
- Bülach
- Chur


Demzufolge müsste jetzt Dübendorf die Lizenz auch erhalten.

Düdingen hat auch die Lizenz ohne Auflagen bekommen

Ich finde das «Kindergarten-Getue» dass jetzt jeder Verein ein Posting macht und sich damit frönt, die Lizenz erhalten zu haben... nur weil Fetscherin mal damit angefangen hat. Übrigens, so wie ich den Text von Arosa interpretiere, könnte dies "mit Auflage" sein wegen dem Nachreichen der GV-Beschlüsse. Klar ist das wohl nur Formsache - aber von wegen "ohne Auflagen"... ich kann mich da aber auch täuschen. Ist ja eigentlich auch egal.

Aber wenn wir gleich dabei sind... Seewen hat die Lizenz ohne Auflagen

Na dann, willkommen im Kindergarten

Kann mir mal jemand den Zusammenhang zwischen Lizenz erhalten und Kindergarten erklären?

Dann wird wohl der HC Valais, Martigny,Sion,Monthey,Nendaz die Lizenz nicht bekommen haben oder mit Auflagen. Das Aufstiegsdossier wurde ja auch abgelehnt.

Die NLA- oder NLB-Teams frönen sich ja auch jährlich mit "Juhuiii - wir haben die Lizenz erhalten" - Achtung Ironie.

Braucht's nicht!

Doch, das braucht's. Wenn eineinhalb Monate vor Saisonbeginn zwei Teams die Lizenz nicht erhalten, dann interessiert es mich schon, ob mein Verein dabei ist oder nicht.

Und wenn der Verband das nicht kommunizieren will, dann tut das halt jeder Verein selber.

Dann einfach besser zur ersten Runde ins Stadion und niemand ist da?

blöd ist dann einfach, dass du immer noch nicht weisst, ob dein verein die lizenz nicht erhalten hat oder ob's am gegner liegt