Holen ist aber to pick up. Catch up wird mit aufholen übersetzt. Genau deshalb ist es unklar.

Also "catch up" hört sich nach meinen Englischkenntnissen definitiv nach "einholen" nach vorne an. You can't catch up with something situated behind you?

Catch it up = wiederaufnehmen nicht einholen

https://www.dict.cc/englisch-deutsch/to+catch+up.html


Ich bleib dabei, es ist aufholen:) Aber die Diskussion zeigt eigentlich nur, wie schwammig die Regel ist..

Sorry, cstch it up ist immer noch aufholen oder wortwörtlich hol es auf.

Im Rulebook deutsch steht klar wiederaufnehmen

ich weiss. Ist aber falsch. Im Ruleblock steht bei 177/10 nichts von Spieler und Puck... die Übersetzung ist nicht wirklich gut.

Nein es steht Spieler MIT Puck. Somit ist für mich in der Regel 177/10 geregelt, was der Spieler MIT dem Puck machen darf, nämlich nicht rückwärts bewegen. Wenn er nun aber fällt oder wie im Fall von Corvi den Puck verliert, kommt Regel 177/12 zur Anwendung und der Spieler darf sich umdrehen/zurückgehen, den Puck holen und den Penalty weiterhin ausführen. Deswegen gibt es ja Regel 177/12, diese regelt genau den Fall eines Umfallens/Verlieren des Puck während des Ausführen eines Penaltys. Würde es diese Regel 177/12 nicht geben, wäre der Penaltytreffer inkorrekt, mit Regel 177/12 hingegen korrekt.

So zumindest meine Interpretation der Regel 177/12. Regel 177/10 gilt für alle Fälle, wo Regel 177/12 nicht zutrifft. Trifft Regel 177/12 zu, tritt in diesem Fall Regel 177/10 ausser Kraft. Also im Sinne: Regel 177/10 gilt, solange nicht der Fall der in der Regel 177/12 in geregelt ist zutrifft.

Oder liege ich damit so falsch?

Das steht im offiziellen deutschsprachigen Rulebook und somit hat es Gültigkeit. Und catch it up kannst Du wörtlich übersetzten oder auch im Zusammenhang. Catch it bedeutet ja einfangen. Ich interpretiere es nicht nach einer Richtung sondern als Tat an sich. Also den Puck wieder holen oder eben wieder aufnehmen. In diesem Fall vertraue ich mal den Refs, zumal sie ja auch das Video angeschaut haben.

Genau @bi*AG*nconeri: Vor allem frage ich mich auch, wie will der Spieler einen Puck verlieren, ohne dass er danach zurückgehen muss um den Puck wieder aufzunehmen? Umfallen ok. Aber du kannst doch den Puck nicht verlieren, ohne dass du zurück gehen musst, oder?

Also für mich regelt 177/12 relativ klar, das der Penalty korrekt war. Regel 177/10 trifft zu, solange der Puck am Stock des Spielers ist. Dies ist er aber bei Corvi nicht mehr, da er den Puck verliert, wie in Regel 177/12 beschrieben.