starkes lebenszeichen von kloten. die serie ist hoffentlich neu lanciert.

sehe ich auch so. nicht nur für die zuschauer und die angestellten im gastro/sicherheits-abteilung etc. der clubs ist diese regelung wenig sinnvoll sondern vor allem auch für die gesundheit(bzw. erholung etc.) der spieler. hoffe auch das diese regelung per nächste saison abgeschafft bzw rückgängig gemcht wird und das penaltyschiessen zurückkommt. und nein ich bin nicht unbedingt ein fan von penalty-schiessen aber noch weniger kann ich das ausspielen bis zum nächsten tor verstehen. hatte überhaupt nix mehr mit hockey zu tun, die standen nur noch auf dem platz herum und das kann es nicht wirklich sein, da ist mir ein penaltyschiessen viel lieber.

Grundsätzlich liebe ich Sudden Deatch Overtime. Um dem ewigen Gespiele aber Entgegenzuwirken und den Shootout trotzdem so gut wie möglich zu verbannen, müsste man evtl. auch überlegen, die zweite Overtime mit nur noch 4:4 zu spielen. Das Feld wird offener, Fehler nehmen zu.

Emotional ist dieser Sieg für Kloten aber einiges wichtiger, als wenn sie einfach 5:2 gewonnen hätten. So lange gespielt und am Schluss als Sieger vom Eis, das kann wieder Auftrieb geben.

Auch wenn es ab und zu sicherlich "Spass" macht und etwas Spezielles ist, viel mit Eishockey hat das dann schon nicht mehr zu tun...

Ich fand den Modus letztes Jahr eigentlich ganz gut:
20 Minuten Verlängerung 5 gegen 5 +
5 Minuten Verlängerung 3 gegen 3 +
Penaltyschiessen

Wer es in 85 Minuten nicht fertig bringt, ein Spiel zu entscheiden - ja der hat es vielleicht auch "verdient", dass ein Penaltyschiessen das Spiel entscheidet. Und im Eishockey ist das Penaltyschiessen doch klar etwas anderes als zum Beispiel im Fussball, wo zu 90% Glück im Spiel ist. Das ist in einem Eishockey Shootout deutlich mehr Können / Geschick gefragt.

der Modus passt bestens so.

Bin mir sicher du hast das mit Glück im Penalty anders gemeint. Im Fussball ist der Glücksfaktor bedeutend kleiner als im Eishockey.
Im Fussball ca. 10%, im Eishockey 50% und eher mehr %.

Ansonsten...................

Für mich wars rein aus sportlicher Perspektive der richtige Entscheid diesen Modus endlich auch in der Schweiz einzuführen. Im Playoff/Playout, wo es wirklich nur noch um Sieg oder Niederlage geht, kann jeder Fehler entscheidend sein. Daher muss man den Spielern die Möglichkeit geben, ihre Fehler wieder auszubügeln, was im Penalyschiessen quasi unmöglich ist. Die Spannung für die Fans bleibt ja trotzdem hoch, auch wenn die Qualität des Spiels von Minute zu Minute abnimmt und die Unparteiischen unsichtbar werden, da sie nicht die Buhmänner sein wollen, die das Spiel entschieden haben.

Das dieser Entscheid abgesehen vom Sportlichen noch X weitere (hauptsächlich negative) Auswirkungen hat, sollte allen bekannt sein. Es ist möglich, dass ich an einen Match gehe, diesen aber aus privaten Gründen nicht zu Ende schauen kann. Was ich dann doch ziemlichen bulls*it finde, wenn ich schon extra das Porte-Monnaie für ein Ticket aufgemacht habe.

Schlussendlich sind wir Menschen halt Gewöhnungstiere, daher wird in 1-2 Jahren keine Sau mehr diesen Entscheid anzweifeln. Trotzdem muss ich sagen, dass ich gegen eine Einführung dieses Modus gestimmt hätte auch wenn der Verband hier endlich mal wieder die sportlichen Anhaltspunkte über die Anderen gestellt hat.

Schon verrückt wie Freud und Leid nahe beisammen liegen.
Während es für Rappi sicher schwierig wird, diese kräftezehrende Niederlage zu verdauen, könnte bei Kloten nach diesem mental enorm wichtigen Overtime Sieg die Blockade gelöst sein.

Mein Tipp:
Kloten:Rappi 4:3

Kann man sicherlich drüber streiten. Ich bin mir aber nicht sicher, ob ein grosser Unterschied zwischen endlos Overtime und Penaltyschiessen besteht. Gewinnt nach 106 Minuten nicht auch einfach das glücklichere Team? Ich bin deshalb ähnlich wie Robsen der Meinung, dass der vormalige Modus nicht so schlecht war.
Ansonsten aber gute Reaktion von Kloten! Zumindest ist noch Leben in der Mannschaft und ein solch erkämpfter Sieg kann, wie es Itchy schreibt, durchaus etwas bewirken in einem Team. Vielleicht kann man sich ja nochmals zusammen raufen. Man ist als aussenstehender auch etwas hin und her gerissen bei Kloten. Nach all den Jahren mit bizarrem Geschäftsgebaren und komischen Küngeleien mit dem Verband wäre ein Abstieg von Kloten sicherlich nicht unverdient, andererseits gehört Kloten halt seit eh und jeh zur nla. Nun ja, komme wie es komme.
Bei der Finalserie bleib ich dabei, dass der Z Meister wird. Zürich spielt praktisch durchgehend mit vier Linien, während Lugano, dieses Mal eher notgedrungen, ihre besten Kräfte immer wieder auspresst. Das kann auf die Dauer eigentlich nicht gut gehen.

Auch nach 60 Minuten gewinnt nicht selten einfach die glücklichere Mannschaft.

komisch nur, dass beim zsc die topspieler auf mehr Eiszeiten kommen als Lugano ... aber we will see ..

kloten hat mein vorhergesehenes spiel gewonnen .. Gott sei dank hatte schon angst die packen es nie .. jetzt kann rappi noch zweimal gewinnen und ich bin zufrieden