Brust hat ja auch einen Obolus von 2000.- entrichten müssen. Also dürfte einem Bussgeld gegen Hiller nichts ihm Weg stehen.

Schon recht peinlich diese Aktion.

naja das sagt man jetzt halt wieder im Nachhinein. Wäre es dem Berg-Gott AdC aufgegangen, würden wieder alle sagen "wow der Arno wieder".

Und soviel hat auch nicht gefehlt dass es beinahe aufgegangen wäre. Er nimmt unkonventionell das Risiko in kauf und erhofft sich damit dass Davos noch zum Leben erweckt. Viel ist ihm dadurch schon aufgegangen, gestern halt nicht mehr.

Ob man dann wirklich einen Kousal sich leisten kann draussen zu lassen, erachte ich allerdings auch als sehr fraglich.. dann wohl eher Little der eh ausser Form ist?

Zumal Hiller den Schuss evtl gehalten hätte ohne Hinfallen... Glück für ihn hatte das am Ende keine Konsequenzen.

Showeinlage hin oder her, jeder kann selbst für sich einen Meinung bilden.

Aber:
Ich dachte immer der Angreifer darf nur durch die Torraum fahren wenn er den Torwart weder berührt noch behindert. Berührt er ihn, wird automatisch einen Strafe ausgesprochen... wie stark er ihn berührt wo und wie spielt dabei eigentlich keine Rolle. (oder?) bin ich hier falsch??

PS: Gute Leistung der Zebras in den letzten beiden Spielen, muss man auch mal sagen! Für mich etwas zu wenig gepfiffen, aber das ist halt so in den PO.

bin immer noch der meinung dass die zebras schlecht gepfiffen haben.... meine subjektive wahrnehmung wahrscheinlich....

die reaktion von hiller auf seinen fauxpas finde uch bemerkenswert, chapeau

"In life you sometimes do stupide stuff you regret later… This is definitely on of them. I can’t even watch the video cause I’m ashamed of myself. Not role model like for sure and I’m deeply sorry.

If we already discussing this matter we might also want to rewrite/delete Rule 151 v. out of the rulebook as i think it’s stupid and it tempts goalies, me included, to take advantage of it…
„An attacking skater may skate through the goal crease during game action so long as he doesn’t make contact with the goaltender. If he makes contact, or if the goaltender makes contact while backing up in his goal crease, the attacking skater will be assessed a minor penalty.“

Ja der Torhüter darf nicht berührt werden,sonst gibt es eine 2 Minutenstrafe.

Starke Reaktion von Hiller, chapeau. So schlimm war die Aktion jetzt auch wieder nicht, eher eine sehr peinliche Slapstickeinlage. Vor allem aus Sicht der Hintertorkamera gibt es keinerlei Zweifel mehr, dass es eine klare Schwalbe war. An ihm ist ein echter Fussballer verloren gegangen. Und der Vergleich mit Bud Spencer passt wie die Faust auf's Auge. Evtl. hat ihn ja auch nicht die leichte Berührung aus dem Gleichgewicht gebracht, sondern der Fahrtwind von Ken Jäger;)

Aktion abgehakt, starke Entschuldigung von Hiller und eine allfällige Busse wird er nach diesem Statement wohl auch ohne ein Murren bezahlen.

Sperre würde ich für Übertrieben halten, aber nur im Falle dass es soweit kommen sollte: Dies wäre dann kein HCD-Bonus, denn es wurden ja schon andere Spieler wegen ähnlichen Vergehen gesperrt. Aber da wird wohl fairerweise auch berücksichtigt, ob er Wiederholungstäter ist. Sofern erwarte ich höchstens eine Busse, was aus meiner Sicht bei weitem reichen würde. Bräuchte nicht mal ne Busse.

Meines Wissens nach (bin mir da aber auch nicht zu 100% sicher) wird diese Regel in der Schweiz nicht so angewandt, sondern es muss auch eine BEHINDERUNG des Goalies geben. Da gabs doch mal den Hinweis das man sich in der CHL auf diese Regelauslegung der Europäischen Schiris einstellen muss..
Und zu Hillers Aktion, genau wegen sowas find ich es besser nicht jede Berührung zu bestrafen.

Kein Gejammer, keine Verschwörung, Hiller hat ein Seich gemacht fertig. Ratespiel: Tor oder kein Tor? http://www.djnic.ch/qwertz.mp4

Das ist ungefähr so wie die Aussage: Ich habe ja nichts gegen Ausländer, aber...
Hört doch endlich auf euch immer über die Schiris zu beklagen und freut euch über die Hammer-Saison von Biel. Ich bin echt beeindruckt.

PS: Das Standament von Hiller zeigt von wahrer Grösse.