1. Wollen sie ja eben nicht, darum gibts diese Umteilung.
2. Wenn die kleinste und überlaufenste Region nur noch sechs Teams hat, dann ist das das Problem der Liga, face it!
3. Was hätte die ZS besser machen sollen, um das Problem alleine zu lösen? Teams herzaubern, die nicht da sind? Hat man mit Reinach ja quasi sogar versucht...


Ja klar, bestimmt... Denkst du im Ernst, man hätte diese Teams nicht angefragt? Die einen wollten nicht, die andern wollen erst in ein paar Jahren, wie du ja sogar selber schreibst. Was hätte man also tun sollen? Ach ja und von den beiden Teams die deiner Einschätzung nach ihre Gruppen nach "Strick" und Faden (Schratti hätte es nicht schöner verhunzen können) dominieren, hat keines den 2. Liga Final erreicht du Henker. Öppen klar, dass die sich noch nicht bereit für die obere Liga fühlen.

1. 2.und 3. Es freut mich dass du mal nicht mit Ausreden kommst, anderen die Schuld in die Schuhe schiebst und so Trades verhunzt hast und auch der Meinung bist dass was geändert werden muss. Top, daher 100 Punkte!! Daumen hoch

Mit verhunzen hat das nichts zu tun, hätte es nichts zu tun gehabt.
Man darf sich Schreibfehler leisten, auch der Baselbieter.

Man man, warum erst jetzt mit dieser Lösung.

Das wäre genau das Richtige gewesen vor der Einführung der MSL...

Bin ja gespannt wie die Zukunft aussieht.... unglaublich dieses Liga "Hick-Hack" von der NLA bis in die 2. Liga... wirklich tragisch für den tollen Sport.

Es braucht zwingend wieder Rahmenbedingungen, dass die Ligadurchlässigkeit in allen Ligen (von der NLA bis in die 3. Liga) stattfinden kann. Und "nicht aufsteigen wollen" gibt es nicht, diese "Wohlfühloase" gilt es auszumerzen.

Genau so sehe ich das auch. 2x12 Amateuer Spitzenvereine wäre genau das richtige gewesen und ab der 2. Liga hätte man alles belassen können wie es ist.

Und beantworten tust du wieder nichts... Ich bin der Einzige hier drin, der schon seit Jahren schreibt, dass sich was ändern muss, lange bevor die MSL überhaupt angedacht war. Du solltest meine Beiträge mal aufmerksam durchlesen, anstatt dich nur darüber zu beschweren, weil du sie nicht verstehst.

Khuri hat es trotzdem richtig geschrieben. War an einem Spiel des HC Sion in Thun. Das Niveau ist hoch und vor allem Sion ist näher am NLB Niveau als gegen unten. Würde man Sion noch je einen guten Schweizer Verteidiger und Stürmer plus 2 Ausländer geben und die Walliser würden im Mittelfeld der NLB mitspielen. Sie sind jetzt schon besser als die Rockets.
Daher hoffe ich das diese Liga sich weiter entwickelt und noch mehr Zuschauer Interesse ergibt. Darum wären Teams wie Sierre, Arosa und andere mit viel Zuschauer wichtig für die MSL und Vermarktung. Sierre im Schnitt jetzt schon knapp 1000 und Arosa immerhin über 500. Wenn man dann wieder Derbys spielen könnte und Sierre kann schnell Fans mobilisieren, da sie begeisterungsfähig sind, könnte die Liga sogar daran wachsen.


Rugi,
ich schrieb ja, dass ich bei 1. 2. und 3. gleicher Meinung bin wie du.
Es ist jetzt wirklich egal wie und wer damals zu was gestanden ist. Das Jetzt ist wichtig und finde deine Sicht in Ordnung!

Zu Punkt 3 ist es sicher nicht einfach Teams her zu zaubern. Aber man hätte vielleicht versuchen können mit Kompromissen Teams für die 1. Liga ZS zu gewinnen. dann hätte man sich das Witz Team aus Reinach sparen können.
Was für Kompromisse weiss ich nicht. Aber man hätte sicher gemeinsame Nenner gefunden wenn man gewollt hätte.

Ist das so eine Prognose wie dazumals, als du meintest, dass die Rockets "sicherlich so um die 1200 Zuschauer" in der NLB haben würden?

Das stimmt, da war ich gewaltig daneben und habe mich getäuscht.
Mit Sion liege ich sehr nahe dran Tropical. Das werden Churer und andere die gegen sie spielen bestimmt bestätigen.

Die ZS Vereine sind nicht alle glücklich mit dieser entscheidung
Aus drei mach zwei
https://www.bernerzeitung.ch/12172064