Nein, Mark Streit hat es sich doch noch anders überlegt.

Das gleiche wurde auch einmal über Helbling (berechtigterweise) gesagt. Der entwickelt sich immer mehr zum Aergernis, das er vorher meistens war, zurück. Ich hoffe, das ist bei Morant anders. In der jetzigen Form ein guter Verteidiger.

@ Bundy

Morant kostet bestimmt einen Bruchteil von Helbling.
Morant wurde geholt für seine Härte, die Entwicklung in seinem Spiel waren so gesagt als "Bonus".
Morant kann auch Strafen raus holen und der Unterschied ist dass er nicht jeden fight verliert wie Helbling.

Der Altersunterschied ist auch enorm zwischen den zwei Spielern.

Gruess

Die Verlängerung von Morant finde ich natürlich gut, auch wenn er diese Saison nicht so gut spielt wie die letzte, nur wer bei Zug tut das momentan?
Theoretisch würde ich mit Helbling nicht verlängern aber langsam aber sicher gehen die Alternativen aus um nächste Saison nicht nur mit Jungen in der Verteidigung zu stehen. Wir brauchen wirklich noch gestandene Verteidiger, es ist schon gut die Jungen einzubauen aber erstens dauert die Entwicklung lange und zweitens sind nicht alle gleich talentiert. Die Ernte der Academy wirft nicht immer gleich viel Talent ab, auch hier braucht es noch Zeit. Dass das mal so klappt wie bei den Zürchern mag sein, aber nicht von heute auf Morgen.

nun es wurde ja mal die Idee geäussert, das Linie 3 und 4 nur aus eigenen Nachwuchsspielern bestehen soll. Ich weiss halt nicht, ob Thomas Thiry schon soweit ist. Aber in Sachen Gardemasse ist er nicht weit von Helbling weg...was heisst nur Junge? man muss als Headcoach eben schauen, dass die Mischung stimmt. Das geht meistens gut, wenn man neben einem Rookie einen routinierten Spieler aufstellt. Dann kann man bei Linie 1 und 2 ein bisschen mehr Lohn bieten als die anderen.

Das mit Linie 3 & 4 ist bekannt und das man davon eine Vision hat die dem ZSC entspricht erachte ich auch als richtig. Nur geht dies nicht von heute auf Morgen, das braucht Jahre bis dies greift und dann benötigt man auch noch das gewisse Talent. Thürkauf wäre so einer, auch Herzog gehörte zu diesen Spielern. Es gibt durchaus Ausnahmetalente, es tut mir schrecklich leid aber momentan sehe ich keinen solchen Spieler....darum, die Vision ist gut, aber es braucht das nötige talentierte Spielermaterial und die einen entwickeln sich halt erst später und die anderen schlagen voll ein....momentan sehe ich nur ersteres. Darum sollte das Kader breiter sein, Gardemasse okay aber man kann nicht einfach Helbling mit Thiry ersetzten, die Erfahrung kann man nicht einfach ersetzen.....oder es liegt am Trainer dass dieser nicht mit den Jungen kann....

Da möchte ich noch etwas präzisieren. Zum einen hat es immer geheissen, es wird eine Weile dauern, bis dieses Ziel erreicht werden kann. Wir sind ja erst im zweiten Jahr mit dem Academy-Team und es wird sicher noch dauern, bis dieses Ziel wirklich erreicht wird.
Dann als zweites noch wichtigeres, es hat nicht geheissen die Linien 3 und 4 sollen aus Nachwuchsspielern bestehen, sonder aus Spielern die aus dem eigenen Nachwuchs stammen. Dies ist ein wesentlicher Unterschied. Diaz ist zum Beispiel auch ein Spieler, welcher aus unserem Nachwuchs stammt.

danke für deine Ergänzung. Also das habe ich auch so gemeint, aber wohl nicht präzise genug geschrieben.

@brock

Klar, wenn du einen Jungen hoch nimmst, hast du die Erfahrung natürlich nicht ersetzt...jedoch ist es wie im Berufsleben, du hast eine Lehre abgeschlossen und jemand sollte dir die Chance geben, Erfahrungen zu sammeln...hängt in unserem Fall wohl von Kreis ab...ich bin mir nicht sicher, ob es nur immer das Talent ausmacht. Es gibt auch weniger talentierte junge Spieler, die aber die richtige Einstellung haben und fleissig sind und daher weit kommen...dass es nicht nur mit Jungen geht, ist auch klar. Es wäre nur schon stark, wenn man pro Saison einen aus der Academy hoch nimmt.

was aber gar nicht geht ist die Überforcierung...

Gut geschrieben Hank, wir sind und im grossen und ganzen ja auch einig. Das wir Junge integrieren ist ja auch sinnvoll und diese Vorgabe hat Kreis. Ob er aber ein Ausbildner ist mag ich auch bezweifeln. Ich mag mich ehrlich gesagt an keinen Jungen erinnern den er weiter gebracht hat. Martschini und Herzog kann man auch nicht gelten lassen.

kann ich nur unterschreiben. Wir benötigen einen Coach, der auch den Ruf hat, Junge auszubilden. Diesen Ruf hat Kreis nicht. Mehr braucht man dazu nicht zu sagen...im Moment frage ich mich wie viele Niederlagen sich Herr Kreis noch erlauben darf bis man zur Erkenntnis kommt, dass er das Team nicht mehr erreicht...? Verletzte Spieler sind oder sollten auch immer eine Chance für die Jungen sein...aber nicht mit bloss 5 Minuten Eiszeit (während des ganzen Spiels...)