Ja klar, aber dafür ist es noch ein bisschen früh... Für mich klingt die Strategie "Ausbildungsclub" schon mal als Entschuldigung für das nächste bittere Ausscheiden. Vorhin war man "Spitzenclub" ohne was zu gewinnen und nun ist man halt Ausbildungsclub

Erst mal schön das mit Kreis eine Lösung gefunden wurde die günstig ist und allen Parteien passt, Harry war sicherlich auch nicht mehr happy in Zug.

Es ging jetzt doch recht schnell bis mit Tangnes ein neuer Coach verpflichtet wurde. Natürlich wieder über 4Sports vermittelt wie alle unsere Coaches der letzten Jahre. Etwas jung wie ich finde und letzte Saison 9. in der SHL mit Linköping, sowie jeweils einem Viertelfinal out in den Playoffs...naja ich mache keine Luftsprünge aber er hat eine Chance verdient, wirds sicher besser mit den Jungen haben und vermutlich muss man sich damit abfinden ein Ausbildungsclub zu sein wie SektorT schon richtig schrieb. Den Spagat machen zwischen Spitzen & Ausbildungsclub geht nicht so einfach.
Ich glaube das die Strategie auf lange Sicht Erfolg haben wird, wenn man sportlich aber nicht mehr in die 1.Mannschaft investiert dürfen keine Wunder mehr erwartet werden. Was man sicher erwarten kann ist das mehr Junge eingesetzt werden, das ist ja anscheinend das einzige Ziel des neuen Trainers, das wird er sicherlich umsetzen können.

@Hank

Das ist korrekt und das wird auch irgendwann Früchte tragen wie beim Z. Jetzt kommt aber das aber, für das bräuchte man in den ersten beiden Blöcken Top Spieler. Haben wir momentan nicht in meinen Augen. Darum, die Jungen einbinden mit einem jungen Trainer halte ich für mutig aber eigentlich eine gute Lösung, wie gut werden wir dann noch sehen / ich wünsche mir aber in Zukunft das man dafür für die ersten Beiden Blöcke Top Spieler holt, Beispielsweise hätte ich die Abgänge Grossmann/Helbling mit einem Topspieler ersetzt und dafür wiederum einem Jungen die Chance gegeben. Ich bin über die Zuzüge von Zryd & Zgraggen immer weniger happy, nicht weil sie schlecht sind, sondern weil sie sich noch in der Entwicklung befinden und irgend etwas dazwischen sind.

Die Frage stellt sich nun ob man vielleicht den Almond verpflichten möchte, nun, ein Wechselt Kast/Almond bietet sich an, preislich kommt Genf sicher entgegen und wenn er sich verletzt haben wir ja die Academy, die Jungen wären ja froh. Ist es sinnvoll einen verletzungs anfälligen Spieler zu holen? Eigentlich nicht, aber eben dann bietet es Chancen für Empfehlungen.

Im Allgemeinen verabschiede ich mich von der Vorstellung in nächster Zeit um den Kübel zu spielen, da müsste noch einiges passieren. In meinen Augen werden wir zum Ausbildungsclub der in einigen Jahren mal das Potential hat, das ist auch nicht negativ gemeint, ich halte den Spagat etc für nicht realistisch. Der Spagat wäre nur mit Topplayer machbar (zb Herzog für Lammer, Pius Suter für Schnyder oder Hoffmann für Senteler) und einem Torhüter ala Genoni oder Elvis.

@Hank

Ich bin selber Zwiespalten. Die Frage ist immer noch wie es umgesetzt wird, ideal wäre für mich die Variante mit dem ersetzen von Spielern wie Lammer, den ich nicht als schlecht erachte aber für mich kein Top Spieler ist ala Pius Suter oder Tanner Richard. Ich denke wenn man es nach diesem Prinzip macht und halt richtig gute Spieler holt, die hinteren Reihen kontinuierlich mit fähigen Jungen besetzt dann wird die Resonanz auch positiv sein. Man sieht das etwas geht und das in Zukunft grosses auf uns wartet. Wenn man das nicht macht und talentierte aber nicht fertige Spieler kauft, plus auf die Jungen setzt, dann wird es sehr schwierig das es gut ankommt, aber das ist nur meine Bescheidene Meinung

Das ist sehr gut geschrieben. Genau dieser Meinung bin ich auch. Wir können dieses Konzept fahren, aber dann sollte halt mind. gleich viel investiert werden und nicht einfach eine Budget-Jung-Mannschaft hingestellt werden. So vergrault man das Publikum mit Sicherheit.
Und ja, kauft gleich noch einen neuen Psychiater.