war verantwortlicher für die juniorenbewegung, das würde er auch wieder, stoney wäre froh.
nix mit irgendeinem ämtli...

Wortklauberei ist an und für sich zweifellos eine feine Sache, aber ein Statement zur eigentlichen Aussage hätte ich trotzdem noch fast interessanter gefunden. McNamara kann man je nach Betrachtungsweise durchaus sowohl in der Spitzen- als auch in der Schwanzgruppe platzieren. Einerseits ist sein Ansehen bei Führung und Fans sicher höher als bei den meisten andern NL-Trainern aber wie fest jemand wirklich im Sattel sitzt, zeigt sich erst beim ersten sportlichen Tief. Dieses hat McNamara bis jetzt noch nicht erlebt, resp erst zu einem Zeitpunkt, als man in Biel die Saison bereits für beendet hielt. Man könnte noch anfügen, dass sich die Seeländer mit Trainerentlassungen branchenunüblich schwertun, aber die Erwartungshaltung ist eine andere als noch zu Zeiten von Ehlers und Ruhnke und ein Standing wie es Schläpfer zeitweise hatte, wird McNamara kaum je erreichen.

meine "Gruppeneinteilung" zur nächsten Saison:

Spitzenteams (1-2):

1. ZSC (die sind nun gefordert und das Kader sollte ja ohnehin reichen für Rang 1)

2. Bern (denke der Meisterblues wird auch in diesem Jahr nicht oder nur dezent einsetzen)

Vorderes Mittelfeld (3-5):

3. Davos (die jungen sind wieder ein Jahr älter, spielten eine passable letzte Spielzeit, auf die sich aufbauen lässt)

4. Lugano (wie lange es wohl dauert bis das Bauernopfer Ireland entlassen wird? Hoffe auf eine für einmal ruhige Quali mit halbwegs konstanter Leistungen)

5. Zug (haben letzte Saison das Optimum rausgeholt. Bei Zug bin ich gespannt auf die Playoffs)

Die Welschen (6-8):

6. Lausanne (haben erneut aufgerüstet, haben Potential den Sprung ins vordere Mittelfeld zu machen)

7. Servietten (die Saison nach cms, dies kann befreiend oder auch lähmend wirken, wird auf jeden Fall spannend)

8. Fribourg (sollte mal wieder reichen für ein Viertelfinal)

Die Schwanzteams (9-12):

9. Kloten (die einzig verbliebenen "Guten", die keine Löhne zahlen, die Spieler arbeiten umsonst... sollte längst zwangsrelegiert sein, elendes Pack)

10. Biel (ich sehe eine schwierige Saison auf Biel zukommen, gewichtige Schweizer Abgänge, dem Hiller traue ich irgendwie auch nicht so recht, auf jeden Fall wenn er das WM-Gesicht zeigt)

11. Langnau (leider. Bin gespannt, wie Langnau das System Ehlers umsetzen kann. Ich befürchte, dass viele Spiele knapp verloren gehen, da insbesondere offensiv die Qualität fehlt)

12. Ambri (nominell in meinen Augen klar das schwächste Team)

Naja, immerhin drei Richtige + Lausanne in die Playouts getippt. War auch schon gröber daneben.

Na ja, war auch schon besser. Immerhin drei Volltreffer. Zug, Lugano und Ambri nur einen Platz daneben, Davos und Kloten zwei. Zürich und Biel hatte wohl niemand dort auf der Rechnung, wo sie jetzt sind. Bei Lausanne war ich selber skeptisch, habe sie aber im Jahr zuvor viel zu schlecht bewertet und wollte dies heuer vermeiden, das hab ich jetzt davon... Wenn dann hätte ich aber wohl eher Kloten knapp über den Strich getippt, wäre also insgesamt auch nicht besser dagestanden. Fribourg ist in der Tat eine grosse Überraschung, werde die nächstes Jahr sicher höher ranken, vielleicht passiert ja dann das selbe wie bei Lausanne.

Zwei Volltreffer, paarmal nahe dran, und dann die allgemeinen Fehleinschätzungen bei Biel, ZSC und Kloten. Reicht wohl dieses Jahr nicht ganz um bei irgendwem in der Signatur zu landen.

Viel besser schon meine Trainerentlassungsprognose. Diejenigen die flogen, hab ich auf Rang 2, 3, 5 und 6 gesetzt. Wäre auch noch meine Nr 1 (Ireland) geflogen, hätt ich mir selber kräftig auf die Schulter geklopft. Aber diese Ehre hat mir wohl Ambri am Derbyweekend im Januar versaut.

Die Übergangslösung wurde ja dann im November auch wie prophezeit wieder beendet ;-)