Jep und UPC macht jetzt genau dasselbe mit denjenigen die kein Kabel empfangen können. Ein ewiger Kindergarten der beiden Riesen. Aber diese Diskussion hatten wir schon zur Genüge. Ich bin in der glücklichen Lage, dass Davos TV-Anbietertechnisch gut erschlossen ist. Auch Sunrise TV wäre verfügbar, wenn die sich in fünf Jahren die Rechte schnappen sollten.

Aber viele können entweder den einen oder den anderen Anbieter nicht empfangen und sehen dadurch hockeytechnisch einen schwarzen Bildschirm. Auf deren Rücken tragen die TV-Anbieter ihren "Krieg" aus. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass UPC eine Lösung anbietet für Nicht-UPC Kunden. Ansonsten könnte ja jeder bei SC bleiben und einfach ein Internet-Eishockey-Abo lösen für z.B. 25 Franken/Monat. Genau deswegen hat die SC ja auch keine Internet-Abo's für Nicht-SC-Kunden angeboten, weil SC wie UPC ihre verdammten Kombipakete verticken wollen.

Ziemlich genau das habe ich ja geschrieben.


Genau das hab ich auch gedacht, bis SFR irgendwie an die Premier League rangekommen ist. Mag sein, dass die viel mehr Kohle zur Verfügung haben als mysports, aber das Konzept scheint mir auf den ersten Blick sehr ähnlich. Ich sage ja auch nicht, dass ich UPC sonderlich gute Chancen gebe, sondern nur, dass ich es als einzig denkbare Möglichkeit erachte, ein zweites Zugpferd an Land zu ziehen. Und ohne dieses wird dieser mysports-Schuss wohl mächtig nach hinten losgehen.

@Rugenbräu:

Wir sind halt beinahe einer Meinung. Das mit dem Schuss nach hinten losgehen ("Rohrkrepierer") habe wiederum ich ins Spiel gebracht;-)

Wobei es dem Herrn Tveter vielleicht mal gut tun würde wenn er einen gröberen Schiffbruch erleiden würde. Mag den Typen überhaupt nicht, ist an Arroganz kaum zu überbieten.

Unser Kabelnetzbetreiber, Thurcom, hat entschieden aufgrund zu hoher Lizenzkosten MySports nicht aufzuschalten. Stadt Wil, Fürstenland und Toggenburg können zukünftig kein Hockey mehr am TV schauen. Besten Dank an den geldgierigen Hockeyverband. Mit Swisscom konnten zumindest die meisten Leute in der Schweiz selbst entscheiden ob sie dafür gewillt sind Geld auszugeben. Mit der Kabelnetzlösung ist dies nicht mehr möglich. Sollte es keine Onlinelösung oder ein Abkommen mit Swisscom geben, schauen meiner Meinung nach sehr viele Leute in die Röhre.... Hoffe es wird für UPC den schon hier angesprochenen Rohrkrepierer.

Das liegt wohl eher an UPC als am Hockeyverband. Denn UPC legt die Preise für die Unterlizenzen für die Kabelbetreiber fest. Tja irgendwie muss UPC ja die utopischen und völlig realitätsfremden 35 Mio. wieder reinholen...

Sind doch nur 35 mios.Ich frag mich eher,wie Teleclub seine ganzen Fusselball-Rechte wieder einspielt!Aleine die Basel wird Meister-Liga,kostet 100 mios!Dann noch UEFA Champions League und UEFA Europa League ,??? mios;Bundesliga,??? mios usw.Und in meinem Bekanntenkreis,haben die Meisten,Teleclub gekündigt oder sind zu UPC gewechselt.Auch wegen NASCAR.

Mit geldgierig wollte ich Ausdrücken, dass der Verband das monetär höchste Gebot, aber für die TV Zuschauer sprich Kundenerreichbarkeit sicherlich nicht das beste Angebot angenommen hat.

Das ist deine Meinung für mich war die Swisscom die schlechteste Variante!

+1

Das halte ich jetzt allerdings für eine sehr gewagte Aussage. Swisscom (die eh schon viel teurer ist) versteckte ihr gesamtes Sportangebot hinter einer Paywall, während man bei mysports in jeder Runde ein Spiel im FreeTV sehen kann. Man will eben nicht nur die Kunden erreichen, die so angefressen sind, dass sie quasi jeden Betrag zahlen, der von ihnen verlangt wird. Hätte die Swisscom ihre Geschäftspartner nicht über Jahre hinweg rechtswidrig diskriminiert, müsste sie jetzt auch nicht mit einem solchen Bumerang-Effekt leben. Kann übrigens mal jemand bei der SC anrufen und sich erkundigen, ob die ihren Leuten immer noch 95 %ige NLA-Wahrscheinlichkeit versprechen? Würde mich noch so interessieren.