dafür wird die swisscom ja ihre strafe bezahlen müssen!
laut watson hat ja swisscom allen kablern letzten sommer das ganze tc paket angeboten, wenn sie es nicht wollen sind sie ja selber schuld.
was upc jetzt macht ist einfach kindergarten, der ruf dieser lotterbude wird niemals besser werden so.

Schon witzig, UPC argumentiert genau so wie die Swisscom vor einiger Zeit, nur dass die UPC damals die Argumentation von Swisscom noch auf's schärfste kritisierte:

Wie sieht es bezüglich Weitergabe der Eishockey-Rechte an andere Anbieter aus?

Mit MySports wollen wir den Kunden eine echte Alternative im Sportbereich bieten. Wir haben uns mit MySports das Ziel gesetzt, das langjährige Monopol anderer Anbieter im Sportbereich zu brechen. Dafür investieren wir einen hohen Millionenbetrag in den Aufbau dieser sehr attraktiven Alternative für die TV-Kunden in der Schweiz. Um diese Investitionen zu schützen, werden wir das MySports Signal nicht an Dritte weitergeben, auch wenn sich eben diese in den Medien immer wieder zuversichtlich darüber äussern.

https://www.upc.ch/de/tv/sender/mysports/

Die ganze Sache ist generell ein einziges Bla Bla Bla und es war zu erwarten, dass wer nicht mit UPC "den Weg" geht sich in irgendeiner Form wehren wird. Grundsätzlich ist es der Egoismus der NL und vorallem der Personalunion Kohler-Buchli, dass es soweit gekommen ist. Man hat nur eigene, d.h. die der NL und indirekt auch persönliche Vorteile der Fam Koller-Buchli, Interessen gewahrt und vorallem der schnöde Mamon von CHF 36 Mio jährlich hat den Clubverantwortlichen die Geldzeichen in die Augen gedruckt und man hat zugestimmt. Was ich nicht glaube sind die billigen Aussagen von Frau Buchli-Kohler was ihre Verpflichtung für mysports betrifft. Nur der gewählte Zeitpunkt wann man damit an die Öffentlichkeit geht, nach Ski-WM, ist für mich ein klares Indiz wie alles langfristig strategisch alles festgelegt wurde. Sind die Clubbosse auf einen Deal Kohler-Buchli-UPC reingefallen oder hat man dies bereits anlässlich den Verhandlungen gewusst? Ein Schelm der Schlechtes denkt.

Man akzeptiert, dass das Privat Duell UPC vs SWISSCOM auf dem Rücken der Eishockeyfans ergo Konsumenten ausgetragen wird. Der Liga und dem Verband ist es schnurz egal was mit den Fans schlussendlich passiert. Ja einige haben Zugang zu den Spielen via Kabel andere in ländlichen Gebieten nicht oder .... man ist gezwungen 2 Abos zu kaufen sofern man auch an Fussball interessiert ist.

Was bleibt: abwarten und sehr sehr lange zuwarten, dies von möglichst vielen, denn dann entsteht mehr und mehr Druck auf die Partein und vielleicht wird eine für die Fans = Konsumenten tragbare Lösung.

Eines ist sicher: Herr Kohler und seiner Frau, dem Verband und den Clubs spielt dies keine Rolle, auch UPC ist es egal weil nur medienpolitische Ziele verfolgt werden. Mysports wird so oder so sehr viele Probleme haben wirklich interessante Sportarten zu kriegen da EUROSPORT mit den neuen Besitzern mächtig mitmischen wird und sehr gute Auswahl hat. Rugby wird weiterhin in den gleichen Programmen laufen und SKY wird sich wehren um weiterhin am Ball zu sein. Vermute mehr und mehr, dass Teleclub und Sky in Zukunft noch enger zusammenarbeiten werden. UPC hat wohl im europäischen Raum nur "Restposten" Sportarten exklusiv zur Auswahl und für populäre wird sie als Partner aber nicht exklusiv zum Zuge kommen. Die führungsschwache NL war ein gefundenes Fressen um ins Gespräch und vorallem ins Geschäft zu kommen und wenn es auch nur CH-Eishockey ist und er CEO der geeignete Gesprächspartner wenn man seine vorgängige berufliche Laufbahn ansieht.

Also geniessen wir die laufenden Eishockey Playoffs und machen uns keine allzugrossen Gedanken was sein wird und in der nächsten Saison Priorität dem Stadionbesuch geben, wo immer dies möglich ist. Wohl nichts als eine Illusion wenn man glaubt mit "Verweigerung" kein UPC/mysport oder/und TELECLUB zu abonnieren man die beiden Parteien zur Vernunft/Zusammenarbeit zu bringen da ich glaube, dass es um pure Eigeninteressen geht.

Diejenigen die am ganzen Durcheinander schuld sind SCHWEIGEN und schlussendlich wären es diese unfähigen Führungspersonen die nicht im Stande waren dafür zu sorgen, dass die Sache EISHOCKEY flächendekend für jedermann zugängig wird und man dies als verbindliche Vertragsklausel festgeschrieben hätte. Dies evt auch zusätzlich mit den Worten TELECLUB oder wer auch immer. Ja, vielleicht wären es 4-5 Mio im Jahr weniger gewesen aber dies im Sinne des Sports. UPC hätte diese "Kröte" wohl geschluckt weil man doch den 1. Rang von TELECLUB "geklaut" hätte und doch federführend wäre.

Herr Kohler und Frau Buchli haben diese Sorgen wohl sicher nicht da ich annehme, dass sie Gratis-Abo von UPC erhalten, dies nicht eine Behauptung aber eine logische Vermutung.

Und was mache ich: zuwarten und zwar bis anfangs September da ich glaube, dass da noch was geht zum Wohle aller.......?

tja - eigentlich ist mir fast egal, wer das Signal sendet - wir haben zu UPC gewechselt (obwohl ich von dem Verein nicht viel halte).

Heute sage ich - "scheissegal wer das Signal sendet" - so kann ich wenigstens nächstes Jahr "gratis" Eishockey gucken.

BIsher klappts recht gut - mit der Programmführung habe ich angefreundet (toll finde ich sie weiterhin nicht). Doch ich kann damit leben.

zudem sparen wir ein bisschen was ein... SC ist schon eher ein Hochpreisprodukt...

Die Frage die sich stellt ist doch was die WEKO als Marktbeherrschend einstuft. Bisher war es so - und dies wurde hier noch gar nicht erwähnt - dass die Swisscom bzw. Teleclub die Rechte auf's CH-Hockey UND CH-Fussball UND diverse internationale Fussballligen hatte.

Die Frage ist, ob die WEKO es als marktbeherrschend ansieht, wenn UPC die Eishockeyrechte hat und dort auch "nur" für die Nationalliga. Swisscom besitzt ja weiterhin Rechte mit CH-Hockey-Betelligung (CHL und Cup) zudem zeigt sie, sofern ich mich nicht irre, auch die NHL in der Schweiz exklusiv. Gut möglich, dass die WEKO das Recht die Eishockey-Nationalliga zu übertragen (NLA, NLB und 1. Liga), nicht als marktbeherrschend ansieht. Das Urteil der WEKO gegen die Swisscom bezog sich ja nicht nur auf's Eishockey, sondern auf's gesamte Sportangebot der Swisscom/Teleclub: Wenn man bedacht welche Exklusivrechte die Swisscom besessen hat (Eishockey und Fussball national und International) so besteht schon ein gewaltiger Unterschied zwischen Swisscom und UPC betreffend Marktbeherrschung.

Das WEKO-Urteil zur neuesten Swisscom-Klage wird etwas Licht ins Dunkel bringen. Wobei es fraglich ist, ob dies noch rechtzeitig vor Saisonstart geschieht und ob die WEKO, selbst wenn sie der Swisscom Recht geben sollte, überhaupt die UPC dazu zwingt, das Signal an Swisscom weiterzugeben, oder ob die WEKO gegen UPC eine Busse ausspricht und UPC zudem dasselbe Recht geniesst wie die Swisscom: Nämlich gegen das Urteil Berufung einzulegen, welche wie bei der Swisscom aufschiebende Wirkung zur Folge hat.

Zum heutigen Zeitpunkt und aus meinem reinen Standpunkt als Laie, sehe ich aus oben genannten Gründen nach wie vor Schwarz dass Swisscom nächste Saison NLA-Eishockey zeigt, es sei denn UPC verkaufe das Signal freiwillig an Swisscom.

Ich begrüsse es natürlich trotzdem, dass die Swisscom Klage einreicht gegen UPC. Trotzdem habe ich meinen Vertrag bei der Swisscom gekündigt, zu gut ist einfach das Angebot von Gratis-Hockey. Mit der Mindestvertragslaufzeit von 12 Monaten bei UPC kann ich, sollten die Rechte geklärt sein und auch Swisscom wieder NLA-Hockey zeigen dürfen, auf die Saison 2018/2019 wieder zu Swisscom wechseln, sofern es mir bei UPC nicht gefallen sollte.

Gibts eigentlich ne Möglichkeit einzusehen, ob die Swisscom die Kündigung in die Wege geleitet hat? Kundencenter oder so. Ich habe ihnen zwar geschrieben, sie sollen mir Erhalt und Kündigungsdatum bestätigen, aber glaube kaum, dass dies für sie rechtlich bindend ist und habe bisher auch nichts erhalten. Auf einen Anruf und die damit verbundene Bettelei habe ich extemst keinen Bock.

@Rugenbräutrinkter:

Wann war deine Kündigung? Hast du die Festnetznummer portieren lassen, d.h. wurde dein Vertrag bei Swisscom durch UPC oder durch dich gekündigt?

Rugi - genau das Gschiss hatte ich im Dezember... SC hat mir eine Nummer nicht künden wollen. Erst hiess es, dass sie die Kündigung nicht erhalten hätten (für mein Mobile), nach 2 Stunden nervenauftreibendem Telefonierei zwischen UPC und SC habe ich erfahren, dass die Kündigung auf den falschen Namen laute... Also nochmals unterschreiben und einschicken - auch hier wäre der Name falsch gewesen, es klappte dennoch *keinerweisswarum*. Bei Swisscom wurde mir jedoch gesagt, dass der Wechsel auf den gewünschten Termin funze - doch es brauchte Nerven...
Stell Dich auf einige Stunden hin und her zu telefonieren ein.... (doch klär es!)

Bei uns hat UPC "die Kündigung" übernommen - wir haben einfach die entsprechenden Forumulare unterzeichnen müssen. Und wehe ein Name stimmt nicht mit dem Vertrag überein - die SC wird sich querstellen! Doch SC und UPC kommunizieren nicht miteinander, das darf der Kunde machen...

Ende März, ich hatte kein Festnetz und habe den Vertrag selber gekündigt.

Rugi, als ich angerufen habe, sagten sie mir, sollte bis dahin keine Lösung sein, eine ausserordentliche Kündigung gewährt würde. Heisst nichts anderes als, will man künden, Swisscom keine Steine in den Weg lege und man von einem Augenblick auf den andern wechseln künden könne (die drei Monate würden wegfallen, grosses Ehrenwort !!!!!!!!)
Heisst für mich, abwarten bis was definitiv ist.
Sollte Swisscom die NL Rechte nicht bekommen, kann ich auch noch im September wechseln.

Was ich noch festhalten möchte. Ich verstehe nicht warum hier geschrieben wird wegen Fussball bei UPC. Swisscom stellt UPC seit einiger Zeit Fussball zur Verfügung und zwar dass komplette Programm!!!
Sollte aber Swisscom Eishockey NL My Sport nicht bekommen, würde Swisscom alle Fussball Rechte bei UPC abziehen. Finde ich gut !!