Mal was anderes, für mich nicht unwichtig und es geht nicht um Zug, SCB oder Davos.
Sieht es nur für mich so aus, oder gibt es noch andere, dass die int. Regeln die mitten in der Saison eingeführt wurden, nicht mehr oder nur noch minimal angewendet werden? Oder sieht es nur so aus, weil man sich daran gewöhnt hat?

Man verliert nicht wegen den Schiris, man verliert weil man weniger Tore schiesst als der Gegner.

bern im finale, davos auch.
davos muss einfach ins finale, anders sind die leistungen der schiris nicht zu erklären. einmal mehr eine sackschwache schiri-leistung beim spiel hcd-evz. der 2 penalty ist definitiv kein penalty. für mich auch nicht mal 2 min wert. und die letzte strafe gegen den zuger war ja ein oberwitz. leider hat aber genau diese strafe dem hcd den entscheidenden vorteil gegeben, damit sie gewinnen konnten. pfui.

Der 1. Penalty war korrekt, der 2. Penalty war wohl wirklich keiner, aber trotzdem hochverdienter Davoser Sieg. Davos war über 60 Minuten sowas von überlegen und wenn das 2:1 für Davos nicht gefallen wäre, so wäre das Spiel halt mit 1:1 in die Verlängerung gegangen, denn die Davoser haben nach dem 2:1 einmal mehr im Freudentaumel gepennt, was sicher nicht passiert wäre wenn es keinen Penalty gegeben hätte und das Spiel somit 1:1 gestanden hätte.

Und jeder der die Schuld nun bei den Schiris sucht ist dort definitiv an der falschen Adresse: Gescheiter die eigenen Fehler eingestehen und nicht die Schuld dafür bei den offiziellen suchen, das ist etwas gar billig.

Ich zitiere da gerne nochmals SektorT. Absolut nicht im geringsten gegen dich gerichtet, SektorT, ganz im Gegenteil du hast es kurz und markant auf den Punkt gebracht:

Wirklich ganz schwach, wenn der Schiri hinter Helbling stand und nicht sieht dass es eine zwei Minuten Strafe sein muss und auch sonst eher Pro Zug gepfiffen wurde.
Aber wie schon mal geschrieben. Einige Zugerfans ticken im roten Bereich wenn der Name HCD steht und übersehen eigene Fouls der Zuger.
Janu 2:2 in der Serie.