Bevor mein Rückblick zum 1/4 Final veröffentlicht wird möchte ich nur dieses eine Mal etwas über den ganzen Schiedsrichter, Sperren, Einzelrichter Sache etwas posten. Wie ihr alle wisst bin ich jemand der die Entscheide stets annimmt, ob ich damit zufrieden bin oder nicht, ich akzeptiere die Entscheide. Was in unserer und auch in anderen Serien jedoch in diesen Playoffs geschehen ist, über das muss einfach diskutiert werden. Wird es öffentlich wird darüber gesprochen und am Ende vielleicht auch etwas geändert.

Ich finde es sehr wichtig auch einmal die Seite eines Spieler zu beläuchten der aktuell im Geschehen ist. Wir werden ja sonst sowieso weder gefragt noch gebeten irgendetwas dazu beizutragen um die Situation zu verbessern. Auch die Spielervereinigungsvorstosse bringen noch zu wenig. Ein riesen Thema war die Kommunikation zwischen Spieler und Schiedsrichter. Leider kann man in den Playoffs kaum mit einem Unparteiischen ein normales Gespräch führen. Sofort kommt die Flache Hand... Stopp und nicht weiter!!!

Anyway Ich mache diesen Post heute und dann bin ich diesbezüglich auch wieder ruhig. Ich bin jemand der auf Probleme stets Lösungen sucht, desshalb werde ich ein paar Fälle aufgreifen und dazu Stellung mit Lösungsvorschlägen niederschreiben.

Fall Vukovic:

Erster Entscheid 1 Spielsperre! Die Frage ist doch hier ob wir solche Attaken in unserer Liga tolerieren oder nicht... Ich denke alle die irgendetwas mit Hockey am Hut haben sollten auf diese Frage eine klare Antwort haben. NEIN, solche Attaken gehören nicht in unseren Hockeysport. Mich würde interessieren was Thomas Roost als Kenner der NHL dazu sagen würde, was ein solches Vergehen in der NHL für Auswirkungen hätte. Eine klare Absicht seinen Gegner zu verletzen muss nunmal einfach sehr hart bestraft werden. 1 Spielsperre und ca. 1000.- könnten sie ja dann jeweils dem besten Spieler den Arm brechen. Denken sie viele Coaches würden das nicht in Anbetracht ziehen?

Solche Delikte bei denen absichtlich Jemande versucht einen anderen zu verletzen (Auch Fall Thoresen) müssten in der Höhe von 8-20 Spielsperren sein und einer Busse die einem Eishockeyspieler weh tun. Also 5-10% vom Jahreslohn. Sie können mir als Insider glauben; wir würden keine derartigen absichtlichen Attacken mit dem Stock, Ellbogen und Knie mehr sehen.

Fall Blindenbacher:

Mit Sevi habe ich Grosses erlebt. Er ist und bleibt einer wenn nicht der beste Verteidiger in der ganzen Liga. Seine Qualitäten mit dem Puck sind unglaublich... Bei dieser Aktion gegen den Schiedsrichter kochten bei ihm sicher die Emotionen über. Ich kann es nicht verstehen dass wir vor 2 Jahren informiert wurden, dass jegliches Vergehen gegen einen Unparteiischen Schwerwiegende folgen haben wird. Maurer und Hofman bekamen dies hart zu spüren. Ich denke Insider wissen genau, wenn man jemanden aus Reflex weg drücken will dann passiert dieser Reflex auf einer Ebene der Ellbogen. Hände auf Gesichtshöhe können sie nicht als normale Reflexbewegung bewerten. Schon gar nicht wenn sie die Reaktion nach dem Vergehen genau betrachten.
Dass der Schiedsrichter unglücklich Sevi den Weg versperrt ist klar. Dennoch müsste so etwas zumindest gleich hart bewertet werden wie die Präzedenzfälle zuvor.

Schiedsrichter:

Wir hatten bei Bern- Biel eine klare Szene und wir hatten in unserer Serie ein Puck der direkt ins aus gieng. Es sind 8 Augen auf dem Eis die so etwas einfach sehen müssen. In den Playoffs sind Entscheide einfach ultra wichtig. Es kommt immer wieder vor das vieles nicht gesehen wird oder nicht gesehen werden möchte! 2 Drittel lang wird alles hart (viel zu hart) gepfiffen, dann im letzten Drittel ist vieles- eigentlich fast alles erlaubt. Wie wollen wir Spieler hier eine Linie erkennen? Ich weiss dass überall Fehler passieren und das wird auch akzeptiert. Offensichtliches jedoch bin ich der Meinung muss gesehen werden oder aber dann, müssen wir unser System massiv verbessern und die Schiedsrichter differenzierter einteilen. Zudem sollten die Schiris noch mehr Backup erhalten durch Videos und Supervisor um Vergehen direkt danach auch noch zu beurteilen.

Ich finde es wichtig, dass auch einmal ein Spieler dazu Stellung nimmt. Dies musste zu diesem Zeitpunkt zwischen den Serien geschehen weil das ganze sehr aktuell ist. Schlussendlich wollen wir alle, wie es Edgar Salis gesagt hat, dass die Spiele auf dem Eis entschieden werden. Einfach mit der Ergänzung dass es fair über alle Ebene ist!

Liebe Grüsse

Das schribe Furrer auf FB

war ja gestern vor einer woche die szene, dann wurde er am samstag gesperrt für ein spiel, kein verfahren.
am dienstag hat dann der ballerina-klub aus zurigo rekurs eingelegt, mal so nach 5 tagen um uns noch eins reinzudrücken, dann hat der budapester aus kloten uns freundlicherweise am mittwoch auch noch informiert.
daraus enstand die ganze bombe mit dem budapester und verdienterweise haben wir salis und das ganze pack gestern in die ferien geschickt, die spiele sollen auf dem eis entschieden werden predigt er und dann dies, ich mag es ihnen indenarschgönnen!

Grande Lugano, habe es gewusst und verdient weiter gekommen!
Eine RIESEN Teamleistung, Hut ab!

was die Ausländer betrifft bin ich nicht ganz der Meinung von guraz.
Bis auf Lapierre und jetzt Zackrisson sind es Totalausfälle.
Linus mit einem genialen Pass pro Spiel, ansonsten Haarsträubende Fehler und im Zweikampf ist er einfach eine Null.
Auch seine Frustfouls gehen gar nicht, das muss er dringend abstellen...!
Solche Strafen können Spiel-entscheidend sein, und dies aus purem Frust und Dummheit heraus..!

Wilson eine Obernulpe. Manchmal solide Hinten, aber dann auch wieder totale Aussetzer bei der Scheibenabgabe oder beim kläglichen Versuch zu klären...Finde ihn Sackschwach. Gestern auch 2 mal das 3:1 auf dem Stock und macht alles, nur nicht schiessen.
Aber ja, ist auch nicht sein Job..

Anyway. Die Teamleistung stimmt, jeder kämpft für jeden und genau so soll es sein! Bin gespannt auf Bern, wage es hier keine Prognose abzugeben aber Bern wird noch mal ein Deut schwerer als Zürich, so viel ist sicher.

ich finde es interessant das alle sagen Bern sei noch viel stärker als Zürich. Ich unterschätze Bern zwar auch nicht, aber bin mir nicht ganz sicher ob sie noch so stark wie letztes Jahr im Final sind. Sie werden sich einiges steigern müssen als gegen Biel, ob das ihnen einfach so gelingt werden wir sehen.

spielt Lugano so weiter und kommen die Ausländer auch noch auf Touren bin ich positiv gestimmt und sehe gar ein 4:2 in der Serie für Lugano für durchaus möglich.

ob lugano gut spielt weil ireland an der bande steht oder weil nun play-offs sind .. das weiss niemand ..

ich bin aber der meinung dass wir auch unter shedden diesen zsc geschlagen hätten ..

quali und play-offs sind nunmal zwei paar schuhe ..
haben wir beim zsc gesehen .. quali locker überstanden .. in den play-off kein wille dagewesen um nochmals einen zacken zuzulegen ..
lugano .. quali mit höhen und tiefen überstanden .. in den play-off absoluter wille vorhanden

viele hier haben während der quali ständig rumgejammert .. aber eben vergessen das in dieser zeit kaum einer jedes spiel mit 100% bestreitet .. wie doof kann man sein wenn man für ein qualispiel während eines da noch "unnötigen" block sich was kaputt machen lässt?

schläpfer hat es gestern sehr deutlich erklärt .. wieso der hcl jetzt besser ist als in der quali .. und auch wieso klasen ein topausländer ist .. klasen wirft sich in schüsse .. das hat er bei seiner ankunft nicht getan! ..
was ihm einfach fehlt ist ein spielertyp Pettersson der sicher immer wieder freispielt und von überall her schiessen kann ..

und wie schon gesagt kein Club lässt klasen einfach so alleine machen .. von daher ist es immer noch erstaunlich wie er das spiel schalten und walten kann ..

viele würden wahrscheinlich thoresen mit klasen/zackrisson austauschen .. aber!
klasen 6 spiele 1/4 +1 8 min 17.42 min on ice
zackrisson 4 spiele 1/2 +1 4 min 17.34 min on ice
thoresen 4 spiele 1/3 +0 4 min 21.01 min on ice

wie ihr seht war thoresen zwar optisch sicher bombe .. extrem zweikampfstark .. aufopfernd .. aber was hat es den zsc gebracht? nix ..
wenn man die effizient anschaut waren unsere ausländer klar besser!

was ich damit sagen will .. wie auch der zsc optisch die bessere Mannschaft war .. war auch thoresen besser .. aber unterm strich zählt was rauskommt und da ist thoresen in dem fall schlechter ..

Sorry aber unter Doug wäre das nie möglich gewesen. Einer der nur mit 2 Linien spielt gewinnt nix. Unter Doug war Lugano Defensiv zu schwach. Da hat sich sehr viel verändert.

Aber das sieht man halt nur wen man die Spiele auch Live verfolgt.

ob lugano gut spielt weil ireland an der bande steht oder weil nun play-offs sind .. das weiss niemand ..

ich bin aber der meinung dass wir auch unter shedden diesen zsc geschlagen

Ireland prägte innert kurzer ein einfaches System ein und
stabilisierte die Verteidigung und die Spieler machten das was er wollte.

Mit Shedden wären wir garantiert in den Playout gewesen.
Tolle Leistung vom ganzem Team und Staff

dito oder man hätte es sogar anhand von stats ausfindig machen können

oder man weiss es nicht weil man ein schwaches Langzeitgedächtnis hat ..

ja waren wir denn letztes jahr in den play-offs schlechter in der defensive als jetzt?? niemals .. letztes jahr hatten wir nicht mal einen ausländer .. und dennoch kamen wir bis ins finale und haben auch dort nicht wegen der defensive verloren die ja unter shedden so schwach war ..

ich wette mit dir dass wenn ireland coach bleiben wird das wir die quali ähnlich durchstehen wie unter shedden ..

Budapest und Bukarest ist dann nicht das Gleiche... :-)