Dafür habe ich nur ein müdes Lächeln übrig...

Was hat jetzt diese Umteilung gebracht? Jetzt haut Bellinzona wieder ab in die OS-Gruppe. Super, oder?

Ich hatte schon damals immer betont, dass es uns nicht darum geht, dass WIR in diese ZS-Gruppe wollen, sondern dass man vor so einer entscheidenden Saison keine solche Schiebereien machen darf. Zum Glück hat es nichts gebracht.

Meine Fresse halte ich nicht wenn du es sagst, dass solltest du langsam wissen.
Und du kennst diese Zahlen für Ausbildungsentschädigung und Verbandsabgaben?
Bisch hingerem Mattehof sicher voll über die Situation informiert ?

Schön, dass dich die Realität zum Lächeln bringt. Es sei dir gegönnt.


Sie hat gebracht, dass die ZS nicht mit 10 Teans spielen musste. Dass euch nur euer eigenes Schiksal interessiert, ist mir bewusst. Ist halt einfach heuchlerisch und verlogen, wenn man dann so tut, als ob man aus sportlichen Überlegungen handeln würde, obwohl es einem nur um die eigenen Interessen geht. Warum Bellinzona jetzt wieder zurückwechselt, ist mir ein Rätsel. Das wurde damals auch nirgendwo so kommuniziert.


Und ich habe schon damals betont, dass es euch dann auch nichts angeht, wenn jemand anderes diesen Platz will. Dass ihr allen Ernstes für 12/10/12 plädiert habt, obwohl es einen Wechselwilligen gab und dann auch noch so tatet, als ob ihr im Sinne des Sports agieren würdet, ist nichts als widerlich.

Es hat auch mit sich gebracht, dass eine Teams nur noch 14 Heimspiele hatten, während andere deren 16 hatten.


Edit meint noch: das hätte nichts an der Tabelle geändert, jedoch an den Zuschauereinnahmen.

Ja, bin ich. Und was ist jetzt eigentlich genau dein Argument? Dass du diese Zahlen nicht kennst und sie daher nicht zu berücksichtigen brauchst, wenn du die Finanzierbarkeit eines 1. Liga-Aufstiegs beurteilst? Kann man sicher alles googeln, ich bin zu faul dazu, deine Fresse halten wirst du ja sowieso nicht.


Stell dir vor, ein OS-Club veröffentlichte vor Saisonbeginn ein "Bulletin", wo man rumheulte, dass es doch voll unfair sei, wenn sie nur gleich viele Heimspiele wie die ZS-Teams haben und dass man ohnehin nicht von ihnen verlangen könne, die selbe Situation akzeptieren zu müssen, die es in der ZS schon seig Jahren gibt und dass es doch viel sportlicher wäre, wenn man bei ihnen einfach alles belassen und dafür den ZS-Teams noch mehr Heimspiele weggenommen hätte.

Jetzt begibst du dich auf "Blick"-Niveau. Weiter so.

Wieso nur die "SEL" und alle anderen in drei 2. Liga Gruppen (O-Z-W), zuerst Qualifikation (z.B. 3 Runden), die je besten 4 Teams jeder Gruppe in "Masterround" und Sieger dieser MR aufstiegsberechtigt in die SEL sollte der Letzte dieser SEL automatisch absteigen. Sonst "Stechen" "best of 5" Sieger MR vs Last SEL. In der SEL sollte dann so oder so nicht mehr auf Regionen geschaut werden, da überregional, sondern die Clubs spielen die sich dafür qualifiziert haben. Die SEL könnte sich dann in den folgenden Jahren geographisch verändern da evt eine Region mehr "Aufsteiger produziert" oder eine andere Region mehr "Absteiger produziert". Nur Beispiel: ein O steigt auf und ein W steigt ab - aber wie gesagt nur Beispiel. So würde sich die SEL sportlich für die besten Amateur-Teams profilieren und dies unabhängig der Regionen.

Dass ich diesen Verein ernst genug nahm, um das Bulletin aufmerksam durchzulesen und dabei das Gehirn nicht auszuschalten, wäre wohl in der Tat nicht angebracht gewesen. Aber immerhin scheinst du ja durchaus verstanden zu haben, wen ich damit meinte...

Ich check's nicht, wen meinst du denn damit?

Ich hab ja gar nichts gegen eine Umteilung. Ich hab nur etwas gegen die Willkür und die Kurzschlusshandlungen. Die Umteilung ist erfolgt, nachdem die Spielpläne veröffentlicht wurden, nachdem die Leute bereits Saisonkarten gekauft haben, nachdem die Vereine ihre Budgets bereits gemacht haben. Der Verband verlangt von den Vereinen langfristige Planung. Wie kann man langfristig Planen, wenn die Vorgaben stets geändert werden? Jetzt hat man umsverrecken innert Kürze diese SRL ins Leben rufen müssen. Was dies für Konsequenzen für die 1. Liga Classic hat, wurde jedoch nicht berücksichtigt. Zumindest macht es mir den Anschein danach.

Richtig wäre gewesen. Die SRL zu planen auf Saison 2018/19 und bis dahin auch die Regioneneinteilung in den unteren Ligen neu zu organisieren. Ebenso hätte die sportliche Durchlässigkeit der verschiedenen Amateurligen angestrebt werden müssen. Es kann doch nicht sein, dass Jahrelang keiner Aufsteigen will und wenn doch, dann kommt der 6. oder 7. Platzierte hoch. Da ist doch das System von Grund auf faul.

Das ist es, was ich dem Verband vorwerfe. Langfristige, durchdachte Lösungen zu suchen. Dass eine neue Liga auch unbekannte Faktoren mitbringen wird und nicht ganz alles zum Vornherein geregelt werden kann, ist mir klar. Momentan wird bezüglich Modus, Gruppen- und Ligeneinteilung überall nur reagiert anstatt agiert.

Aber unrecht hast du natürlich nicht.
Sollte meine Fresse manchmal schon halten.
Ich weiss aus erster Hand, dass kein einziges Team aus der 2. Liga
in die 1. Liga Classic aufsteigen wird.

24/02/2017 - 19:34
Von:
Hansueli Winzenried

Guten Abend Herr xxxxxxx


Besten Dank für Ihre Anfrage.

Nein, aus unserer 2. Liga Gruppe 4 hat sich kein Club für einen Aufstieg in die 1. Liga Classic angemeldet.

Auch die beiden interessierten Vereine aus der Gruppe 3 haben ja auch wieder den Rückzug gemacht (Rheinfelden/Zunzgen-Sissach)

Auch für Mirchel kommt ein Aufstieg nicht in Frage, die Kosten sind zu hoch und auch das Kader (unsere Spieler wollen auch nicht) würde nicht für die 1. Liga Classic genügen.



Freundliche Grüsse

EHC Mirchel

Hansueli Winzenried