Gut, mit Zug gewinnst du ja auch nichts

Ich bin auch ein fan von Offensiv Hockey aber mit dem Kader müsste schon mind 1 ausl. Defender her! Dazu noch Hächler und ich wär zufrieden.

Aber was mir persönlich Bauchweh bereitet ist, dass um jeden Preis alle Ausländer ausser Klasen ersetzt werden müssen..denn wenn wir hinten nicht gut aufgestellt sind, wer reisst dann den Karren und macht das Tor mehr als der Gegner?

Positiv an Schläpfer er ist ab sofort verfügbar, heisst er könnte bereits nächsten Montag mit dem training beginnen, evtl. noch den lars als Assi!

Und wiedereinmal: Die besten Ideen hat ... Guraz! Grazie

@Scorpion... Wer einem Omark nicht gerne zuschaut hat keine Ahnung von Eishockey... Also in diesem Falle ist auch ein Klasen für dich nur ein Assisst-Schmuggler... Sowie damals Bykov wahrscheinlich auch...

@Guraz... Falls wir dieses Week-end nicht 5-6 Punkte holen ist Shedden weg und deine Vermutung trifft ein... Bis auf Lars als Assi... Der wird dann vermutlich in Ambri bald übernehmen.

Wie es aussieht hast du die Saison bei Zug vollkommen verpennt von ihm oder?
Ein Omark hilft Lugano in der jetzigen Situation null komma gar nichts, du Nase!
Haben Klasen für diese Art von Spieler, noch so einen braucht es bei Leibe nicht aber das geht wohl in deinen Dickschädel nicht rein.
Können ja auch lauter solcher Spieler aufstellen, pfeiff auf die Defense die braucht es ja nicht.
Ist ja dann auch egal wenn wir dann in jedem Spiel 8 Tore bekommen.

Elvis Leistung die meist Phänomenal ist kaschiert die hundsmiserable Verteidigung die Lugano hat, oder siehst du das tatsächlich nicht so??

Hächler, einen ausländischen Defender und im Sturm Ausländer verpflichten die auch Arbeiten, Raum schaffen und Tore kreieren können. Thoresen als bestes Beispiel, wo man ja lieber Zack und Sondell genommen hat statt ihn.
Es braucht Jungs in Form eines McLean z.B. wenn die Schweizer dazu schon nicht fähig sind. Und Schweizer Scorer haben wir auch (Fazz, Brunner und Bürgler), das Tore schiessen sollte also EIGENTLICH nicht das Problem sein.

Richards wäre McLean im Quadrat.

Es konnte ja auch niemand ahnen, dass Zackrisson so blass bleibt. Er war zusammen mit Thoresen zweitbester Ligaskorer und zudem jünger als Thoresen. Ausserdem hat Thoresen von Anfang an gesagt, dass er nur einen Einjahresvertrag unterschreiben möchte. Lugano strebte eine längere Zusammenarbeit an, was ja auch von vielen hier gefordert wird. Es war daher nur logisch, Zackrisson zu holen. Das gibt es halt immer wieder, dass Spieler in neuen Teams nicht einschlagen.

Ich würde vor den Playoffs (Transferfenster ist nicht mehr lange offen) einen neuen abschlussstarken ausländischen Center holen (Lapierre und Zackrisson reichen nicht aus) und wenn noch ein Defender ala Richards zu haben ist, sollte auch gleich zugeschlagen werden. Lugano hat noch zwei freie Lizenzen. Warum nicht so machen wie der SCB letzte Saison. Wenn schon, dann gleich alle Ausländerlizenzen raushauen. Geld ist ja vorhanden. Meine Meinung.

da hast du recht, leider haben wir mit zack den zonk gezogen...aber eben das ist ja nicht das übelste an der geschichte...
viel schlimmer ist, bei thoresen hätte man gewusst was man kriegt und zack ist auf empfehlung von tony gekommen...weil der liebe tony und zack sich ganz gut kennen...das ist wiedermal ein klassiker unseres sportchefs....bastler hoch zehn.

@bi*AG*nconeri... Vollkommen einig! Dann haben wir halt 8 Lizenzen verpulvert... Wen interessierts... Zack und Lapierre, wie auch Wilson kann man kaum gebrauchen...

Conacher und Richards verpflichten!

Haha, der war gut...

Richards.. ist center..