ja viele optionen gibt es nicht, dass ireland weitermacht oder weitermachen darf..eher unwahrscheinlich.
ich würde auch hartley bevorzugen oder sicher jemanden der viel erfahrung und respekt hat bei den spielern, als trainer und nicht als spieler notabene...aber schwierig ist es allemal.

p.s. ich würde mc sorley nehmen, wenns ein wunschkonzert wäre

Bei Trainer mit Erfahrung kommt mir immer, ach wie hiess der nochmal ... ja genau Barry, der alte haudegen, der zuerst wollte und dann halt doch nicht mehr :-)) so viel zu diesem thema, gibt auch noch mehr trainer, die wir hatten, mit erfahrung und viel erfolglosigkeit! Also wenn für gewisse leute die Erfahrung das einzige kriterium ist, sind sie ziemlich dämlich!

Ein zukünftiger trainer muss für mich vorallem erfolg vorweisen, was er mit einer manschaft erreicht hat, ob es nur ein Aufstieg war spielt dabei keine rolle, daher muss der trainer nicht 50 sein, sonder kann auch 35 sein, weiter soll er modernes hockey zelebrieren und mit den neusten arbeitsmethoden trainieren, das ein Doug wohl erfahrung hatte, aber steinzeit hockey spielen lässt, bestätigt meine theorie: Erfahrung ohne jemals erfolgt gehabt zu haben, bringt rein gar nichts! Siehe auch den Hr Smith!

Ob Bob Hart(l) Hey, der richtig ist, bezweifle ich, scheint mir eher so, das sich unsere management von der verantwortung frei kauft: nach dem Moto, wir haben formal alles richtig gemacht, mit er person hartly sind alle einverstanden!

Im prinzip währe so ein John Fust idealtypisch für uns, jung, inteligent, geht neue wege, taktikfuchs etc. und kann bereits erfolge mit einer Mannschaft aufweisen! Eigentlich passt auch greg zu uns, nur leider geniesst er null vertrauen, bei fans, medien etc. das wird ihm das genick brechen, falls er nicht in den Final kommt ... ja es braucht den Final, das er bleiben kann. Die suessen früchte (Bob, etc.) sind für unser managent leider zu schnell greifbar, um in der nächsten saison nicht kritisiert zu werden!

Sag mal was erwartet ihr als Leistungsausweis?
Keiner von euch würde nur Ansatzweise das erreichen was er erreicht hat!

Ich bin wahrlich kein Fan von Ireland, aber ihm keine Ahnung vorzuwerfen ist ja wohl eine Frechheit von euch!
Immerhin ist er seit über 10 Jahren ein Headcoach. Er mag zwar kein ausserordentlicher Coach mit einem riesen Leistungsausweis sein, aber im Gegensatz zu anderen grossen Nummern die ihr Nasen hier sogar aufzählt wurde Greg gerade mal 1 mal gefeuert. Sogar ein Hartley wurde gekickt!

Also kommt mal runter, immerhin hat es Gregiboy geschafft eine einigermassen stabilere Defense zu machen mit diesem Hühnerhaufen!


*edit*

Ausnahmsweise gehe ich mit gurazchen einig, bis auf ein paar wenige Punkte.
Der Kern seiner Aussage stimmt schon. Erfahrung allein muss nicht der massgebende Punkt sein (und das hat Ireland).
Er muss zur Mannschaft passen und diese auch führen können und taktisch was auf dem Kasten haben. Das einzige Teilchen was Fischer gefehlt hat z.B.

ja genau barry smith hatte ja sooooviel headcoach erfahrung wie fischer sie jetzt hat .. und das ist ja sooviel das er voll der erfahrene mann war ..

ich schüttle echt den kopf ab manch leuten ..

aber eigentlich hast du doch recht guraz .. er war erfahren genug um zu sehen das diese gurkentruppe auf seiner nase rumgetanzt ist .. und darum ist er auch gleich wieder abgehauen .. hätte ein warnzeichen für den staff sein sollen tat es aber nicht .. man wurstelt ja bis heute weiter ..

@scorpion
greg spielt auch defensiver .. was shedden nicht tat .. also kannst du das nicht vergleichen .. ausserdem sind jetzt alle verteidiger an bord was unter shedden ja selten der fall war ..

und wie man die 1-4 schmach gegen ambri vergessen kann .. weil man jetzt gegen ein desolates ambri 5-0 gewann naja ..

ich bleibe dabei dieses team wäre auch mit shedden in die play-offs gekommen und ich bin überzeugt das sie mit doug/greg in den play-offs anders auftreten als sie es in der unsäglichen quali getan haben .. denn jetzt geht es um etwas ..

Habe gerade nochmals die beiträge durchgelesen.
Habe aber keinen gefunden, wo geschrieben wird, das ireland keine ahnung hat!


Leistungsausweis kann man natürlich anschauen, wie man möchte. Aber grundsätzlich ist für mich klar, mal irgendetwas gewonnen oder sicherlich mit einem spitzenteam oder 2 , paar jahre lang um den titel spielen. Das bringt übrigens auch erfahrung mitsich.
Bei greg ist es halt so, er hat sicherlich erfahrung. Schlieslich ist er ja schon seit 1992 als coach untwegs. Aber da fehlt der leistungsausweis. Was er bei den junioren erreicht hat weiss ich nicht aber bei den "grossen" war nur 1 divisions halbfinal und einen conference final (0:4 verloren) sonst immer die playoffs verpasst!
Aber du kannst uns sicherlich noch aufklären was er sonst noch so ereicht hat.

Habe ein bisschen mühe, das du ireland vergleichst mit uns... weisst du den ob wir nasen ansatzweise etwas ereicht haben?

Ich stehe bedingt hinter Gregi.

Er hat es geschafft, in kurzer Zeit die Defensive zu stabilisieren, hatte den Mut, endlich die Linien umzustellen und es gelang ihm bis anhin, den Spielaufbau zu verbessern. Da Lugano nach dem Erfolg der letzten Saison und mit diesem Potenzial in der Mannschaft eigentlich Top 3 sein müsste und ich mich jetzt bei Greg dafür bedanken kann, dass er die Playoffs geschafft hat, ist eine Beurteilung nur in Bezug auf dieses "Feuerlöschen" möglich. Das hat er bis jetzt gut gemacht, Danke.

Die Clubführung täte allerdings gut daran, den Vertrag mit ihm nicht zu verlängern, denn das wäre wieder ein falsches Signal. Es soll endlich bewusst eine neue Ära begonnen werden, nicht konstant durch Zufall. Greg kam zum Job als Headcoach, wie die Jungfrau zum Kinde. Soll das jetzt einfach so weitergehen? Wie einige von euch richtig geschrieben haben: Niemand hat auf Greg gewartet, sein Rückhalt ist deshalb sehr gering. Seine Wirkung wird bald verpuffen. Mein Wunschtrainer, der eine neue Ära einleuten könnte, wäre für mich Ville Peltonen. Irgendwann wird er hoffentlich kommen.

Irgend wann ja! Aber nicht in den nächsten jahren. Das wäre ja nichts anderes als was wir die letzten jahre hatten! Ehemalige!!! Ville in ehren aber......

Hast du denn als Hockey Coach irgendwas erreicht?

Du definierst seinen Leistungsausweis anhand von Erfolgen mit der Mannschaft. Das aber nicht allein der Trainer dafür verantwortlich ist ob eine Mannschaft Erfolg hat oder nicht sollte doch auch dir klar sein, oder?

Allein das er mehrere Jahre für die jeweiligen Vereine (bis auf die Adler) verpflichtet war spricht doch für ihn, oder nicht?

Ich habe auch in meinem Beitrag geschrieben das ich der Meinung bin das er nicht der richtige für uns ist, aber er wird im allgemeinen schlechter gemacht als er ist.
Er macht das was er in Lugano jetzt als Interimscoach machen muss. Feuer löschen.
Taktisch geht was, die Linien sind gut verteilt und das defensive Spiel hat an Stabilität gewonnen.
Was in den Playoffs geht oder eben nicht geht werden wir sehen.

Muss ich auch nicht. Bin ja kein trainer... sind, würde ich sagen, die wenigsten hier... oder?
Ich wollte lediglich meine ansicht erklären von leistungsausweis... klar war er über längerezeit bei diversen vereinen. Aber bei den junioren. Bei den "grossen" einmal 3 saisons aber eben ohne nenneswerten erfolg...
Aber wie schon gesagt: ansichtssache....

ich denke ein paar Jahre Erfahrung als HEADCOACH ist schon ein muss für unsere nicht ganz einfach zu führende Truppe, vom Management welches sich vermutlich auch gern noch einmischt obwohl sie dies besser lassen würden ganz zu schweigen..
Peltonen kommt für mich nicht in Frage, wieder ein Assistenztrainer und dann noch mit sehr wenig Erfahrung..
Mc Sorley als DS und Trainer mit Vickys Geld, das würde klappen..
Fust ich weiss nicht so recht..

Klar Greg hätte wohl nicht den grossen Rückhalt in der Öffentlichkeit, aber mal schaun was die nächsten Spiele bringen..