schon amüsant hier .. ich habe das spiel ja nicht gesehen aber einen niederlage gegen davos kann passieren (egal wie)

wo waren die kritiken nach der niederlage gegen biel oder bern? ..

wir sind jetzt wohl auf platz 5 gefestigt .. d.h. wir können nun bis zur play-off diverse szenarien testen ..




würde sinn machen und dann weiss ich auch warum der hcl letztes jahr so gut war .. nämlich nicht dank fischer sondern nur weil die zwei so spielen wie sie wollen ..

aber was heisst das nun? sehen wir petterssson/klasen diese saison das letzte mal für den hcl auflaufen? oder können sie ihr ego mal der mannschaft unterordnen? diese saison haben sie sich ja schon etwas verbessert und martensson ins spiel integriert .. aber wollen wir meister werden kann es nicht sein, dass wir zwei spieler haben die nur für sich spielen und alle 3 anderen kollegen ignorieren ..

war wirklich nicht das gelbe vom ei gestern, aber auswärts in davos kann das ja mal vorkommen..

das experiment hoffmann als center meiner meinung nach für die katz, mit tony hätte es wohl anders ausgesehen.. lapierre solide, gute bullys, mit tony hätten wir sicher noch ein paar mehr gewonnen..
nur unser pp, ojeoje..

wenn wir uns nun über die fehlenden punkte ärgern, dann sinds es halt die von anfang saison, stellt euch vor wir hätten 6 mehr und ich behaupte wir haben mehr wie 6 verschenkt am anfang, diese hypothek tragen wir nun mit uns rum..

an den verletzungen unserer beiden top verteidiger, kann man auch gutes sehen, die haben nun eine verschnaufpause vor den playoffs..

hoffe das shedden in den playoffs dann wirklich die ausländer nach leistng aufstellt, dann spielen wahrscheinlich die beiden echten center und die anderen 3 können sich um die flügel positionen battlen, da ist aber auch klar vorteil schweden..

Vielleicht würde den beiden (Pettersson und Klasen) ein Wechsel nach Davos gut tun. AdC würde ihnen dann den Teamgeist schon eintrichtern und mit Axelsson ein Schwede dazu, der auf seiner Position zu den Besten der Liga gehört. Kann es vielleicht sein das Habis das Problem in Lugano ist, weil Spieler zu ihm plähren kommen und die Trainer nickend annehmen müssen?
Kann doch nicht sein dass solche Situationen fast nur in Lugano passieren.
Oder gibt es noch andere Gründe?

Gut möglich das unsere Traumtänzer nächste Sasion nicht mehr für uns spielen. Doug hätte lieber solche Spieler wie Tim, oder Maxim.

Heute werden wir es sehen ob sie gegen den Trainer spielen. Nochmals eine solche Leistung und es ist offensichtlich.

kann es ihnen nicht übel nehmen.

Ein Trainer muss mit 1 - 2 solchen Spielern umgehen können. Mit vier Lapierre's gewinnen wir auch keine Blumentöpfe.

Linus und Fredi können nicht in jedem Spiel die Mannschaft tragen. Haben uns aber in dieser und auch der letzten mehr Punkte beschert als es Tim und Maxim jemals tun können. Dies sollte auch Doug nicht nicht ohne einfach so vergessen.

Doug hat bisher gute Arbeit geleistet, ohne Frage. Aber auch noch nichts gewonnen und täte gut daran die Schweden etwas bei Laune zu halten. Ein kanadisches Lugano ist oftmals kein Erfolgreiches. (Ja ich weiss Metro, Maneluk oder auch Convery, waren Kanadier).

Da geb ich dir zu 200% recht.

Die beiden werden schon genug gehätschelt...Viel Eiszeit und immer Powerplay. Dafür machen Sie eine Menge Punkte,kassieren viele Gegentore und das Powerplay klappt seit Saisonbeginn nicht...Falls Sie wieder die gleichen Spielchen wie unter Fischer spielen wollen kann es nur Goodbye heissen..

Die Plus-/Minus Bilanz betrachtet fallen die Schweden weder auf noch ab. Dieses Argument zieht schon mal gar nicht. Zum Powerplay, teilweise korrekt, nur ist es nicht der Fehler der beiden, dass wir keinen echten Blueliner haben. Hätten wir so einen könnten sich die beiden auch näher am Tor positionieren und müssten nicht immer an der blauen Linie (vorallem Pettersson) verharren.

eben die Schweden fallen weder auf noch ab,d.h sie sind durchaus ersetztbar...ein bouchard,lindgren,pesonen oder immonen sind Ausländer auf einem gleichwertigen Niveau...