Nicht dass ich hier wieder Öl ins Feuer giessen möchte, aber es gab scheinbar Bestrebungen, dass Franches und St-Imier in die Zentralgruppe gewechselt hätten...

Die wurde jedoch abgelehnt:
http://www.planetehockey.com/news-st-imier-et-hcfm-restent-dans-le-gr-3,64740.html

Interessant wäre jetzt natürlich zu wissen, wer das genau abgelehnt hat, was leider nicht ersichtlich ist. Bei der Variante B 16er Liga ZS/WS steht dann plötzlich "essentiellement par les dirigeants alémaniques". Dass die sechs ZS-Clubs keine Mehrheit bilden können, ist ja wohl offensichtlich. Hat man die OS darüber abstimmen lassen, ob ZS und WS zusammengelegt werden sollen?

Hier der original Text des RFJ:
https://www.rfj.ch/rfj/Sport/Hockey/2017...upe-romand.html

Lediglich Romandie und Zentral, welche dabei waren...

Diesen Artikel versteh ich nun aber so, dass gar nicht darüber abgestimmt wurde, nur St Imier und Franches umzuteilen, was auch meine bevorzugte Variante gewesen wäre. Einer 16er Liga wäre mir jedoch immer noch um Welten lieber als eine mit höchstens sechs Teams und bei dieser Ligagrösse hätte man ja bestimmt auch etliche Gegner nur einmal besuchen müssen. Finde allerdings die Behauptung, wonach hier die Minderheit entschieden habe, immer noch etwas speziell.

Ich verstehe ihn so, dass es in einer ersten Phase weiterhin eine West und Zentral-Gruppe gegeben hätte mit dem HCFM und den Santi-Bats in der Zentral Gruppe und danach eine zweite Phase über das Kreuz mit der West-Gruppe 16 Teams, nochmals 8 Spiele... und danach daraus die Top-8 für die Playoffs...

Also nicht wirklich eine Vollumteilung der beiden Jura-Teams. Interessant wäre danach die 1. Liga Finalrunde gewesen... Nur noch zwei Teams?

Machen wir doch aus der 1. Liga Classic gleich auch noch eine nationale Liga - äxgüsi, natürlich eine Schweizer Regionalliga.

Ich auch. Das wäre dann für mich einer Zusammenlegung der beiden Gruppen gleichgekommen. Ich hätte es halt immer noch mehr begrüsst, wenn man lediglich die beiden Teams voll umgeteilt hätte. Den einzigen echten Derbygegner hätten sie mitgenommen und ansonsten wären die Wege wohl nicht wirklich weiter gewesen. Dann hätte die ZS wenigstens die Mindestgrösse erreicht und wenn die WS dann halt doch mit zehn Teams hätte spielen wollen, hätten die sicher leichter Aufsteiger gefunden.

Wie gesagt wäre mir persönlich diese Mischmaschgruppe immer noch wesentlich lieber gewesen als die 6er Liga die der ZS mit diesem Entscheid nun wohl endgültig bevorsteht.

Die 6er Liga isr der grösste Witz.. Dazu hat Aarau noch keine Klarheit beim Stadion, und Burgdorf hat finanzielle Probleme..

das ganze zeigt einmal mehr. man hätte besser aus den drei gruppen eine srl ost und srl west gemacht und mit den absteigern die 2. ligen gestärkt.

Die 6er Liga ist sicher keine Lösung, und wenn Bellenz den Rekurs gewinnt, wäre eine Liga mit 7 Mannschaften auch keine.