Seite 32 von 52 < 1 2 ... 30 31 32 33 34 ... 51 52 >
Optionen
#359569 - 22/11/2016 11:31 Re: Saison 2016/2017 [Re: kanu]
Rugenbräutrinker Offline
Veteran

Registriert: 02/02/2004
Beiträge: 8040
Ort: Blues
Original geschrieben von: kanu
Grassi wollte zur Scheibe, die 2 - 3m vor ihm lag

Ähä und da kann er natürlich keinesfalls damut rechnen, dass ein Gegenspieler kommt.

Original geschrieben von: kanu
Er hätte auch Richtung Scheibe fahren und dann Körper spielen müssen.

Und er fährt von der Scheibe weg oder wie? Du hast mir auch noch ein seltsames Verstäbdnis von Körperspiel
_________________________
Original geschrieben von: Martin
Wir behalten das im Auge und werden für die Zukunft über neue Lösungen nachdenken, damit das Forum möglichst komfortabel ist.

Oltenforum

hoch
#359571 - 22/11/2016 12:08 Re: Saison 2016/2017 [Re: Rugenbräutrinker]
kanu Offline
Mitglied

Registriert: 04/08/2014
Beiträge: 134
Ort: ch
Es geht hier ja gar nicht ums Körperspiel. Es geht hier um Behinderung.
Die Scheibe ist zu weit weg, für einen solchen Hit.

hoch
#359572 - 22/11/2016 12:17 Re: Saison 2016/2017 [Re: Rugenbräutrinker]
Itchy Offline
Veteran

Registriert: 04/03/2005
Beiträge: 6650
Ort: Winterthur
Original geschrieben von: Rugenbräutrinker
Ähä und da kann er natürlich keinesfalls damut rechnen, dass ein Gegenspieler kommt.

Das muss er in dieser Situation auch nicht.
Andernfalls könnte man ja alles und jeden ummähen.

Scherweys Hit mag in der Ausführung korrekt sein. Eine Behinderung ist es dennoch. Und allenfalls war er noch nicht mal korrekt und wir sprechen hier von einem Charging (sofern Grassi denn die Scheibe gehabt hätte; hatte er nicht, darum kann es nur Behinderung sein).


Bearbeitet von Itchy (22/11/2016 12:37)

hoch
#359592 - 22/11/2016 17:23 Re: Saison 2016/2017 [Re: derpaul]
SektorT Offline
Mitglied

Registriert: 11/03/2015
Beiträge: 496
Ort: luzern
@Itchy: Wenn er die Scheibe gehabt hätte, wäre der Check auch nicht regulär gewesaen? Was genau bedeutet Charging in diesem Fall?

hoch
#359614 - 23/11/2016 06:34 Re: Saison 2016/2017 [Re: SektorT]
Itchy Offline
Veteran

Registriert: 04/03/2005
Beiträge: 6650
Ort: Winterthur
Original geschrieben von: SektorT
@Itchy: Wenn er die Scheibe gehabt hätte, wäre der Check auch nicht regulär gewesaen? Was genau bedeutet Charging in diesem Fall?

Die Körperhaltung und der Check an sich sind i.O. Scherwey beschleunigt einfach noch kurz bevor es zum Check kommt und mäht Grassi dann um. Das könnte streng betrachtet unter unerlaubter Körperangriff (Charging) fallen. Kommt hinzu, dass Grassi in einer "North-South"-Bewegung ist und Scherwey "East-West" unterwegs ist. Grassi hat in dieser Situation wenig Chancen, sich vor Scherwey zu schützen.

hoch
#359625 - 23/11/2016 11:46 Re: Saison 2016/2017 [Re: derpaul]
SektorT Offline
Mitglied

Registriert: 11/03/2015
Beiträge: 496
Ort: luzern
Ich war der Meinung, dass wenn der Spieler der checkt folgendes macht, der Check regulär ist:
- Elbogen angelegt
- Nicht abspringen
- Nicht den Kopf als primärer Kontaktpunkt
- Nicht von hinten

Wieso darf er nicht vor dem Check beschleunigen? Er will ja den Check möglichst hart anbringen, um evtl ein Zeichen zu setzen...

"Grassi hat in dieser Situation wenig Chancen, sich vor Scherwey zu schützen."

Das finde ich eben so schwammig und sehr schwer zu entscheiden; selbst mit Fernsehbilder und Zeitlupe.

hoch
#359628 - 23/11/2016 13:37 Re: Saison 2016/2017 [Re: SektorT]
Itchy Offline
Veteran

Registriert: 04/03/2005
Beiträge: 6650
Ort: Winterthur
Original geschrieben von: SektorT
Ich war der Meinung, dass wenn der Spieler der checkt folgendes macht, der Check regulär ist:
- Elbogen angelegt
- Nicht abspringen
- Nicht den Kopf als primärer Kontaktpunkt
- Nicht von hinten

Wieso darf er nicht vor dem Check beschleunigen? Er will ja den Check möglichst hart anbringen, um evtl ein Zeichen zu setzen...

Grundsätzlich stimmen diese Punkte auch.
Betreffend Speed: Der Checker trägt auch eine Teil-Verantwortung für den gecheckten Spieler. Scherwey beschleunigt bis ca. 0.5m vor dem Zusammenstoss. Im Normalfall sollte er etwa zwei Schritte vorher mit der Beschleunigung aufhören. Man sieht ja auch, wie es Scherwey danach beinahe noch über die Bande wirft, weil er wie ein gestörter drauf los fräst.

Zeichen zu setzen sind ok. Allerdings braucht es das beim Stand von 1-7 nicht mehr.

Antwort auf:
"Grassi hat in dieser Situation wenig Chancen, sich vor Scherwey zu schützen."

Das finde ich eben so schwammig und sehr schwer zu entscheiden; selbst mit Fernsehbilder und Zeitlupe.

Scherwey kommt von der Seite. Grassi kann ihn da erst ganz spät sehen und hat wenig Chance, sich irgendwie bereit zu machen. Da er die Scheibe nicht führt, muss er auch nicht mit einem Check rechnen.

hoch
#359634 - 23/11/2016 15:05 Re: Saison 2016/2017 [Re: Itchy]
SektorT Offline
Mitglied

Registriert: 11/03/2015
Beiträge: 496
Ort: luzern
Danke für deine Antworten.

Antwort auf:
Zeichen zu setzen sind ok. Allerdings braucht es das beim Stand von 1-7 nicht mehr.


Absolut einverstanden. Die Regelauslegung ändert sich deshalb aber nicht, oder?

hoch
#359636 - 23/11/2016 15:35 Re: Saison 2016/2017 [Re: derpaul]
Johansson26 Offline
Mitglied

Registriert: 02/01/2014
Beiträge: 374
Ich denke mal hier spielt es keine Rolle, ob der Check korrekt war oder nicht? Grassi war noch nicht in Scheibenbesitz. Insofern kann man dies doch nur als hässliches Frustfoul mit Verletzungsfolgen taxieren.

hoch
#359638 - 23/11/2016 16:02 Re: Saison 2016/2017 [Re: derpaul]
SektorT Offline
Mitglied

Registriert: 11/03/2015
Beiträge: 496
Ort: luzern
Meine Intention war die Regeln bei Checks besser zu verstehen, mehr nicht.

hoch
Seite 32 von 52 < 1 2 ... 30 31 32 33 34 ... 51 52 >

Moderator:  Martin, Role, Samuel Hufschmid