lern zuerst "wie mache ich ein zitat", dann reden wir über dein alter.

lern zuerst "wie mache ich ein zitat", dann reden wir über dein alter.[/quo
ohhhhhhhhhhhhh

bravo du hast es fast geschafft, aber nur fast

jaaaaaaaaa

Ist es so wichtig wie man ein Zitat schreibt,
Was für primitive Grünschnabel in diesem Forum. Einfach lächerlich die sich wegen einer Schreibweise rumgurken. Kommt mir vor wie in der 1. Klasse die das ABC lernen.

Auf jeden Fall haben wir den HCL erlebt wo Geo mit dem grünen Pullover ebenfalls in der Kabine war, wie Vicky.
Aber da warst du noch hinter dem Mond.

Ich mag Fischer aufgrund seiner, aus meiner Sicht, geringen taktischen Fähigkeiten nicht wirklich. Dennoch hat er es geschafft, auch dank dem Vertrauen des Vereins, aufzuräumen und eine andere Kultur einzuführen. Dies ist, so finde ich, ein Fakt. Über andere Aspekte seiner Amtszeit kann man sicherlich geteilter Meinung sein und das ist auch gut so, soll und muss auch so sein. Es ist schwierig, da zwischen richtig und falsch zu unterscheiden. Beide Seiten haben ihre schlagfertigen Argumente und sind verständlich.

Einen Neuling an die Bande zu stellen ist grundsätzlich kein Versagen. Ob und wie er die Arbeit machen wird, ist im Voraus schwierig einzuschätzen. Ebenso bei Spielerverpflichtungen. Im Sinne des langfristigen Denkens ist es durchaus verständlich, Vertragsverlängerungen anzubieten und zu tätigen. Es ist aber ebenso Konsequent, den Vertrag bei schwierigen Verhältnissen aufzulösen - dass war bei Fischer und auch bei Shedden der Fall. Man kann unmöglich im Voraus beurteilen, was die nächsten Monate bringen werden. Besonders im schnelllebigen Sport ist das eine grössere Herausforderung als, sagen wir es mal so, in einer unspektakulären Berufsbranche. Einem Trainer permanent nur Einjahresverträge oder noch kürzere Laufzeiten anzubieten, wäre auch ein falsch eingeschlagener Weg. Es ist eine schmale Gradwanderung, die hier betrieben werden muss und auch hier, es gibt kein richtig und kein falsch sondern muss im jeweiligen Kontext betrachtet werden.

Dass beispielsweise eine NZZ ein seriöses Medienportal ist, muss nicht diskutiert werden. Mir fehlt da einfach eine Differenzierung in den Berichten und es wird generell, wenn man die Texte ein bisschen analysiert, alles ein bisschen zu stark vereinfacht und das geht nicht. Schwimmen mit dem Strom trifft es bei der Berichterstattung über Lugano wohl am besten. Es sind lapidare Wiederholungen anderer Artikel und kaum brauchbares darunter.

Man muss meine Meinung weder teilen noch akzeptieren, sie auch nicht gut finden. Darum geht es mir nicht. Es geht mir darum, dass es wohl allen gut tun würde, sich etwas vertiefter und differenzierter damit auseinanderzusetzen und es analytischer, realistischer und sachlicher anzugehen. Mir gehen die Argumente, sei das hier im Forum oder auch auf den verschiedenen Portalen, nicht weit genug, sie haben keine Tiefe. Aber diese Tiefe ist, für mich natürlich eingeschlossen, unmöglich zu erreichen. Deshalb masse ich mir es auch nicht an, die Situation und die Geschehnisse auf eine dermassen extreme Art und Weise zu werten, Personen und Abläufe mittels einem Satz beurteilen zu können.

Wir sind alle für Lugano, Lugano ist tief in unserem Herzen und jeder zeigt dies auf seine persönliche Art und Weise. Die Diskussionen, die hier so intensiv zwischen euch geführt werden, zeigen das doch wunderschön auf. Es können selbstverständlich auch nicht alle derselben Meinung sein. Gott wäre das langweilig. Aber das soll noch lange nicht eine Rechtfertigung sein, so starke, teils persönliche Anfeindungen auf tiefster Ebene zwischen Leuten, die alle dasselbe im Herzen tragen, zu betreiben. Es ist völlig unnötig. Reisst euch mal trotz der Kack-Anonymität zusammen.

ganz genau das wollte ich damit sagen

das mögen sich nicht alle hier erinnern

Es würde nicht schaden...

hier geht es ja darum, wieso zum teufel braucht eine mannschaft 10 trainer in 10 jahren?

das shedden nun hier als sündenbock dargestellt wird, empfinde ich auch nicht so.

darum fragen sich viele, was läuft falsch ? alles nur dem trainer zuzuschreiben ist relativ einfach, es gibt andere die auch endlich verantwortung tragen müssen für die misere.

das in der mannschaft irgendwas nicht stimmt sehen ja alle, neuer trainer läufts ein halbes jahr, nachher wieder stillstand. deswegen ist da klar die führung auch involviert , sie haben diese mannschaft zusammengestellt und müssen hinstehen, aber immer wird die schuld am trainer gegeben und man wäscht seine hände in unschuld.