Wie man die Verteidigung als Hauptursache sehen kann an der Finalniederlage ist mir echt schleierhaft. Die haben einen super Job gemacht. Positiv überrascht war ich ehrlichgesagt von den beiden älteren Herren Hirschi und vor allem Vauclair.
Wenn man in Spiel 2-5 durchschnittlich nur 1.25 Tore schiesst, wird es schwierig zu gewinnen und gewisse Herren im Sturm müssen sich an der Nase nehmen.

Ich denke Pettersson wird uns verlassen, hat das Heu nicht auf der selben Bühne wie Shedden. Lapierre und Stapleton können auch gehen, wobei man Lapierre als 5. Ausländer evtl. für die Playoffs brauchen könnte. Ist aber ehrlichgesagt eine Verschwendung für die Ausländerlizenz, weil seine Provokationen nicht mehr so fruchten wie zu Beginn seiner CH-Zeit. Stapleton schlicht zu wenig dominant und robust.

Für nächste Saison wünsche ich mir einen Verteidigergeneral a la Blum/Mäenpäa/Blindenbacher/Noreau der unser PP orchestrieren kann. Hier könnte man auf einen Ausländer zurückgreifen oder allenfalls von Gunten. Wobei dieser m.M.n. nicht viel besser als Ulmer/Furrer ist.

Eine interessante Personalie könnte auch Tanner Richard sein. Falls er tatsächlich zurück in die CH kommt muss man sich unbedingt um ihn bemühen. Kompletter Spieler der polyvalent einsetzbar ist und ausserdem noch
Entwicklungspotential besitzt.

Nehmen wir an, alle Gerüchte stimmen die man hört sieht meine Wunschaufstellung so aus:

Elvis/Manzato

Furrer/ Chiesa
Hirschi/ ausl. off. Verteidiger
Vauclair/ Ulmer
Kparghai/ Ronchetti
Sartori

Klasen Martensson Brunner
Hofmann Zackrisson Richard
Bertaggia Sannitz Walker
Morini/Schlagenhauf Gardner Reuille

Wie gesagt ist reines Wunschdenken und Hockeymanagergeplänkle. Hoffe allerdings schon, dass Vicky das Geld wieder lockerer sitzen hat als auch schon nach den letzten Erfolgen.

niemand sieht die verteidiger als hauptursache für die finalniederlage .. aber wie man nicht sehen kann wie krass schlecht die verteidiger manchmal die situationen gelöst haben (sogar ohne druck einen fehlpass machen) immer öfters die falsche entscheidung treffen (scheibe auf die falsche seite spielen wo ein berner steht) .. die scheibe irgendwie rausschlagen wo dann die berner zu einfachem scheibenbesitz kamen ..

dann ist es auch verständlich das die stürmer kaum tore schiessen wenn sie ständig hinten aushelfen müssen statt das sie vorne auf konter/pass warten können ..

und mal ehrlich wäre kein elvis im tor gewesen hätten wir viel mehr tore erhalten ..

Du hast geschrieben mit 2 ausländischen Verteidigern hätten wir die Serie gewonnen. Folglich kann ich daraus schliessen, dass du das Problem in der Verteidigung sahst.

Du welcher sowieso die Leistungsdichte im Sturm bemängelst hättest also noch Pettersson und Lapierre draussengelassen für 2 Verteidiger?
Dann hätte man ja nach deinem Massstab nur noch mit 2 Offensivlinien durchgespielt, weil der Rest schlichtweg nicht genügt

Einen ausländischen Offensivverteidiger verträgt es auf nächste Saison sicherlich, aber bestimmt nicht deren 2...

Lugano ist an Weber dran.

http://swisshockeynews.ch/index.php/swit...r-yannick-weber

Wäre eine super Verstärkung

ja mit 2 ausländischen verteidigern (oder meinetwegen mit nur einem) wären wir bestimmt nicht so oft in der defensive gewesen .. nichtdestotrotz hat die defensivleistung von allen gut funktioniert .. mit alle sind die 6 spieler gemeint die auf dem eis stehen .. nicht nur die verteidiger

gestern hätte man sicher so oder so mit 3 stürmern gespielt .. da mit brunner ein wichtiger offensiv mann fehlte .. aber sonst hätte man wohl kaum gemerkt wenn 1-2 stürmer nicht gespielt hätten .. notfalls hätte man kienzle in den sturm stecken können ^^

finde es eh schade warum man nicht noch einen 6. ausländer geholt hat .. so hätte man nämlich für die auswärtspartien diese zwei bringen können um klasen/pettersson zu entlasten .. damit diese zuhause wieder voll im saft sind ..


für nächstes jahr gäbe es ja valable spieler zum holen (bürgler, gardner, wick, 1-2 chlotener, übersee spieler) um mit 2 ausl. verteidigern zu spielen .. weil wenn man keinen neuen ch-verteidiger holen kann dann braucht es mind einen unbedingt!
aber wundern würde es mich nicht wenn man wieder mit 4 stürmern spielt .. aber dann muss man sich nicht wundern wenns wieder nicht mit dem meistertitel klappt ..

Lausanne zeigt auch noch Interesse.

Thoresen und Zug - da bekomme ich ja Brechreiz.

@ticino_84 geht mir genau gleich.

Kein Problem damit wenn Zackrisson kommt. Jünger und meiner Meinung nach auch der besser Two-Way-Player. Ich bin nicht mehr so begeistert von Thoresen. Habe da einige negativen Kommentare aus Schweden gehört.

Ich habe bei Thoresen kein gutes Gefühl. Aber halt subjektiv :-).

solange Thoresen noch im Saft ist sollte man den unbedingt nehmen m.M.n! Thoresen soll damals zu Tony gesagt haben,dass wenn man die Möglichkeit hat in Lugano spielen zu können, dies unbedingt annehmen soll...Zudem wäre dies ja ein 2/3 Revival der SKA Sturmlinie!Wie geil wäre das denn! Thoresen ist einfach immernoch sackstark-> siehe Stats..!

Ich denke,falls er nicht kommt,dann nur,weil Lugano ihn nicht mehr möchte..

Zudem kann man ja Zackrisson zusätzlich verpflichten..platz wird vorhanden sein,da ich damit rechne dass uns Freddie,Maxim und Gabelstapler verlassen!