omg wieder pickst du nur einen einzelfall heraus .. darf ich dich daran erinnern das ein sannitz bei uns 400-500k verdient? ist er das wert? nein .. man hat damals ohne vernunft gehandelt und hat lange dafür bezahlt .. denn man dachte sannitz wäre ein 1. oder 2. block spieler .. das ist er aber nicht .. ausserdem spielte da noch der einheimisch bonus mit

lindemann war zum zeitpunkt seiner unterschrift kein 4. block spieler .. er war ein 20-30 punkte skorer also einer für den 1. oder 2. block .. also sind die 400k in dem zeitpunkt legitim .. wenn so einer aber einen 4 jahresvertrag unterschreibt und nach zwei jahren in den 4. block degradiert wird .. ist das kein zeichen dafür das man einen 4. block spieler für 400k verpflichtet hat (oder jemals tut) .. lerne die kleinen aber feinen unterschiede mal ...




ich glaube schon das da was läuft, antrag wurde gestellt .. bisher wurde ja keine negativen meldungen gebracht ..

Ach deine Rosa-Brille möchte ich haben... Unter 300k findest du nur noch Müll... Es wäre sooo genial wenn alles transparent wäre... Du würdest nochmals zur Welt kommen...

Noch nie auf der Bank gearbeitet? Schade... Dann wüsstest du wohl ein bisschen mehr darüber.

Egal, bleibt deiner Überzeugung treu und konzentrier dich auf die 3-4 Beispiele

hier gehts ja zu und her wie bei oma lotte.... toll zu lesen hier.

zwecktransfer nicht mehr nicht weniger. lieber mal gucken dass die schweden nicht allesamt ersetzt werden...

mag kein kanadisches lugano.

ich hab wenigstens 3-4 beispiele du kommst ja nur mit lindemann und projektierst das auf alle anderen ..

genau und im fussball verdienen alle eine halbe million oO

zum glück hat fischer den transfer nicht getätigt sonst wüsste ich wer schuld ist:)! Aber es steht ja jetzt ein erfahrener man an der Bande, also einbisschen mehr vertrauen in euren liebling und ein paar rechtfertigende worte wären hier wohl eher angebracht...ach nein, natürlich ist dieser transfer jetzt nur von Roland eingefädelt worden, ohne jegliche rücksprache mit Doug - genau!

Ihr windet euch in Widersprüche unglaublich, genau so wie jetzt schon die schuld von Doug genommen wird, wenn er den HF dann nicht erreicht. Mit faulen ausreden von wegen: Ja, den Erfolg misst man nicht nur am HF, sondern über die ganze saison, goldig! Leider hat dieses Argument bei den Fischer hassern damals auch nicht gezählt, nicht!

Naja! Habt doch vertrauen, Doug ist bekannt dafür, dass er aus jedem Spieler einen besseren macht. Und wir brauchen die Indianer, ist einfach so!

das war schon immer so .. auch in eberles zeiten .. war der transfer spitze wars immer der trainer .. war der transfer kacke dann der sportchef .. kindergarten ..

wir vergeben 2 ausländische lizenzen für center und zwar aus mangel an ch-center .. nun holt man einen damit man eventuell nächstes jahr einen verteidiger holen könnte und die leute hier motzen nur rum ..
ich bin sicher wenn man dank schlagenhauf (ausländer im 1., sannitz 2. morini 3. schlagi 4.) martensson/lapierre ersetzen kann könnte man unterm strich dank dem ausländischen verteidiger besser dastehen als jetzt (stellt euch doch mal einen rundblad bei uns vor) .. aber sowas sieht halt manch "fan" nicht ..

der zuzug von schlagenhauf gehört für mich in die kategorie der transfers, welche habisreutinger selbst erfunden und eingefädelt hat. in der vergangenheit hat er in meinen augen beim scouting einfach zuviele fehler gemacht, für dass ich ihn noch ernstnehmen könnte.

die transfers für die kommende saison, bei welchen die coaching staff personenbezogene vorstellungen hat und er nur verhandelt, werden zum glück noch kommen.

Würde mich nicht wundern, wenn Schlagenhauf wie Steinmann ein (ehemaliger) Kunde der Roland Habisreutinger ice hockey service agency wäre....

Mit Sannitz wurde verlängert. Aber wiso zur Hölle um 3 (!!!) Jahre?
Ich mag ihn ja sehr, er ist seit 10 Jahren mein Liebling. Aber mit solchen Verträgen fordert man keine Leistung.....
Dann lieber einen Kürzeren Vertrag mit Optionen sofern die Leistung noch stimmt. Stimmt sie nicht mehr ---> Nr 38 unters Hallendach.

verstehe ich auch nicht.. vor allem hatte man ja bei ihm schonmal einen sehr langen vertrag abgeschlossen und dann nicht gute Erfahrungen gemacht (ausleihe nach Kloten etc.)

Unters hallendach ok, aber da dort auch die 40 hängt müssen in den nächsten jahren auch noch die 3 und die 8 folgen.