Vorallem die Genies, die die "neue" Icing-Regel, die's nun schon eine Saison lang gibt, immer noch nicht raffen und ausrufen, wenns gemäss alter Regel ein Icing gewesen wäre. Enfach herrlich

DAS nervt mich auch. (ist aber in der Memmenliga NLA in jedem Stadion so... vielleicht nicht überall so ausgeprägt...)

@Rog..: Dann bitte aber auch die nicht gepfiffenen Fouls von Rappi erwähnen. Lg

Bitte Biel.

Und wie gesagt Rog, in einer Playout - Serie (in welcher Not gegen Elend jeweils gewinnt) hast du nunmals die schlechtesten Schiris. Aber solange der Ref weniger Fehler macht als eure Verteidiger würde ich die Fehler dort suchen.
Soll ich nun auch mit einzelnen Aktionen kommen? Lächerlich.

Gestern waren die Schiris ganz sicher überfordert (hört mit dem Schwachsinn auf das sie Ambri bewusst bevorteilen, dann wäre Danielsson nämlich unter der Dusche gewesen - Ambri in Überzahl und evtl in den Ferien.. ah ja, nur auf eurer Seite gibts Fehlentscheide. Ein Fehlentscheid kostet uns nun den besten Torschützen des Teams für den Rest der Serie), ihr habt euch ja aber trotzdem durchgesetzt. Aber auch hier, war es evtl. nicht Hoher Stock beim 2:2? Zieh deine Fanbrille so gut wie möglich ab und hör auf die Schuld bei den Schiris zu suchen.

ps. solange Fröhlicher spielt würde ich mich eher über Elda nerven.

Hier der Entscheidende Auszug aus dem Reglement 1.6 Video-Entscheide in der NL A und NL B (gültig ab 13.2.2015):

Folgende Tor-Situationen können über Video-Replay geklärt werden:
· a) Puck hat die Torlinie überquert;
· b.I) Puck gelangte ins Tor, bevor der Torrahmen verschoben wurde;
· b.II) Puck gelangte ins Tor, nachdem der Torrahmen verschoben wurde und der Torschütze befand sich in der Aktion des Schusses bevor der Torrahmen verschoben wurde, gemäss Regel 98 i1.
· b.III) Der Puck wäre ins Tor gelangt, wenn der Torrahmen in der regulären Position geblieben wäre. Der Schütze befand sich in Aktion des Schusses bevor der Torrahmen verschoben wurde, gemäss Regel
98 i2.
· b.IV) In den Tor-Situationen b.I) bis b.III) kommt beim Penaltyschiessen kein Video Goal Judge zum Einsatz, gemäss Regel 178 vi)
· c) Puck gelangte ins Tor, bevor oder nachdem die offizielle Spielzeit abgelaufen ist;
· d) Puck wurde von einem angreifenden Feldspieler mit der Hand oder irgend einem Teil des Körpers ins Tor gelenkt, oder mit dem Schlittschuh ins Tor gekickt.
· e) Puck wurde von einem Spieloffiziellen ins Tor abgelenkt;
· f) Puck traf gegen einen Stock eines angreifenden Spielers über der Höhe der Querstange bevor er ins Tor gelangte.
· g) Ein angreifender Spieler behindert durch seine Positionen im Torkreis die Sicht oder Bewegungsfreiheit des Torhüters. „Torraum-Offside“. (gemäss Regeln 184, 185, 186)
· h) Ein angreifender Spieler behindert durch Kontakt den Torhüter (gemäss Regel 186).

Somit ist der Entscheid absolut korrekt.

Auf jeden fall freue ich mich nochmals nach lakerswil zu gehen.
Besonders auf die geile stimmung dank den tollen kartonklatschern!!!
Selten was besseres gesehen

Freue mich auch, hätte doch gestern alles vorbei sein können.

nur für Ambri.

Wow.

Zwei Bemerkungen:

1. Bei Angriffsauslösung an der blauen Linie beim 2:1 stand Giroux an derselben ca. 1,5 m im Offside

2. Eine solche Torhüterbehinderung wie beim erstmaligen 2:2 passiert ca. 150 mal während der Saison und wird nie gepfiffen.

Eine Mannschaft die das vorhergehende Spiel mit 0:4 sang- und klanglos verliert und dann durch solche "Fehlentscheide" benachteiligt wird, ist normal mental tot.............Chapeau Rappi, das gibt Energie zurück für das morgige Spiel.

Chapeau auch an Forza_Biancoblu, Deine Beiträge zeugen von sehr viel Fairnessdenken, das ist jetzt ehrlich gemeint und auch wenn Du uns den Abstieg "wünscht" (was legitim ist, solches zu hoffen) danke ich Dir und einige hier drinnen könnten sich eine Scheibe abschneiden.

Ich hoffe, es gibt noch 2 Spiele und der "Bessere" soll am Ende gewinnen, wenn möglich ohne Schiribeeinflussung auf beide Seiten, lasst es die Spieler sportlich entscheiden, danke!!!

Ich würde behaupten von den 150 mal steht der sichtnehmende Spieler 140 mal VOR dem Torraum und nicht IM Torraum, der entscheidende Unterschied ;-) und selbst wenns 150 mal falsch entschieden würde, würde es das 151 mal nicht korrekter machen ;-)