Ja ja klar, das ist dann immer die leichteste Ausrede. Jokes über solch belanglose Themen wie Religionen oder Hitler sind schon okay, aber bei sowas hört der Spass auf!

Das Ambri-Lager ist weiss Gott nicht das ruhigste, wenn jeweils die Anderen im Abstiegskampf rumgurken, daher passt das schon so, auch wenn meine Sympathien in dieser Serie klar bei den Ambriden liegen. Ich kann nur für mich sprechen: Wenn man sich hauptsächlich playoff-untaugliches 1, Liga Hockey gewohnt ist, fühlt man sich bei dieser Serie halt wesentlich heimeliger als im Halbfinal.

Rugi, wenn du die Sätze aus meinen Beiträgen nicht aus dem Kontetxt reissen würdest, sprich meinen ganzen Beitrag zitieren, hättest du gemerkt dass es von anfang an nicht so ernst gemeit war...

Ich hab letztes jahr übrigens auch lieber Biel-Rappi geschaut als die Playoffs.

Um wieder intopic zu gehen. Es sieht leider sehr düster für uns aus. Jetzt wo ich kurz vor dem kauf eines Rustico in der Leventina bin, um so die hoffnung zu haben in zukunft jedes heimspiel besuchen zu können (ist jetzt wirklich kein witz), mache ich mir wirklich ernsthafte sorgen um die Existenz des HCAP.

In all dem gespamme heute, ist dieser, für mich beste Beitrag, leider ein wenig untergegangen

Ambri genau 3x auf Augenhöhe, am Anfang 5' / bei doppleter Überzahl und am Schluss 5'.
Spricht für uns das es trotzdem um ein Haar gereicht hätte, wieso man aber nicht einfach mind. 40' Vollgas gibt ist mir ein Rätsel und geht gewaltig auf die Eier.

Rappi würde bei Tempohockey extrem viele Strafen nehmen und steht im Boxplay auch mehr Schlecht als Recht.

Mein Tipp:
Rappi gewinnt die Serie in sechs Spielen.
Am Samstag kommt das Break welches am Dienstag bestätigt wird. Nächsten Donnerstag gewinnt Ambri souverän und vergeigts am Samstag auswärts.

Mal so ne Frage in die Runde an die die das Spiel gesehen haben... Die Teams spielen 4gg4. Es ist ne Strafe angezeigt gegen Ambri wegen Haken (oder Stockschlag), dann stellt Rappi scheinbar nen Spieler zu viel aufs Eis. Wieso wird dann nicht 3gg3 gespielt?

Die Strafen wurden ja dann so ausgesprochen, dass sie keinen Einfluss auf die Spileranzahl hatte, was für mcih keinen Sinn machte...

? ist bereits eine strafe (oder hier 2) auf der uhr und erhalten dann beide teams eine strafe heben sich die beiden "neuen" strafen ja auf.

Andere Frage, was führte zum Penalty? Hab die Szene irgendwie nicht mitbekommen.

Laut sportaktuell schiebt ein Ambri-Spieler einen herumliegenden Stock in die Schaufel des Scheibenführenden Rappi-Spieler, was angeblich Penalty gibt. Hab ich auch nicht gewusst.

Gab im allgemeinen auf beiden Seiten unötige Strafen und eine nicht wirkliche Linie der Schiedsrichter.

Ein Stock der am Boden lag wurde in Richtung Puckführenden Spieler geschoben. Ich meine mich zu erinnern, dass dies in der Offensivzone passierend zu einem Penalty führt. Sofern der Puckführende Spieler gestört wurde, was hier der Fall war.

Dachte das sei nur der Fall, wenn die Strafen wegen einem gleichen Vergehen geahndet werden..

Danke fürs erläutern..