http://www.nhl.com/ice/m_news.htm?id=729391&navid=M_DL|NHL|home

Mirco Müller auf 29
Kevin Fiala auf 46

Nino mit neuem Vertrag in Minnesota. 3 Jahre, 8 Millionen.

Weiss nicht. Der Deal ist gefühlt eher gut für Minnesota als für Niederreiter. Dass Sie ihm nicht mehr bieten, ist angesichts der Konkurrenzsituation auf dem Flügel sowie seiner Inkonstanz nachvollziehbar. Da Nino aber offensichtlich Offerten verschiedener Dauer vorliegen hatte, hätte ich bei eher niedrigen Angeboten dieser Art aufgrund der letzten Leistungen eher einen kurzen Bridgevertrag unterschrieben um danach abkassieren zu können. Kann mir seine Wahl nicht ganz erklären, aber offenbar glaubt er nicht daran, das Niveau so hoch halten zu können.

Aber evtl hat er recht. Wird schwer, das Level auch nur annähernd zu halten und in drei Jahren ist er immer noch jung genug, um einen guten Vertrag erhalten zu können.

Vielleicht ist der Deal auch ein Dankeschön an die Wild? Etwas zurückgeben! Ausserdem haben sie doch nächste Saison noch ein paar RFA's zum verlängern?

Toller Deal für die Wild, entwickelt sich Nino wie gewünscht, kassiert er in 3 Jahren auch richtig ab!

2.66 AAV? Was soll daran wenig oder ein Discount sein? Itchy hat dazu einen guten Eintrag auf seinem Blog gemacht:

http://www.emptynet.ch/2014/07/11/was-ist-nino-niederreiter-wert/

Nino bekommt als einen sehr schönen Lohn.

Nun ja, der Lohn ist etwa im Bereich der Erwartungen. Mit etwas Preis treiben hätte er ev. mehr bekommen können. Allerdings auch auf's Maul fallen. Meines Erachtens ein guter Entscheid.
Verträge sind immer ein Ausdruck was der Staff in dir sieht und was er von dir erwartet. Bei Nino dürfte dies in etwa sein, wir sind zufrieden mit deinen Fortschritten, mach weiter so und werde ein top6 forward, dann wird es sich in drei Jahren auch richtig löhnen. Vielleicht ist der Vertrag ein Jahr zu lang. Aber ist halt immer ein abwägen. Für die Wilds sicher auch nicht schlecht, im Hinblick auf nächstes Jahr, wo Vertragsverhandlungen mit der halben Mannschaft anstehen.

So wie ich das sehe sind die 3 Jahre ideal für die Wilds und auch, dass Nino den Lohn nicht höher getrieben hat. Nächstes Jahr stehen weitere wichtige Vertragsverlängerungen an mit Granlund und Coyle. Wirkt für mich auch wie ein Symbol, da diese beiden mit ähnlichen Verträgen rechnen sollten/müssen.
In 3 Jahren ist der Vertrag von Vanek zu ende, ich denke wenn Ninos Entwicklung gut weiterläuft wird er den Platz(und den Lohn?) von Vanek einnehmen.

Ich bin etwas überrascht von den Reaktionen hier im Forum. Warum soll dieser Vertrag schlecht sein? Ich habe persönlich mit weniger gerechnet.
Die Vertragslaufzeit ist mit 3 Jahren evtl. am oberen Limit, aber 2 Jahre waren für die Wild sicher das Minimum. Unter dem Strich also nur 1 Jahr mehr...

Und 2.66 Mio.$ sind schon eine stattliche Summe. Denn mehr als eine gute Saison hatte Nino bisher nicht... darf man auch nicht vergessen.

Beide sind wohl mit diesem Deal zufrieden. Ich finde es toll, dass Nino bei Minnesota bleibt. Coole und sympathische Franchise, sportlich auch durchaus mit einer guten Perspektive!

Ich habe vor Monaten hier schon geschrieben, dass Rufener für ihn mindestens 2,5 Mio. rausholen müsste.
Aus welcher Ecke die Wild kommt, kann ich sehen und verstehen. Das Gehalt ist extrem schlecht, aber im unteren Bereich des Erwarteten. Demnach hätte sich Niederreiter aus meiner Sicht mit den jüngsten Leistungen im Hinterkopf nicht für drei Jahre binden sollten. Der Cap ist gestiegen. Minnesota hätte, wäre es an einem längeren Contract brennend interessiert gewesen, aus meiner Sicht gerne etwas mehr hinlegen dürfen. Die Offer schaut für mich mehr aus wie "wir gehen auf zwei Jahre, hauen aber noch ein paar weitere Angebote low risk raus. Evtl ist er ja dumm genug, die anzunehmen". Ohne Arbitration hatte Niederreiter nur wenig Spielraum, hätte also meiner Ansicht nach auf ne kürzere Dauer gehen sollen. Aber nur die Zukunft kann zeigen, wer Recht hatte. Der Vertrag auf jeden Fall unerwartet konservativ. Hätte ich weder von Nino noch seinem Agenten so erwartet.

Wenn man sich im Netz schlau macht, dann wird da in Übersee der Contract von "good for the Wild" bis zu "steal" beurteilt.