freddyyy es würd mich ja mal brennend interessieren wo du all die märchen herhast? Sag deinen gewährsleuten Sie sollen gefälligts besser hinhören beim lauschen, weder Berra noch Micflikier werden nach Bern kommen.

Vollends!

hier noch die quelle der von ducay geposteten meldung...
http://www.xn--gerchteticker-yob.com/index.php?id=63&tx_ttnews%5Btt_news%5D=50&cHash=15fdc5efb3682931eb6041c0f1b7f6fa
für mich völlig unglaubwürdig...

bern lässt lötscher fallen titeln blick und 20 min.
primitiv...bernhat kevin bei allem unterstützt...ihm vieles ermöglicht und dies ohne nutzen!
man kann nicht aus mitleid verlängern.
oder spendet etwa chloisu und kesller die lohnsumme?
einfach nur jämmerlich was sich da der blick und 20 min erlaubt.
zaugg hat den titel schon geändert .da haben ihm wohl einige nette mails zukommen lassen !
kevin...alles gute auf deinem weg......und nur das beste!!

Tell us something new.

Diese Titel lassen sich so halt einfach besser verkaufen.

Vorallem verkaufen, wenn es sich um die 20Min-Zeitung handelt.

Ich finde es krass, dass man ihm nicht nochmals eine Chance gibt. Würde man mal dem Management auf dem Kopf hauen liesse man diese exakt noch so eingestellt lassen, wie es zurzeit ist. Traurig.

1. kein arbeitgeber behält einen angestellten einfach so aus sympatie .. am schluss zählt nur die leistung!
was ist denn mit albrecht? dem hätte man auch lieber diese pleiten erspart .. der kommt niemehr an seine leistungen heran ..

2. bern behält ihn weiter im auge was fair genug ist (wobei halt eben auch der eigennutz priorität hat)

3. kann ja jetzt ein anderer club versuchen ihn zu holen .. eventuell schlägt er schneller ein als es bern beliebt und dann hat dieser (z.b. langnau, biel, ambri) einen grossen vorteil

1. Ich rede aus Erfahrung, wenn ich sage, dass mitarbeiter auch Chancen erhalten, obwohl sie krankheitshalber kaum mehr richtige Arbeit leisten können. Man kann aber das Eishockey nicht mit dem Berufsleben im Allgemeinen vergleichen. Denn dort gibt es Antellungen von 20 - 100%. Das gibt es im Eishockey nicht.

2. Steht das im Artikel?

3. Pflichte ich dir bei, in diesem Punkt hast du halt vollkommen Recht.

Also wenn man dem SCB in dieser Angelegenheit den schwarzen Peter zuschieben will, ist eines der folgenden Kriterien erfüllt:
- alles andere als Antipathie gegen SCB ausgeblendet
- Journalistische Effekthascherei
- man hat die Geschichte wirklich NULL verfolgt

Fragt mal den Kevin, ob er sich denn vom SCB zu wenig unterstützt fühlt. Ich denke, er oder seine Familie sind die einzigen, die sich anmassen dürfen seinen Arbeitgeber zu kritisieren, sollten denn Gründe dazu vorhanden sein. Ausserdem: der Vertrag wird nicht verlängert (was ja bereits im Herbst kommuniziert wurde), die Hilfeleistungen sportlicherseits werden aber keinesfalls einfach abgedreht!