Seite 2 von 34 < 1 2 3 4 ... 33 34 >
Optionen
#285283 - 12/01/2014 18:02 Re: Lugano/ läckers [Re: Metro Station]
CuoreBN Offline
Veteran

Registriert: 14/03/2004
Beiträge: 2349
Ort: Lugano
Original geschrieben von: Metro Station
Original geschrieben von: zumumbumba
ja stimmt, allerdings hat maurer meines erachtens den linesman gesehen und war auf dem weg richtung rappi tor. er wollte nicht wechseln. anyway wir werden ein verfahren sehen da bin ich mir sicher..

schon passiert.... cool
kann ja wohl nicht deren Ernst sein...


Seit dieser Saison führt jede 5'-Strafe zu einem automatischen Verfahren, da die Schiedsrichter nicht mehr zwischen 5'+SD und Matchstrafe unterscheiden. Dies wird nachträglich aufgrund der Fernsehbilder und Rapporte entschieden - allerdings besteht gemäss Reglement kein Spielraum, solche Fälle sehen direkt eine Matchstrafe vor. Eine Sperre ist also praktisch garantiert...

Die Situation war schon speziell... Bleibt also zu hoffen dass die Schiedsrichter den Fall nicht als absichtlichen, sondern als vermeidbaren Zusammenstoss rapportiert haben - dann bleibt es hoffentlcih bei einer Spielsperre.
_________________________

hoch
#285293 - 12/01/2014 20:50 Re: Lugano/ läckers [Re: CuoreBN]
Scorp!on Offline
Profi

Registriert: 20/03/2013
Beiträge: 864
Original geschrieben von: CuoreBN
Original geschrieben von: Metro Station
Original geschrieben von: zumumbumba
ja stimmt, allerdings hat maurer meines erachtens den linesman gesehen und war auf dem weg richtung rappi tor. er wollte nicht wechseln. anyway wir werden ein verfahren sehen da bin ich mir sicher..

schon passiert.... cool
kann ja wohl nicht deren Ernst sein...


Seit dieser Saison führt jede 5'-Strafe zu einem automatischen Verfahren, da die Schiedsrichter nicht mehr zwischen 5'+SD und Matchstrafe unterscheiden. Dies wird nachträglich aufgrund der Fernsehbilder und Rapporte entschieden - allerdings besteht gemäss Reglement kein Spielraum, solche Fälle sehen direkt eine Matchstrafe vor. Eine Sperre ist also praktisch garantiert...

Die Situation war schon speziell... Bleibt also zu hoffen dass die Schiedsrichter den Fall nicht als absichtlichen, sondern als vermeidbaren Zusammenstoss rapportiert haben - dann bleibt es hoffentlcih bei einer Spielsperre.


In der tat, das hast du Recht.

Ich war vor Ort, muss sagen Maurer hatte sowieso nen schlechten Tag. Aber man muss auch sehen das die Schiris ihn sowieso auf dem Kicker hatten....Der Schiri ist total durchgedreht bei der Vergabe dieser Strafe, leider konnte ich das vergehen aus der Curva nur sehr schlecht sehen, und eine anständige Matchzusammenfassug seitens SF wäre ja zu viel verlangt...

hoch
#285334 - 13/01/2014 08:35 Re: Lugano/ läckers [Re: bianconero33]
Rog.. Offline
Veteran

Registriert: 28/10/2004
Beiträge: 3048
Original geschrieben von: bianconero33
Ich rechne mit 3 sperren.
Vergiss die 3 Sperren. Das müssen mehr werden. Die letzte Sperre bekam Rizzello für einen kleinen Schubser am Linesman. Da gab es 10 Sperren und das wird auch der Massstab sein.

hoch
#285378 - 13/01/2014 12:03 Re: Lugano/ läckers [Re: g.u.r.a.z. #25]
g.u.r.a.z. #25 Offline

Veteran

Registriert: 18/01/2011
Beiträge: 2978
Ort: gu-land
das meint der Kessler!

«So was Dämliches wie Schiri Stefan Eichmann habe ich noch selten gesehen», wettert Dino Kessler*.

Der BLICK-Eishockey-Reporter spricht eine Szene im Match Lugano gegen die Lakers (5:1) an. Da kam es kurz vor Schluss, als die Partie längst entschieden war, zum Zusammenstoss zwischen HCL-Verteidiger Marco Maurer und einem Linesman.

«Eichmann unterstellt Maurer Absicht», sagt der Ex-Nati-Star, der die Welt nicht mehr versteht. Für ihn ist klar: Wenn einer schuld ist, dann ist es der Linesman. Kessler: «Er befindet sich zwei Meter weg von der Bande. Was hat der dort verloren?»

Fakt ist: Maurer ist mit einem Restausschluss bestraft worden. Und Einzelrichter Reto Steinmann hat ein ordentliches Verfahren eröffnet.
http://www.blick.ch/sport/eishockey/dino...-id2614838.html
_________________________

hoch
#285399 - 13/01/2014 13:48 Re: Lugano/ läckers [Re: g.u.r.a.z. #25]
Brett Hauer Offline
Veteran

Registriert: 25/06/2004
Beiträge: 1742
Ort: zug
gibt es ein video des "Vorfalls" oder wird es wieder von der srf zensiert?

gruess
_________________________
EVZ hat einen weltmeister!!!!!!!!!!!!!!! jetzt noch einen guten schweizer stuermer und einen top EU - Center.

hoch
#285400 - 13/01/2014 13:52 Re: Lugano/ läckers [Re: g.u.r.a.z. #25]
bianconero33 Online   content

Veteran

Registriert: 24/01/2010
Beiträge: 6490
Im Blick gibt es ein Foto. Aber auch das ist recht schlecht. Auf rsi habe ich auch nichts gefunden. Es wir wohl aus einer Mücke einen Elefant gemacht.

hoch
#285446 - 13/01/2014 19:56 Re: Lugano/ läckers [Re: g.u.r.a.z. #25]
forza Offline
Veteran

Registriert: 12/04/2002
Beiträge: 4249
Ort: SG
kaufmann könnte ja mal seine pfeiffen schon ein erstesmal belehren..

vielleicht kostete auch reiber und konsorten ihren drang zu selbstdarstellern olympia.


Bearbeitet von forza (13/01/2014 19:57)

hoch
#285453 - 13/01/2014 20:45 Re: Lugano/ läckers [Re: forza]
ticino_84 Offline
Veteran

Registriert: 13/02/2008
Beiträge: 4213
Ort: Heimberg
Original geschrieben von: forza
kaufmann könnte ja mal seine pfeiffen schon ein erstesmal belehren..

vielleicht kostete auch reiber und konsorten ihren drang zu selbstdarstellern olympia.


Oder gerade sicher gerade gegenteilig verhalten um zu zeigen dass man neutral ist auch wenn mal für den Verein gearbeitet hat.
_________________________
FORZA LUGANO

GRAZIE #33

hoch
#285479 - 14/01/2014 00:49 Re: Lugano/ läckers [Re: ticino_84]
Bianconer8 Offline
Profi

Registriert: 03/11/2007
Beiträge: 1009
Ort: Coira
Also wenn man das Szene nochmals sieht, ist es lachhaft, dass überhaupt eine solche Diskussion entsteht.
Aber ja, wahrscheinlich wird er 10 Sperren bekommen für nichts und Holden für den x-ten bewussten Check gegen einen Kopf 8 Sperren. Zuzutrauen wäre es ihnen allemal.
_________________________
Forza, vecchio, cuore bianconero!

hoch
#285496 - 14/01/2014 09:42 Re: Lugano/ läckers [Re: Bianconer8]
Rog.. Offline
Veteran

Registriert: 28/10/2004
Beiträge: 3048
Original geschrieben von: Bianconer8
Also wenn man das Szene nochmals sieht, ist es lachhaft, dass überhaupt eine solche Diskussion entsteht.
Aber ja, wahrscheinlich wird er 10 Sperren bekommen für nichts und Holden für den x-ten bewussten Check gegen einen Kopf 8 Sperren. Zuzutrauen wäre es ihnen allemal.
Es ist eben so ein graubereich. Rizzello wurde damals für 10 Spiele gesperrt weil Schiedsrichter als unantastbar gelten. Das der Stock von Rizzello überhaupt am Kopf vom Linesman war (nicht stark) war aber ebenfalls durch die Bewegung des Linesman's begünstigt.

Ich fand damals die 10 Sperren sehr hoch und ich frag mich warum man hier Strafen geben soll. Aber wenn Maurer eine Absicht unterstellt wird, dann wird es sich bestimmt im Bereicht 10 Sperren abspielen.

hoch
Seite 2 von 34 < 1 2 3 4 ... 33 34 >