Danke Swiss Referee für die Antwort!

Bitte nicht falsch verstehen ich bin nicht gegen alle Sef's !

Ich fühle mich als Fan verarscht von gewissen Refs.
Und Ihre Entscheidungen!!!

Ich habe bei dreien (88,99 und 80 NLB) + einen (NLA 22 welsch lastig (wen er noch B gepfiffen hat)
das Gefühl das diese Absichtlich gewisse Mannschaften benachteiligen weil sehr fiele entscheide sehr fragwürdig sind sei es für oder gegen die andere Mannschaft (nicht mit gleichen elen gemessen wird)

Das es Fehlentscheidungen gibt das kenn ich aus meiner Schiri Karriere (in einer anderen Sportart) es gibt ein Entscheid und der gilt auch für fehl Entscheide.
Diese müssen akzeptiert werden von allen.Aber bitte im Nachhinein nicht kompensier Entscheidungen treffen , dies verfälscht ein Spiel .


Nur das gewisse Teams bevorzugt werden und wurden sehen wir Tag für Tag (nicht nur im Eishockey ) dies ist für mich Politik und nicht Sport.


Danke Swiss Referee für deine zusätzliche Arbeit die Du hier im Forum machst
um uns Fans zu Informieren und auf den aktuellen Stand zu bringen.


Respekt vor dem Sport Sport ist die beste Integration von starken und schwächeren und lässt Menschen zusammen wachsen

Es lebe der Sport

Könntest Du mir deine Sicht zu dieser Sache schreiben?

Kommt es nur darauf an was die Ref's zu den Captens und Trainer gesagt haben?

http://www.watson.ch/!115468035

Diese Geschichte ist einfach unglaublich. Wie kann es in einer Profiliga soweit kommen, dass man ein Playoffspiel wiederholen muss?! Sowas darf nicht passieren und wird dem Ruf der Schiedsrichter weiter schaden. Das Niveau scheint in den letzten Jahren tatsächlich zu sinken.

naja - iwie auch beruhigend zu wissen, dass wenn ein Schiri ein absoluter Bockmist gepfiffen hat, dass dies auch für ihn "Konsequenzen" hat. Stell Dir mal vor, dass Fehlentscheide vom Schiri so bleiben, einfach weil der ein gestreifter Halbgott ist... Das wäre Willkür total!

Nun die NLB ist nicht wirklich eine Profi-Liga... Mehr eine semi-Pro... Die Refs sind ja auch keine Profis in der NLB, wenn nicht gerader einer von der Sorte Massy, Stricker, Reiber, Rochette oder Kurmann pfeifft... Aber das ist ja egal...

Ich verstehe auch nicht genau was der olle Kovalev mit dem Bericht zeigen will... Zaugg zeigt ja hier nur auf, dass es scheinbar ein grosses Missverständnis ist und eigentlich alles richtig gemacht wurde, aber scheinbar nicht einer falschen Wortwahl erklärt wurde bzw. Ausgesagt wurde...

Lustigerweise hat ja hier u.a. Mollard zu Gunsten von Visp entschieden... Hätte das gem. Kovi nicht anders rum ablaufen müssen? Das ist doch einer von denen, welche gegen "deine" Visper sind?

Eventuell wurde zu meiner Frage die Antwort schon gegeben und ich habe sie überlesen, dann tut es mir Leid.

Ansonsten meine Frage:
Soweit ich das NHL Reglement kenne (bin nicht Experte) wird dort so gehandhabt, dass ein Tor erst zählt sobald der Puck im Tor gesehen wird. Dies läuft darauf raus, falls der Torwart den Puck im Handschuh hat und mit diesem ins Tor geht das Tor nicht zählt, da der Puck nicht Sichtbar ist.
Gebe zu ich bin mir hier nicht 100% sicher, habe dies jedoch so in Erinnerung. Wie ist die Regelauslegung zu diesem Umstand in der Schweiz?

Der Schiedsrichter entscheidet VOR der TV-Konsultation auf Tor oder nicht Tor, nur wenn dieser Entscheid von den TV-Bildern widerlegt wird kann er den Entscheid ändern. Sprich entscheidet er auf Tor muss erkennbar sein, dass es kein Tor war und umgekehrt.

@Derzmä
Dann verstehe ich das richtig, falls der Schiedsrichter einen Fehlentscheid getätigt hat und diesen nicht 100% widerlegen kann mittels Videobeweis, dann ist der Fehlentscheid gültig? (Nicht explizit auf den Visp Fall bezogen, da habe ich zu wenig infos drüber)

Im Grunde genommen richtig, allerdings wenn du den Entscheid nicht widerlegen kannst, kannst du auch nicht sagen es sei ein Fehlentscheid ;-)

Crackster

Nun die NLB ist nicht wirklich eine Profi-Liga... Mehr eine semi-Pro... Die Refs sind ja auch keine Profis in der NLB, wenn nicht gerader einer von der Sorte Massy, Stricker, Reiber, Rochette oder Kurmann pfeifft... Aber das ist ja egal...

Ich verstehe auch nicht genau was der olle Kovalev mit dem Bericht zeigen will... Zaugg zeigt ja hier nur auf, dass es scheinbar ein grosses Missverständnis ist und eigentlich alles richtig gemacht wurde, aber scheinbar nicht einer falschen Wortwahl erklärt wurde bzw. Ausgesagt wurde...

Lustigerweise hat ja hier u.a. Mollard zu Gunsten von Visp entschieden... Hätte das gem. Kovi nicht anders rum ablaufen müssen? Das ist doch einer von denen, welche gegen "deine" Visper sind?[/quote]





Ich wollte die Sicht eines PROFIS hören
was seine Meinung ist.

Und warum wurde Mollard nich auch suspendiert ?
Es waren zwei Ref's das Video anschauen gegangen und haben nicht beide zur Entscheidung nicht Tor beigesteuert ?

Und meine Meinung was mit Wihrt geschehen ist ist wider Politik und nicht Sport (Ihr könnt gerne schreiben das dies zum Schütz von Wihrt gescha)

Das ist nicht den Rücken starken sondern den eigenen Leute in den Rückenfallen!

Für mich war das nie ein Tor da von Anfang an nicht mit 100% Sicherheit der ganze Umfang der Scheibe hinter der line zusehen war oder ist

Schönen Gruss an den ach so Profi Crackster

Ich halte mich an mein Versprechen an Swiss Ref
Und werde Dir auf deine Profi Refs keine Antwort schreiben
(Hoffe das Du einer von den bist !)