Micflikier passt einfach nicht zu Metro! Aber ich glaube das ist eine Notlösung von Fischer weil wir viele verletzte haben, ist rüfenacht zurück ab in den ersten Block zu Metro!

Micflikier sehe ich in der zweiten Linie!

Ich würde den gestrigen Abend mal so zusammenfassen:

- Ein reguläres Tor wurde zu unrecht aberkannt

- Kostner müsste kurz darauf das 1:0 machen

- Fischer's Ärger war in dieser Situation (Stockhalten gegen Hirschi) angebracht

- Die Valascia braucht dringend neue Banden

- Tifosi müsste das nächste mal das richtige Wasser erwischen

Ja ich nehme eine Teilschuld auf mich. Mit alten Pflaumen kann man nicht gewinnen. :-)
Gibts in der Vaillant Arena Zwetschggen? Ansonsten wird am freitag auch nichts... Aber vielleicht ist ein Rötheli auch kein schlechtes Wasser! :-P

Ach ja und gruaz ist auch nicht ganz unschuldig! Der hat angefangen mit der Pflaume, die Pflaume.

Wieso nervt sich eigentlich niemand daran, dass der Schiri die Eier nicht hatte eine 5:3 Situation zu pfeiffen. Wieso er Duca UND Kostner rausschickte und es daher nur ein 5:4 gab bleibt sein Geheimnis!

Der schiri war auch eine Pflaume.
Aber eben, akkzeptieren wie es ist und weiter! [zensiert] drauf!

Ich hab mich fürchterlich aufgeregt. Aber alles kann man hier ja auch nicht erwähnen

Die Strafe gegen Kostner war Comedy pur.

Du warst es!!!

Aber egal!! ich habe mich dann von deiner Pflaume anstecken lassen!!!

Kurz zur Ausgangslage des Protestes (Dieser musste heute bis 10.00 vom HCL bestätigt und schriftlich begründet werden):
- Im Reglement IIHF sind 7 Punkte aufgeführt, welche überprüft werden dürfen. Weder Torhüterbehinderung noch Torraum-Offside gehören dazu.
- In den dazugehörigen Interpretationen (IIHF) ist zudem klar vermerkt, dass u.a. die folgenden Situationen NICHT überprüft werden dürfen:
Ein Spieler rutscht in den Torhüter, es sei denn, um zu sehen, ob der Puck im Tor ist.
Spieler im Torraum, während der Puck ins Tor gelangt

Interessant wird es bei den Weisungen der National League: "Dem Überqueren der Scheibe über die Torlinie unmittelbar vorausgegangener Regelverstoss, durch welchen nach Auffassung des Schiedsrichters das Tor ermöglicht wurde (ohne Torraum-Offside gemäss Regel 471 a4 IIHF-Regelbuch)." wird hier als zusätzlicher Punkt aufgeführt.

Zusätzlich wird in den Videobeweis-Checklisten für NL-Schiedsrichter dann sogar spezifisch aufgeführt, dass ein Tor u.a. nicht gültig ist, wenn:
- es ausserhalb des Torraums zu einem nicht zufälligen Kontakt zwischen Angreiffer und Torhüter kommt.
- oder der Torhüter im Torraum visuell oder physisch behindert wird, wobei das eigentliche "Torraumoffside" gemäss Regel 471 a4 keine Rolle spielt.

Alles zusammengefasst dürfte also ein Protest kaum Chancen haben, da die geltenden Weisungen für den Videobeweis befolgt wurden und danach ein (trotzdem umstrittener) Tatsachenentscheid gefällt wurde...

Metro war gestern bemüht und für mich noch einer der wenig Schlechten auf dem Eis. Was jedoch Walsky und Micflikier neben ihm aufführen ist einfach nur schwach.

Zusammen 15 Spiele mit 3 Pünktchen, und dies soll unser nominell erste Sturm sein... Das dies auf die Dauer nicht aufgehen kann, müsste jedem klar sein.

Aber zur Natipause ist ja nicht mehr lang. Nach wie vor sind wir voll im Rennen und Biel wie auch Lausanne oder Genf durchaus einholbar, wenn wir zwei, drei Stammkräfte zurückbekommen.