Stadion in Zürich abgelehnt. Da kann man nur noch den Kopf schütteln.
Diese links grüne Mumbitz Stadt Zürich. Unglaublich. Und diese nennt sich Weltstadt Zürich? Träumt weiter! Man hat es verpasst endlich ein neues Stadion zu haben. Dafür xxx Mio für Stündelers und Nüschelers wie Opernhaus und anderem.
Aber vielleicht hätte man damals den Letzigrund auch anderst umbauen und renovieren sollen. Das man wie in Paris im Stade de France, für Fussball mobile Tribunen ausfahren kann. Dort herrscht an Pokal-und Länderspielen auch eine super Stimmung. Wäre in Zürich im kleineren Rahmen auch so gewesen. Diese paar mehr Mio wären dann ein klacks gewesen, gegenüber den fast 200 Mio für den Neubau. Geht mich nichts an, trotzdem ist das eine Schande, wie die traurige Geschichte mit dem Eishockeystadion auch.
Und wie gehts nun weiter? Wird wenigstens der Letzigrund ausgebaut und für Fussball modernisiert? Zürich muss ein Fussballstadion haben, so das GC und der FCZ weiter existieren kann! Dafür werden nun auf dem Hardturm Areal Genossenschaftswohnungen gefordert, die dann höher sind und mehr Schatten als Licht/Sonne bringt als ein 30`000 Zuschauer fassendes Stadion?
Das wäre sehr logisch. hehe
Am besten wäre, wenn sich GC und FCZ Fans solidarisieren und gemeinsam einen Weg gegen diesen Regierungs-Sumpf vorzugehen!

Deine rückständigen politischen Ansichten lösen in mir immer wieder neue Wellen von Gänsehaut (im negativen Sinn) aus. Wenn ich dich nicht kennen würde, würde ich es nicht nachholen wollen.
Schlecht informiert wie du bist gibst du den linken Kräften die Schuld an der Ablehnung des Hardturm-Projekts in Zürich.
Stattdessen waren es mit der FDP, GLP und EVP ausschliesslich bürgerliche Partien die gegen den Stadionbau waren. Die linken Parteien waren entweder für das Stadion (SP) oder haben zumindest Stimmfreigabe erteilt (Grüne, AL). So ist es dein verblendeter Reaktionismus der dir ein weiteres Mal ein Bein gestellt hat und ein objektives Urteil im Keim erstickt.

In D wurde die FDP für ihre schwache und inkonsequente Regierungsarbeit, v.a. der Minister Rösler und Westerwelle, zu Recht aus dem Bundestag gewählt. Durch diese historische Schlappe werden sie gezwungen sein, sich neu zu definieren.
Noch ist es nicht klar, ob die AfD in den Bundestag einzieht. Es ist zu hoffen, dass sie draussen bleiben. Ihr Programm ist purer Populismus und noch dünner auf der Brust als das der Piraten (Anti-Europa, sonst nichts). Selbst den Aufgaben in der Opposition wäre diese Bewegung (bewusst nicht Partei) nicht gewachsen und würde dem Land, dem es im Europavergleich weiterhin gut geht, nur schaden.

Der Wehrpflichtabschaffung wurde nicht zugestimmt, massiv, was natürlich zu akzeptieren ist. Jedoch gehe ich mit Juso-Chef Roth einig, dass der Zivildienst in naher Zukunft der RS gleichgestellt werden sollte, vor allem was die Dauer (nicht x1.5 sondern 1:1) betrifft.

Ehm sorry, aber du scheinst irgendetwas nicht ganz mitgekriegt zu haben: Das hier war ein Volksentscheid. Jetzt von Regierungs-Sumpf zu sprechen, ist mehr als nur lächerlich. Den Rest hat dir Role schon gesagt.

Deutschland: Irgendwie ist der grossgefeierte Sieg von Merkel jetzt doch keiner, oder zumindest nur einer auf dem Papier. Da das (gar nicht geplante) absolute Mehr nun doch knapp verpasst wurde, muss sie sich dennoch einen Qualitionspartner suchen. Und der Wunschpartner FDP kommt nicht mehr in Frage. Nun wird es schwierig. Auch wenn Grün-Schwarz nun oft genannt wird, ich kann mir die beiden überhaupt nicht zusammen vorstellen. Dann schon eher wieder die Grosse Qualition, auch wenn sich dies weder SPD noch Union wünschen.

Schweiz: Alles wie erwartet, waren Abstimmungen, von denen in ein paar Monaten niemand mehr weiss, dass sie je stattgefunden haben.

Und womit kann diese Forderung nach der klaren Niederlage am Sonntag begründet werden?

Die Ablehnung der Initiative war nicht nur ein starkes Zeichen für die Armee, sondern auch für den Zivildienst. Beide hätten bei einem "Ja" sehr viel künftiges Personal verloren. Somit ist es legitim, dass wenigstens über diesen Vorschlag gesprochen werden muss. Das er eingeführt werden sollte, ist meine subjektive Meinung.

Die beiden Fragen können schlicht nicht miteinander vermischt werden, da es ein anderes Thema ist. Also soll es unabhängig von der gestrigen Abstimmung diskutiert werden.


@Möchte an dieser Stelle noch dem Zuger Volk gratulieren zu seiner Entscheidung, dem Hooligan-Konkordat beizutreten. Endlich hat der Kanton wieder seine wohlverdiente Sicherheit vor Hooligans, die zu Tausenden aus anderen Kantonen nach Zug strömten und den Frieden im Lande störten.

Ups ja, natürlich, die Bürgerlichen hatte ich vergessen.
Deswegen bin ich noch lange nicht rückständig, nur weil ich politisch gesehen eine andere Sicht habe wie du. Oder ordere ich dir und anderen auch zu, was wohl für dich politisch besser sei?

Warum sollte man die AfD nicht zulassen?
Diese haben genau so das Recht wie jede andere Partei auch.
Sonst hat das nichts mehr mit einer Demokratie zu tun, sondern einer Diktatur.
Aber es ist schon klar. Geht es nach dem Gusto der Linken, ist alles easy, zweigt es etwas ab, blockt man ab, ignoriert alles, weil es nicht mehr in ihr Traumwelt Schema passt. Ist so Role, sonst beweis mir das Gegnteil.

Genau dieser Juso Chef Roth fasziniert mich so extrem mit seiner Tagträumer Politik und Sicht. Verwundert mich nicht im geringsten ist so einer bei der Juso. haha
Diese Juso ist eine Schande für diie Schweiz, sorry für diesen Ausdruck, ist aber so. Seit Jahrzehnten versucht diese unnötige unnützige Gruppe die Armee zu schädigen, und es gelang ihr zum Glück nie. Natürlich kann man in Zukunft darüber Diskutieren, wie der Zivilschutz mit der RS gleichgestellt wird. Aber sicher nicht von der Juso, sondern von jemanden, der auch eine Ahnung hat.

Sehe ich auch so. Zum Hooligan-Konkordat möchte ich nicht die grosse Röhre führen, da es für mich ausser Frage steht, dass dieses auch im Kanton Bern mit überwältigender Mehrheit angenommen wird. Ich freue mich schon auf den nächsten Cupfinal, wenn die Basler mit Regelzügen anreisen, ihren Fanmarsch genau gleich durchziehen, dann halt einfach unorganisiert und die Sicherheitskräfte vor Ort entscheiden lassen, ob es jetzt wirklich sicherer ist, sie vor dem Stadion rummäxlen zu lassen, anstatt ihnen einfach den Zutritt zu ihrem Sektor zu gewähren...

Der lauteste Paukenschlag des gestrigen Politsonntags ist aber sicher der Abgang der FDP aus dem Bundestag. Mich überrascht, dass die rot-rot-grüne Koalition immer noch so kein Thema ist. Stets betonen SPD und Grüne, dass die inhaltlichen Differenzen zur den Linken zu gross seien, um eine gemeinsame Regierung bilden zu können. Dass da Differenzen bestehen, mag ja durchaus richtig sein, aber wollen die mir im Ernst angeben, dass diese Differenzen bei schwarz-rot oder schwarz-grün kleiner wären? In einer rot-rot-grünen Koalition könnte die SPD immerhin den Kanzler stellen, unter Merkel wären sie eh nur Sündenbock. Alles was nicht so läuft wie gewollt, wird dann halt dem Umstand zugerechnet, dass man mit diesen unmöglichen Sozis zusammen regieren müsse... Auch die Grünen hätten in dieser Koalition sicher mehr zu melden als unter den Pantoffeln einer übermächtigen Union. Und andere Konstellationen gibts nunmal nicht...

Das Konkordat dürfte wohl in so ziemlich jedem Kanton durchkommen, in dem darüber zur Urne gerufen wird. Ist eigentlich auch egal, die Behörden wissen genau, dass sie es eh nicht umsetzen können, wenn sie es mit einer Fanszene zu tun haben, die etwas grösser ist als die des FC Thun.

Betreffend Deutschland muss ich dir widersprechen. Inhaltliche Differenz zwischen SPD und CDU ist wesentlich kleiner als diejenigen zwischen SPD und PdS, resp. der Linken. Dass die SPD diesmal noch eine Qualition mit der Linken kategorisch ausgeschlossen hat, liegt daran, dass dies gerade zahlreiche ihrer Wähler im Westen nicht goutieren würden. Zur Erinnerung: Die Linke ist die Nachfolgepartei der SED (nach der Wende noch PdS), und die hat einigen Dreck am Stecken. Aber ich denke, bei künftigen Wahlen könnte die SPD durchaus über eine rot-rot-grüne Qualition nachdenken, da dies wohl über längere Zeit die einzige Chance sein wird, den Kanzler zu stellen.