Wie schon erwähnt, wir brauchen mehr Romands!

Wir haben hier abgelehnt und das Dorf nur mit 11 Stimmen Unterschied Ja. Kommunaler Gesichtsverlust hätte sich in Grenzen gehalten, hätte man nicht mit Freudensprüngen das neue Polizeigebäude angenommen.

Interessant. Sobald Gewaltbereitschaft und Sachschäden auftreten, ist die Sache dämlich und peinlich. Gegen die friedliche Variante habe ich aber nichts, ganz im Gegenteil. Es sollte eigentlich mehr davon geben, in dieser sonst - wie als Symbol unseres Wohlstandes - politisch ziemlich trägen Gesellschaft.

Am 9. Februar 2014 habe «die ganze Schweiz» gewonnen. Während die SVP durchs Band als Siegerin gewürdigt wird, macht sich der Kommentator auf die Suche nach Verlierern. Den Wirtschaftsverbänden und dem Arbeitgeberverband sei «vermutlich die härteste Niederlage seit Menschengedenken beigebracht worden». Zweiter «krachender Verlierer» sei der Bundesrat. «Wo leben diese Leute?», fragt die BaZ.

Treffende Analyse aus der BAZ

Bin selber enttäuscht, das sich 49.7% der Schweizer von den drohungen der unheiligen Allianz aus Sozis und Abzockern haben beiindrucken lassen. Sind schon fast welsche Zustände

Janu, hauptsache ein JA

Wow, hätte nicht gedacht, dass es angenommen wird. Ich weiss nicht, ob das nun gut ist oder nicht. Jedenfalls setzt es ein Zeichen. Bin gespannt wie die Initiative nun umgesetzt werden soll. Fabi und Abtreibung war ja langweilig klar. Hooligankonkordant wurde auch deutlich angenommen. War zu erwarten.

So gesehen, war ich ein ziemlich Verlierer bei den Wahlen. Nur bei der Abtreibungsinitiative war ich auf der Seite der Mehrheit (Einwanderung liess ich offen). Es wird jedenfalls nicht langweilig für den BR.

Alles in allem finde ich eine Kontingentierung aber richtig. Man soll einfach genügend Spielraum haben, falls die Wirtschaft wirklich noch Leute braucht, aber dass theoretisch 50 Millionen Deutsche ohne nichts in die Schweiz kommen könnte, finde ich irgendwie schon ein wenig befremdlich. Zum Glück gab es 1930/40 noch kein Freizügigkeitsabkommen...

Und zu den Demonstrationen: Kommt es nur mir so vor oder trifft das Sprichwort vom Autobahnfahrer wirklich so auf die linken zu? "Ein Geisterfahrer?! Hunderte!"

Ich bin nun auch auf die Umsetzung gespannt. Die Reaktionen der europäischen Politikerkaste sind ähnlich düpiert wie die "Verlierer" in der Schweiz. Die Leserkommentare in den verschiedensten Ländern hingegen sind mehrheitlich der Meinung dass dies eben wahre Demokratie sei. Wenn die Regierung bei uns nicht hören und lernen will, dann passiert dann mal halt sowas.

Übrigens: die Zuwanderung von Leuten die Arbeiten wäre wohl nicht das Problem, da sind wir nämlich tatsächlich bei 8'000-10'000 pro Jahr. Der Rest verteilt sich auf Arbeitssuchende oder Familiennachzug. Daher sollte sich eine wie auch immer geartete Lösung finden lassen.

John: die EU hat das recht, verärgert zu sein, immerhin hat sich das ch volk offen für einen vertragsbruch entschieden. Wie gross wäre die empörung auf unserer seite, wenn die EU so mit uns umgehen würde?

Und betreffend verlierer auf unserer seite: wer die verlierer und wer die gewinner sind, weiss man heute noch absolut nicht, und es ist auch branchenabhängig. Aber es spielt jedenfalls schon heute keine rolle wer, wer gestern ja und wer nein sagte.

Kommt immer auf die Abstimmung drauf an. Bei der 1:12-Initiative hätte ich lieber weniger Romands gehabt.

Die Romands haben mich aber auch überrascht. Jammern die Genfer nicht die ganze Zeit, dass die Franzosen ihnen die Jobs wegnehmen etc. Trotzdem wurde die Initiative dort regelrecht abgeschmettert...

Im Grundsatz bin ich ja ein Befürworter der gestrigen Initiative, gehöre aber zu den Verlierern, weil ich der Meinung war und bin, dass diese Massnahmen der falsche Ansatz sind, um die Probleme zu lösen. Meines Erachtens kreiert man mehr Probleme, als man löst und das kann kaum das Ziel sein.
Aber nochmals zu den Sozialleistungen. Mir egal, was verstorbene Schriftsteller und Philosophen von sich gegeben haben. Auf dem Papier tönt vieles toll, die Sozialistischen Vorstellungen eines Marx oder Engels tönen auf Papier auch toll, Realpolitisch und Realwirtschaftlich sehen die Dinge anders aus. Es setzt nun mal komplett falsche Zeichen, öffnet Tür und Tor für Missbrauch und ist einfach ein Irrsinn, wenn man Ausländer direkt an den Sozialleistungen teil haben lässt. Um es klar zu sagen, meines Erachtens sollte ein Ausländer frühestens nach drei Jahren Anrecht auf Arbeitslosengeld haben und Sozialhilfe frühestens wenn er eine dauerhafte Aufenthaltsbewilligung besitzt. Und das ist der Punkt wo wir diametral verschiedene Ansichten haben. Es kann nicht sein, dass wir irgendwelche dahergelaufenen aus aller Welt durchfüttern. Entweder bringen sie der Schweiz irgend einen Nutzen (Wissen, Arbeitsleistung, Devisen) und können für ihren Lebensunterhalt sorgen oder sollen wieder gehen. Das Sozialsystem ist nicht dazu da die Welt zu retten, sondern um unsere Gescheiterten aufzufangen. Du wirst mir sagen, dass die Ausländer, dann halt nicht mehr kommen. Dem entgegne ich, dass ein Ausländer, vor allem wenn er jünger ist durchaus bereit ist, dieses Risiko auf sich zu nehmen, wenn Verdienstmöglichkeit und Lebensqualität erheblich höher ist als in seinem Land. Und schlussendlich kann mir egal sein, ob ein Informatiker ein Deutscher oder dann halt ein Inder oder Chinese ist.
Aber in einem gebe ich dir Recht, auch wenn man ein EU Gegner ist, kann man die Augen nicht verschliessen, dass wir komplett von der EU umgeben und sie nun mal unsere wichtigsten Handelspartner sind. Da muss man zwangsläufig auch mal Kompromisse eingehen. Aber schauen wir mal, wie die Politik die Initiative umsetzt. Bin gespannt.