Die Buyout-Periode beginnt erst 48h nach dem Stanley Cup Final. D.h., Streits Vertrag darf am Donnerstag-Morgen (CH-Zeit) oder dann sicher im Verlauf des Freitags bei der Central Registry eingereicht werden, sobald die Papiere für Brieres und Bryz' Buyout von der NHL erfasst wurden.

Krass was die in Philadelphia an Geld verbraten! Mag sein, dass die genug Kohle haben. Aber denk mir egal wie viel Geld man hat, einfach mal so 20,30,40 Kisten in den Sand setzen für gar nix, macht sicherlich auch denen keine Freude!

Noch was zu Ovechkin. Da werden wir uns wohl nie einig und muss ja auch nicht sein. Jeder wie er es mag. Ist auf jeden Fall ein geiler Spieler.
Aber was die Caps betrifft, hatten die in den letzten Jahren durchaus das einte oder andere Mal ein Team zusammen, welches um den Pot hätte spielen können! Die haben schliesslich in den letzten sechs Jahren fünfmal den Divisionstitel geholt, da muss eigentlich auch mal mehr möglich sein, auch wenn die Southeast zuletzt sackschwach war. Aber vor drei-vier Jahren hatten die auf jeden Fall ein Team zusammen, welches um den Cup hätte spielen können.

Zum aktuellen Cup. Bin ehrlich gesagt etwas überrascht, dass die Hawks das Ding gewonnen haben! Ich dachte mir die Bruins erdrücken die mit ihrer Physis. Ist aber auf jedenfall gut für's Hockey, dass ein offense Team den Cup geholt hat!!
Und Kane MVP! xyz, muss für dich ein Schlag ins Gesicht sein, nach deiner dauernden Nörgelei!

Das ist wirklich unglaublich. Aber wer solche Verträge aufsetzt soll dafür bestraft werden.

Habe da noch eine Frage. Wieso hat man den Ausgekauft? Ich nehme mal an, ihn und Briere hat man NUR wegen dem Caphit ausgekauft. Oder hat er auch noch unterirdisch gespielt? Verfolge die Flyers nicht so aufmerksam wie andere Teams, darum die Frage.

Ach ja wegen Kane als MVP:
Habe die Spiele von Chicago erst im Final gesehen. Da hat er ja munter geskort. IMO wäre er aber "nichts" gewesen ohne Toews. Ich denke ein anderer hätte es mehr verdient. Ich wäre jetzt für Krejci gewesen, kann aber gut sein, dass da die Clubbrille mitspielt. Aber es kommt ja sehr selten vor, dass die Conn Smythe Trophy ein Spieler gewinnt welcher den SC nicht geholt hat.

@Itchy
Kannst du mir vielleicht aus dem Stehgreif sagen ob Savard noch voll gegen den Caphit zählt oder nicht?
Falls nicht kein Problem, werde ich bestimmt auch selbst rausfinden. Falls du es aber gerade weisst, darfst du es mir gerne sagen

Na ja, Briere war für ein Buy-Out halt extrem "günstig", da er in den letzten beiden Vetragsjahren nur noch 5 Mio. kassiert hätte aber insgesamt mit 6.5 Mio pro Jahr gegen den Cap gezählt hätte. Und da die Leistungen von Briere in den letzen Jahren stetig schlechter wurden (Ausnahme Playoffs) und er zudem relativ verletzungsanfällig ist, "musste" man ihn auskaufen. Da Briere aber sehr beliebt beim Publikum ist, gab es auch viele negative Reaktionen.

Der Buy-Out von Bryz war, obwohl er bei den Fans bereits mehrheitlich unten durch war, umstrittener. Die Leistungen von Bryz waren nicht soo schlecht. Klar ist, dass er (ausser im März 2012) zu keiner Zeit seinen immensen Lohn rechtfertigte. Erschwerend für ihn kam aber hinzu, dass er sich wohl im ersten Jahr in Philly noch nicht richtig zu recht finden konnten (Medien, etc.) und im zweiten Jahr übermässig forciert wurde, da er bis zum Transfer von Mason keinen würdigen Back-Up hatte. Zudem spielt Philly defensiv oftmals desaströs und Bryz sah sich etlichen Breakaways gegenüber...
Nebst den schwankenden Leistungen und dem hohen Cap-Hit gab es etliche fragwürdige Statements sowie eine schwierige Beziehung zu den Medien aus Philly... Ausserdem hörte man zuletzt immer wieder, dass Bryz nicht sonderlich beliebt war im Locker Room.
Alles zusammen hat dann wohl das Fass zum Überlaufen gebracht und die Flyers entschieden sich für den (extrem teuren) Buy-Out.

Insgesamt werden durch die beiden Buy-Outs und die Platzierung von Pronger auf der LTIR Cap von 17.1 Mio frei. Bekanntlich werden 5.25 Mio wieder für Streit verbraten, gibt also noch Space von 11.85 Mio. Mal sehen was da noch geht, einige Posten sind noch zu besetzen und rund um die Flyers wird es demnächst sicher nicht ruhig.

in sachen conne smythe trophy muss ich nach einem blick auf die stats bedingt korrigiren, kane hats so gesehen schon verdient.. nur ohne toews hätte wäre kane nie so zum scoren gekommen oder die +/- wäre mieser ausgefallen

Ja, tut er. Verletzte Spieler zählen immer gegen den Cap. Aber die Bruins kriegen einen Cap-Relief in der Höhe von maximal 4.027 Mio. Sie dürfen den Salary Cap von 64.3 Mio also überschreiten.
Was sie nicht dürfen: Marc Savard aus dem Vertrag auskaufen.

Zum Bryz-Buyout: Er soll letztes Jahr vier Mal mit Laviolette zusammen gestossen sein: https://twitter.com/RandyJMiller/status/349575510273163264

JMan gibt die Trophäe in der Regel dann halt schon einem Gewinner. Ausser es hätte dann ein Spieler in den Playoffs alles an die Wand gespielt. Ich würde sagen bis zu den Finales wäre Rask auch ein Kandidat gewesen. War doch zum Teil Wahnsinn was der alles hielt!

Vielen dank für die Ausführungen.

Aber wieso denn? Ich mag Kane sehr und sein technisches Können ist ja tatsächlich beeindruckend. Trotzdem darf sich halt zumindest in meinen Augen auch ein Alleskönner nicht alles erlauben. Toews und Kane haben in den Playoffs bis tief in die Conference Finals nicht nur grottenschlecht, sondern auch extrem unmotiviert gespielt. Toews hat zB. gegen Detroit zT. mehr mit den Refs diskutiert als er den Puck hatte und holte sich gleich serienweise Strafen ab. Zudem gewann er, der Spezialist dafür, teils kaum noch Faceoffs.

Kane hat sich in den Playoffs nicht nur der Defensivarbeit komplett verweigert, er ging auch den unangenehmen Zonen konsequent aus dem Weg. Damien Brunner hat über Twitter nach einem Kane-Tor ja auch mal sowas geschrieben wie "er hat kurz mal Lust gehabt". Und er lag damit bestimmt nicht falsch. Lust auf Eishockey hatte Kane sicher lange kaum. Bis zum Stanleycupfinale hat er genau einen Hit zustande gebracht. Schlussendlich sinds nun deren 3. In 23 Spielen. Das ist der eindeutig tiefste Wert von allen. Kein Spieler mit mindestens 10 bestrittenen Spielen hat auch nur annähernd so wenige. Der nächste ist dann Crosby mit 4 Hits in 14 Spielen. Immerhin deutet die gesteigerte Anzahl an Takeaways darauf hin, dass er sich im Finale doch noch ein klein wenig angestrengt hat. Es ist aber mit Sicherheit kein Zufall, dass Quenneville die Linien umgestellt hat und Kane mit den defensivorientierten Toews und Bickell hat laufen lassen. Das ging ja vorher gar nicht auf.


Leider habe ich vom Stanleycupfinale aufgrund von Stress bei der Arbeit nur einzelne Drittel gesehen und kann Kane's Leistungen nicht beurteilen. Aber was ich bis dahin gesehen habe, geht für mich eher in Richtung Tribüne als in Richtung MVP. Deshalb überrascht mich die Auszeichnung doch etwas. Hätte sie Sharp gegeben. Bis zum Finale war er eindeutig bester Mann der Hawks. Ohne ihn hättens die Hawks gar nie so weit geschafft.


Anyway, herzliche Gratulation nach Chicago. Waren für mich ja lange die Favoriten. Je länger die Playoffs dauerten, war ich mir aber mehr und mehr sicher, dass es nicht reichen würde. Zudem war Boston ja sowas von bestechend stark. Freut mich aber, dass es Chicago dennoch noch gepackt hat. Da hat Quenneville auf jeden Fall ganze Arbeit geleistet.