Kann man durchaus so sehen, ja. Obwohl sich Seguin für meine Begriffe gerade defensiv doch gesteigert und in die Playoffs reingebissen hat.
Das kann man von Kane aber nun wirklich nicht behaupten. Hat zwar ein paar, zum Teil gar wichtige Punkte geskort. Insgesamt aber doch sehr zahme Auftritte bisher. Von Playoffmodus keine Spur. Musste nach dem Spiel sicher so mancher Fan das Matchblatt konsultieren um zu überprüfen, ob Kane überhaupt gespielt hat...





Ich mag eine spezielle Meinung haben, da hast du recht. Aber ich würde Detroit noch immer zu einem Wechsel an der Bande raten, auch wenn man dann wohl im Gesamtpaket einen der besten Coaches überhaupt verliert. Nach einer gewissen Zeit braucht es einfach frischen Wind. Babcock scheint nicht mehr bereit zu sein, den Spielstil den ihm zur Verfügung stehenden Spielern anzupassen. Wieviel Talent bei den Griffins vorhanden ist, sah man gestern doch sehr schön. Mit "nur" 29 Torschüssen skoren die Griffins sechs Mal. Und das ist durchaus kein Zufall. Das Team der Griffins strotzt gerade offensiv nur so von Talent. Nill hat da, nicht zuletzt auch dank seinen Scouts, über Jahre hinweg seine Picks extrem effizient eingesetzt.

Blashill pflegt einen sehr ähnlichen Stil wie Babcock und wurde von ihm auch entscheidend mitgeprägt. Wenn du während seiner Presseauftritte die Augen schliesst, hörst du definitiv Babcock reden
Blashill hat zwar noch nicht viel Erfahrung als Headcoach und hat natürlich ein extrem talentiertes Team zur Verfügung. Dennoch würde ich ihn gerne als Headcoach an Detroit's Bande sehen. Er kennt den gesamten Staff und das gesamte Team, inkl. den zu integrierenden Jungs aus der AHL, bereits bestens. Es kann einfach nicht angehen, dass ein Junge mit Jahrgang 90 noch immer AHL spielen muss, obwohl er sowohl oben wie auch unten wie blöd skort, Einsatz zeigt und seit Jahren Kabinettstückchen bietet, welche innerhalb der Franchise nur gerade der Pasha himself noch toppen kann.

http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=425068

Da weiss ich nun wirklich nicht mehr, ob ich weinen oder lachen soll.

Bylsma war für mich nicht der Hauptverantwortliche für den blamablen Sweep und die auch zuvor teils zweifelhaften Auftritte. Mit diesem Team hatte er schlichtweg kaum Möglichkeiten, zu reagieren. Dennoch ist ein Coach für das Roster stets mindenstens mitverantwortlich. Und was er nun nach dem Out von sich gibt, geht wirklich unter keine Kuhhaut. Da kann eigentlich nur noch eine radikale Aufräumaktion zum Erfolg führen....

Naja ich glaube, dass Seguin eher in den 3. Block verbannt wurde weil er nicht scorte. Leider hat es nicht die gewünschte Trotzreaktion bewirkt, die man sich erhoffte.

Wird doch bitte konkret. Was soll Bylsma denn zur Akte Fleury sagen?
Flower und Bylsma haben derzeit einen Vertrag. Wenn sie neben- und miteinander exisieren wollen, ist es natürlich unglaublich förderlich, wenn Bylsma seinen Goalie unter den Bus wirft und mit Vorder- und dann Rückwärtsgang noch drüber rollt.

Auch dein Wunsch, ein Team, welches das Conference-Final zum dritten Mal innert 6 Jahren erreicht hat, in die Luft zu sprengen zeugt nicht gerade von einer ausgewogenen Sichtweise. Aber das sind wir uns ja schon ein bisschen gewohnt. Lemieux sieht das ganz sicher auch so.

Mal so ne Frage am Rande.

Kennt eigentlich jemand ungefähr den Unterschied der Steuern von den USA und Kanada?

Bei den Amis sind (soviel ich weiss) die Spitzensteuersätze ja in etwa 50%. Ist dieser in Kanada ähnlich hoch?

Falls nicht, müssten doch die Kanadier eigentlich einen ziemlichen Vorteil bei Lohnverhandlungen mit den Spielern haben. Und trotzdem spielen die absoluten Top-Stars (ausgenommen Sedins) alle in den USA.

Ist glaube ich nicht ganz so hoch, aber auch über 40%. In Alberta sicher am tiefsten, da die aufgrund des Oel-Vorkommens die Steuern mehr oder weniger aufs Minimum reduziert haben. Dafür kriegen die Spieler in Kanada den Lohn in USD bezahlt und müssen den Umrechnungskurs dann selbst berappen.

In den USA ist der Steuersatz auch nicht überall gleich hoch. In Florida ist die Belastung glaube ich deutlich tiefer als in den anderen NHL-Staaten.

Bin mir jetzt nicht ganz sicher, aber ich glaube gehört zu haben, dass die Steuern z.b. in Montreal höher sind als in den meisten Staaten in den USA. Kommt dann auch immer beim Free Agent Talk in den Canadiens-Foren zum Vorschein.

Ok, danke für die Antworten. Erklärt einiges.

Dazu kommt dann je nachdem noch die Jock Tax:

http://usatoday30.usatoday.com/sports/hockey/nhl/wings/2010-03-26-rafalski-tennessee-jock-tax_N.htm

http://sports.yahoo.com/blogs/nhl-puck-d...-131116224.html

Was es nicht alles gibt