Das ein Entscheid auf dem Eis vom Video-Judge überstimmt werden kann muss es 100% klar sein, dass er während des Spiels falsch gewesen ist...

Von der Front-Kamera sieht es nach einer leichten Kick-Bewegung aus, wenn du aber die Seite wechselst oder von vorne und hinten schaust, sieht es komplet anders aus und schon kannst du ihn meinen Augen nicht mehr 100% entscheiden...

Das mag sein. So sind die Regeln. Aber wenn ich aus einer Perspektive klar und deutlich sehe, wie der Schlittschuh die Richtung wechselt und dazu noch vom Eis abhebt, kann es aus meiner Sicht halt nur eine Entscheidung geben. Auch wenn ich das mit anderen Perspektiven so nicht belegen kann.

Hier hat es sonst ein paar tolle Beispiele:

http://www.nhl.com/ice/page.htm?id=68560#rb_off_skate

Gut, da bin auch überall so einverstanden mit den Entscheidungen der Refs. Dasjenige von Morrow hätte aber für mich genau so wenig zählen sollen wie die beiden nicht gegebenen Tore.

Spielt aber keine so grosse Rolle mehr. Wer bei 4-4 so naiv spielt, hat den Sieg auch gar nicht verdient

von hinten siehts definitiv so aus, als ob morrow den puck extra mit einer kick-bewegung reinmacht. aber von vorne sieht man, dass der puck zuerst an den stock und an die linke fuss-spitze prallt ehe er dann vom rechten fuss ins tor gelenkt wurde. die bewegung von morrows rechtem fuss ist vorhanden. da er aber den puck zuvor noch mit dem stock und dem linken fuss ablenkt kann man hier wohl nicht von einem kick-tor sprechen, da die reaktionszeit für morrow einfach zu kurz gewesen wäre um den puck gewollt zu kicken...
aus meiner sicht kann man den on-ice entscheid also so stehen lassen.
am besten sieht man es wohl im offiziellen NHL recap wenn man das tor von morrow einzeln anklickt (das video dauert 2:58).

Da sind wir mal wieder bei einer Diskussion, die ich auch schon in der Schweiz geführt habe. So wie ich das sehe ist es kein Kicktor. Denn kicken wie ein Fussballer tut er ja nicht. Was er macht ist den Schlittschuh so stellen, dass er den Puck ins Tor lenken kann. Das ist in meinen Augennicht im Sinne des Erfinders, wird aber allgemein gegeben.

Nein, das ist kein Kicktor. Alles läuft sehr schmell ab, Morrow selber stellt nur noch die Schlittschuhe.

Die NHLPA stimmt darüber ab, ob Visors vorgeschrieben sein sollen:
http://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/nhlpa-taking-visor-vote-to-next-weeks-talks/

Persönlich finde ich, dass die persönliche Entscheidung beibehalten werden soll. Die Zahlen der letzten Jahre belegen, dass die Spieler, die ein Visor wollen, auch eines tragen. Es ist daher damit zu rechnen, dass die Zahl der Non-Visor-Players in den kommenden Jahren weiter sinken wird.

Vor allem finde ich es blödsinn, wenn es nachher auf solche Visor-Tragart herauslàuft:

muahaha das sog. modell "blende" oder auch "stirnschützer 09"

edit: kann mir einer sagen, per wann jeweils der spielplan bzw. die pre-season bekannt gegeben wird?