Nino hat nie und nimmer die gleiche Chance wie Bärtschi erhalten. Tatsächlich hat er zwar in der 3. Linie begonnen und spielte ganz ordentlich (zumindest offensiv). Nur hat er sich auch gleich wieder verletzt und hat danach den Tritt nicht mehr gefunden. Alleine schon die jeweiligen 3. Linien miteinander zu vergleiche ist unmöglich. Die Isles haben 5 talentierte Offensivspieler und die Flames das doppelte.

Trotzdem, alles in allem tut Rufener ihm einen Bärendienst. Sollten die Isles 20 Spiele vor Schluss der Regular Season noch Playoff-Chancen haben, aber ausserhalb der 8 Teams sein, wird Nino mit Sicherheit hochgehot und in einer der 2 ersten Linien eingesetzt.

Brunner ist aber bereits deutlich weiter entwickelt als Niederreiter. Da ist es logisch, dass er in der NHL eine Chance kriegt.
Die Eiländers wollen aus Nino einen Top-6 Forward machen, der Veranwortung übernehmen und ein Team tragen kann. Das lernt er nicht, wenn er in der NHL überfordert ist und dem Spiel hinter her rennt. Darum spielt er in der AHL und arf auch schön im PP ran. Letzte Saison hat sich auch die Nicht-NHL-Schweiz aufgeregt, dass Nino in der 3. Linie ran musste. Dieses Jahr kriegte er nun eine Rolle, die seinen Fähigkeiten entspricht.
Im Depth-Chart steht er momentan hinter Grabner und Moulson auf dem LW. Der Platz in Bridgeport ist also im Moment der richtige.

Und eine allfällige Verletzung ist hier nicht auszuschliessen. Also geduldig sein und die AHL rocken wäre schon nicht ganz verkehrt.

Ansonsten sehe ich es genau wie pat-trick79. Nino hatte nie eine faire Chance, sein Potenzial und seine Spielart bei den Islanders zu entfalten. Bei anderen Teams wäre dies ohne Zweifel auch in einer hinteren Linie machbar, aber nicht bei Mitspielern die "Puck wegschlagen und schnell zurück auf die Bank" als Spielanleitung verinnerlicht haben.

Vielleicht sehen wir die Sache schon ein bisschen zu sehr mit der Schweizer Brille an. Ich meine, solch miese Stats der letzten Saison musst du selbst bei den Isles, im 4. Block, selbst mit Reasoner als Center, erstmals schaffen. Verdient hat er es von daher nicht unbedingt, sofort einen Platz angeboten zu erhalten. Trotzdem müsste man es doch versuchen. Ein Mike Kostka (oder ein Carl Gunnarsson letzte Saison) hätten auch nicht brilliert oder wären gar Zitterkandidaten (gewesen), hätten sie nicht die Chance erhalten, neben Dion Phaneuf zu spielen..Und dafür gibts unzählige weitere Beispiele.



Dann schieben wir Grabner auf den rechten Flügel, wo er seine Karriere begonnen hat, und schon hat's Platz für Nino. Der gute Brad Boyes konnte seinen Platz wie erwartet eh nicht rechtfertigen bisher. Und sonst könnte man diesen Platz auch an Ullstrom weitergeben, der hatte in Bridgeport ebenfalls sensationelle Stats und konnte auch bei den "Grossen" nun schon einen Treffer erzielen, auch wenn dieser zu 50% auf die schlampige Bolts-Defense und weitere 40% auf Keeper Lindback gehen!

Yannick Weber könnte morgen zu seinem ersten Saisoneinsatz kommen, das heutigen Training bestritt er mit Kaberle im 3. Verteidigerpaar.

bärtschi heute nacht mit dem ersten punkte gewinn, jedoch nicht mit allzuviel eiszeit (12'), war jedoch beim 2-2 ausgleich im PP auf dem eis (mit iggy und backlund)

Nino hatte nie eine Chance?!
Habt ihr letzte Saison mal ein Spiel gesehen? Er war absolut nicht bereit für die NHL. Sogar in seiner Linie fiel er noch ab. Es war halt ein Junior in der NHL. Und auch neben Tavares hätte er nicht brilliert. Er war einfach noch nicht parat für die Grossen. Oder habt ihr die WM vor 2(?) schon vergessen? Da wurde er auch mitgenommen und war eine No-Show. Wurde nach den ersten 3 Spielen ja auch gescratcht.

Dies nur weil Bouillon etwas angeschlagen war und einen freien Tag bekam.

Genau das sage ich ja schon die ganze Zeit! Er hätte einige Chance gehabt, um zu brillieren, er hat es aber einfach nicht gemacht. Viele denken wohl, dass alle anderen Rookies wie Landeskog, Henrique immer in die 1. Linie geworfen wurden und nur deshalb treffen...
Schon krass, was das Zaugg'sche gebetsmühlenartige Wiederholen seiner Ansicht für Auswirkungen hat. Mittlerweile glaubt einfach jeder, Nino wurde unfair behandelt, obwohl er eigentlich viel zu gut wäre.
Mal ne Frage: Was in aller Welt hätte der Trainer für einen Grund, den jungen Burschen nicht spielen zu lassen, obwohl die Leistung stimmt? Meint ihr, die sahen ihn nicht in jedem Spiel, in jedem Training und sogar noch dazwischen? Glaubt hier wirklich jemand, dies besser urteilen zu können anhand von ein paar Zusammenfassungen und Zeitungsberichten?!

Wie sollte er denn in so einer Linie auch positiv auffallen? Das Ziel des 4. Blockes war es lediglich ein bischen zu zerstören. Nino hat defensiv schwächen und offensiv war er dann halt völlig auf sich allene gestellt. Schon mal die offensiven Fähigkeiten eines Reasoner studiert? Richtig, die gibt es nicht. Jeder Schuss oder Chance welche Nino hatte, musste er sich mühsam selbst erarbeiten.

Und ich glaube schon, dass er neben Tavares eine gute Figur gemacht hätte. Ein Moulson ist keineswegs ein besserer Spieler als Nino, aber der kriegt die Tore halt pfannenfertig von Tavares aufgelegt.

Trotzdem soll er sich jetzt in der AHL durchbeissen. Wird ihm nicht schaden

seit wann geht es in einem milliardenbusiness fair zu??

du hast wenn du glück hast eine einzige chance und wenn du sie nicht packst bist du selber schuld ..

man stelle sich vor nino hätte neben tavares spielen dürfen und er hätte versagt .. dann wären seine nhl träume schon mit 19 vorbei gewesen .. so aber hat er nun weiterhin eine ausrede parat und vielleicht fällt ja einer drauf rein ..