Seite 17 von 50 < 1 2 ... 15 16 17 18 19 ... 49 50 >
Optionen
#243633 - 07/02/2013 09:07 Re: Colorado Avalanche [Re: Steel Converter]
Gabi Landeskog Offline

Profi

Registriert: 27/12/2008
Beiträge: 1130
0-3 gegen die Ducks....

Ne ich verstehe die Politik nicht ... Weder was Kroenke noch was Sherman wil.
Glaub in Denver wirds bald brodeln....
Ohne Varli h&#257;tte man noch h&#333;her verloren.
Jetzt muss was gehen.... OReilly her und Tradet Johnson f&#363;r was gutes...
Vorallem einer der die Scheibe ins TOR bringt....z.b. f&#363;r Stastny...
Sacco kann eigentlich auch gehen.... aber die Verletzten retten wohl wieder einmal seinen Job...
_________________________
Xtrend 9500 sat & kabel / Clark Tech 5000 / Drehmotor /
Gilbertini 125er /

hoch
#243637 - 07/02/2013 10:11 Re: Colorado Avalanche [Re: Gabi Landeskog]
Steel Converter Offline
Veteran

Registriert: 26/02/2005
Beiträge: 1636
Ort: Hockeytown
Die Politik der Avs würde wohl nicht mal ein Berlusconi verstehen.........

Mittlerweile wäre ich sogar einem Trade von Factor nicht mehr abgeneigt, der offenbar bei einem besseren Team spielen will.
Als Gegenleistung einen jungen OFV holen (in der Liga Schultz) und vielleicht noch einen Draft Pick ergattern und der Defense wäre erst mal geholfen.

Wenn sich Jones nicht um 200% steigert sollte man einen Buyout ins Auge fassen und den Cap Space für einen Top Free-Agent brauchen.

Seth Jones oder Nate McKinnon wären schon geil, aber dafür braucht es wirklich eine supermiese Saison, welche Sacco zweifelsohne (hoffentlich) den Kopf kosten wird. Somit könnte man dann aber im Sommer einen weiteren Schritt im Rebuild unternehmen mit neuer Coaching Philosophie, einem Eliteprospect und einem oder zwei grossen Namen vom Free Agent-Markt.

hoch
#243641 - 07/02/2013 10:47 Re: Colorado Avalanche [Re: Itchy]
Gabi Landeskog Offline

Profi

Registriert: 27/12/2008
Beiträge: 1130
Bez Kroenke weis ich halt zuwenig. Man liest einfach in Foren dies und das.
Er ist ja im Prinzip in Denver gross drin....bei den Nuggets läuft das Ding....
Liegt dann wohl echt an Sherman....ich wunsche mir Lacroix zur&#363;ck...
Mit Varli, Landy und Duchene hat man ein Grundstein. Einen Augenblick dachte ich, dass die Avs auf dem Weg sind wie die Hawks ein gutes junges Team aufzubauen aber ja....das Team aus letzter Saison hätte man ja nur mit einem Scorer ergaenzen sollen.

Bin zwar nit so ein "insider" aber vom den Games im 11/12 wo ich sah waren wir oft auf gleichem Level machten aber die Tore nicht....

Meinst du das die reagieren?? Das m&#363;sste ja bald geschehen wenn man Playoff spielen will.....


Bearbeitet von EHC Arosa Radio (07/02/2013 10:51)
_________________________
Xtrend 9500 sat & kabel / Clark Tech 5000 / Drehmotor /
Gilbertini 125er /

hoch
#243644 - 07/02/2013 11:16 Re: Colorado Avalanche [Re: Itchy]
Itchy Offline
Veteran

Registriert: 04/03/2005
Beiträge: 6650
Ort: Winterthur
Kroenke braucht die Avs als Steuerabschreiber und will seine Engaments stärker auf die Rams oder Nuggets fokussieren denn auf die Avs.

Grundsätzlich finde ich die sportliche Richtung der Avs nicht verkehrt. Der Rebuild läuft und die Puzzle-Stücke kommen zusammen. Duchene, Landeskog, Stastny, O'Reilly, Downie stellen die Zukunft im Sturm dar (oder sollten dies sein). Varlamov wäre der potentielle Franchise-Goalie. Nur in der Defense hat's ein Loch. Die Avs versuchten dies mit Johnson zu adressieren. Bisher ist er leider nicht zur dominanten No. 1 geworden, welche man sich erhofft hat.

Für diese Saison erhoffte ich mir, dass die Avs einen Schritt nach vorne machen können. momentan scheint es so, als ob einzelne Spieler zwar Fortschritte machen, das Kollektiv aber noch stagniert. Daher wäre mir aufgrund der kurzen Saison auch Recht, wenn nicht wirklich was schlaues draus wird. Sollten die Avs dann letztendlich wirklich um die Top-Picks im Rennen sein, ist klar, dass Seth Jones her muss. MacKinnon (noch ein Center) ergibt in der aktuellen Situation keinen Sinn. Aus dem bestehenden Team kann mit Stastny (meinetwegen auch O'Reilly) auch kein Paket geschaffen werden, welches einen potentiellen Nummer 1 Verteidiger im Gegenzug bringt (zumal die auch erst noch auf dem Markt sei müssen).

Den Panic-Button zu drücken wäre nun sicher falsch. Der eingeschlagene Weg mit dem bestehenden Kern soll und muss weitergegangen werden.

hoch
#243648 - 07/02/2013 12:20 Re: Colorado Avalanche [Re: Itchy]
Steel Converter Offline
Veteran

Registriert: 26/02/2005
Beiträge: 1636
Ort: Hockeytown
Wenn O'Reilly in der jetzigen Situation ein Offersheet signen würde, wäre dies mitunter sogar eine Wunschsituation.
Würde man matchen,hätte man ihn mindestens ein Jahr im Kader und die Trade-Deadline ist ja irgendwann im Februar (falls er dann noch ein Trade-Kandidat wäre). Ich denke die Avs würden in jedem Fall matchen, da er sicher nicht bei einem Bottom-Team unterschreiben und die Draftpicks somit nicht allzu hoch ausfallen würden.

Des weiteren gebe ich Itchy Recht. Die Offense ist absolut PO-würdig besetzt und Varly ist auch klar auf dem aufsteigenden Ast (verglichen mit letzter Saison).
Lediglich in der D muss kräftig was gehen, denn eine der Hauptursachen des miesen Scorings ist definitiv die Angriffsauslösung.
Sacco sollte IMO Barry und vor allem Elliot endlich Spielpraxis sammeln lassen! Die würden sich ziemlich sicher sogar besser schlagen als die Hälfte der jetzigen Defender.......


Bezüglich Management: https://twitter.com/AvsMgmt grin

hoch
#243662 - 07/02/2013 14:10 Re: Colorado Avalanche [Re: Itchy]
Gabi Landeskog Offline

Profi

Registriert: 27/12/2008
Beiträge: 1130
Danke fur eure interessanten Beitr&#257;ge.
Also im Sturm sind wir sicher gut best&#363;ckt nur man sah es auch gegen die Ducks. Man kommt vor das Tor abet bringt den Puck nicht rein. In San Jose war dies auch Entscheidend. Man hat gut die etsten 14min dominiert hatte 2 PP aber nichts ging rein. PP ist eh schwach. Und dann erhalten die Sharks ne 2x2 min PP Chance und es stehr 2-0 .... statt 0-2 ;-).

Varli ist f&#363;r mich Top. In der Defense muss klar was gehen und im Sturm sollte ein Scorer her.

Wie lang fehlt noch Landeskog??
_________________________
Xtrend 9500 sat & kabel / Clark Tech 5000 / Drehmotor /
Gilbertini 125er /

hoch
#243816 - 09/02/2013 07:13 Re: Colorado Avalanche [Re: Gabi Landeskog]
Itchy Offline
Veteran

Registriert: 04/03/2005
Beiträge: 6650
Ort: Winterthur
Hier mail zwei Blog-Posts von Puck Daddy zur O'Reilly-Saga:

Antwort auf:
A team can offer O'Reilly maximum $5,046,585.00 of annual average value without having to give up a second round pick along with a first and third it would cost a team in compensation to sign O'Reilly to an offer sheet.

Is O'Reilly worth it? Well, that's a question that could be better answered by the internal metrics the Avalanche presumably use to evaluate players. By my external ones, compiled over at Behind the Net in form of shot-differential data, I can tell that Colorado is a worse team at handling the puck this year compared to last, although the season is still young.

Last season, the Avalanche took 49.8% of the total number of unblocked shots in score-close situations of the games they played, while this season, that number is precariously down to 46.1%, the sixth-worst in the league.

O'Reilly led the team in scoring last season, but where him and Landeskog were regarded as being the most valuable was in their two-way play against tough opposition. Again, according to Behind the Net, Landeskog and O'Reilly were Nos. 1 and 2 on their team by the site's "quality of competition" metric and still managed to out-shoot and out-score that tough opposition as a unit. This season, their job has fallen into the hands of David Jones and Paul Statstny, who are not as elite of a puck-possession unit, it would seem.

http://sports.yahoo.com/blogs/nhl-puck-d...42485--nhl.html


Antwort auf:
It's ultimately up to GM to decide when to make the call, whether it's to trade O'Reilly for help or simply sign him. But it's going to have to be soon, or the Avs are going to miss the playoffs for the third straight year, and Sherman might not get another chance to get this really easy decision right.

http://sports.yahoo.com/blogs/nhl-puck-d...01215--nhl.html

hoch
#244231 - 13/02/2013 11:25 Re: Colorado Avalanche [Re: Itchy]
Gabi Landeskog Offline

Profi

Registriert: 27/12/2008
Beiträge: 1130
The Avs are more than $18 million under the salary cap, according to CapGeek.com.

Also etwas würde schon drin liegen....und OReilly kommt evt in
ein Treading Block. Etwas muss gehen bei der Liste von verletzten...
Jedes Jahr das gleiche ....
Das Phoenix Game war typisch. Man dürfte das gar nie verlieren...
_________________________
Xtrend 9500 sat & kabel / Clark Tech 5000 / Drehmotor /
Gilbertini 125er /

hoch
#244365 - 14/02/2013 09:56 Re: Colorado Avalanche [Re: Gabi Landeskog]
Steel Converter Offline
Veteran

Registriert: 26/02/2005
Beiträge: 1636
Ort: Hockeytown
Nun auch noch Johnson out indefinitely..... crazy

O'Reilly dürfte nun ziemlich sicher getradet werden, fragt sich nur wohin und was man als Ersatz bekommen würde.
Hoffe nur Sherman ist intelligent genug ihn vor dem Sommer zu traden, da er sonst UFA wird und man dann nichts mehr im Austausch bekommen würde......

hoch
#244398 - 14/02/2013 11:30 Re: Colorado Avalanche [Re: Steel Converter]
Itchy Offline
Veteran

Registriert: 04/03/2005
Beiträge: 6650
Ort: Winterthur
Original geschrieben von: Steel Converter
Hoffe nur Sherman ist intelligent genug ihn vor dem Sommer zu traden, da er sonst UFA wird und man dann nichts mehr im Austausch bekommen würde......

Warum sollte er denn UFA werden? Der bleibt ein RFA im Sommer. Sofern er in dieser Saison allerdings mindestens 6 Spiele bestreitet, hat er im nächsten Sommer Arbitration Rights (sofern man sich auf einen 1-Jahres-Vertrag einigt). Sitzt er die ganze Saison aus und man einigt sich erst im Juli auf einen 1-Jahres-Vertrag, muss er nächstes Jahr 10 Spiele bestreiten, um im Sommer 2014 Arbitration Rights zu haben.
Unterschreibt er einen long-term Deal, könnte ihn dieser allerdings sowieso in seine UFA-Jahre hineintragen und Salary Arbitration wird gar nie ein Thema.

Unter diesem Aspekt ist natürlich klar, dass die Avs davon absehen, einen Vertrag über 1 Jahr (bzw. nun noch 2 Monate) abzuschliessen.

hoch
Seite 17 von 50 < 1 2 ... 15 16 17 18 19 ... 49 50 >