Findest du?

Seine Pässe sind ungenau und er hinkt dem Spiel hinterher...
Er wirkt wie ein Knabe unter Männer! Also er muss sich noch verdammt steigern, wenn er länger bleiben will....

Im Moment wirkt er extrem verunsichert....

Aber man muss sagen, der Canadiens-Coaching Staff gibt ihm wirklich jede Möglichkeit sich zu präsentieren... Selbst jetzt wo die Habs eine 2-0 Führung in einen 2-3 Rückstand umgewandelt haben, spielt Yannick noch im ersten PP-Block zusammen mit Hamrlik...

Naja, meine Erwartungen waren auch nicht gerade hoch um ehrlich zu sein. Ihn regelmässig zu sehen und ein paar gelungene Pässe zu beobachten ist schon genug für mich <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Ja, manchmal trifft er Entscheidungen, die auf eine gewisse Nervosität hindeuten, das kommt aber sicher, falls er mehr Vertrauen erhält...
Zudem ist wie gesagt der Rest der Canadiens auch nicht gerade so beeindruckend, dass er abfallend wirkt, Price mal ausgenommen.

Immerhin erhielt er in seinen letzten zwei Shifts Einsätze als Verteidgier bei 5 gg. 5 zusammen mit Josh Gorges...

Ich denke diese Übung wird ca. 5 Spiele dauern bevor sie entscheiden ob Weber bleibt oder ob ein Verteidiger wie z.B. Marc-André Bergeron verpflichtet wird...

Zwar etwas spät, antworten kann ich ja aber dennoch <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

@Phoenix86

Saves zum richtigen Zeitpunkt, wenn sie das Team braucht. Wenn du also nur 1 Tor voraus bist. In einem Low-Scoring-Game kann der Torhüter mit dem GAA von 3.0 noch so viele Schüsse halten. Wenn er dieses eine Ei einfach kontsant reinlässt, hast du nie die Chance, das Spiel zu gewinnen.

@aschariner

Wins --> siehe oben
Oder willst du etwa behaupten, die Canadiens von 1986 und 1993 waren derart starke Teams? Ich denke, wir sind uns einig, dass die 16 Siege der Habs zum grössten Teil auf Roy gehen.


Eine schönes Beispiel um den Torhüter-Einfluss darzustellen ist mein eigenes Team. Wir sind seit Jahren eines der besten drei Defensiv-Teams. Dumm nur, dass wir meist einen noch schlechteren GFA als GAA haben. Das beudetet also, dass bei unserem Team der Unterschied zwischen dem dritten und dem vierten Tor, das wir kassieren, immens ist. Es ist völlig egal, wie viele Schüsse ich pro Spiel aufs Gehäuse kriege. Ich darf einfach maximal 3 Tore erhalten. Wenn ich bei meinem Team also wählen kann, ob ich einen GAA von 4.00 habe und dafür über 90% der Schüsse gehalten oder als Gegenvariante einen GAA von 3.00 mit einer Sv-Pct von 70% haben kann, wähle ich die zweite Variante. Folglich haben hat das Torhüter-Trio meines Teams auch unglaublichen Einfluss darauf, ob wir die Spiele gewinnen oder nicht und somit macht die Win-Column auch wieder Sinn.

sbisa deFinitiv "nhl-tauglich" (wenn er nicht wieder ein spiel fairpennt)

http://www.20min.ch/sport/eishockey/story/Wohnung-und-NHL-Stammplatz-fuer-Sbisa-30835331

Völlig einverstanden. Wenn ich nun aber die Torhüter bewerte oder für mein Team scoute, nehme ich ganz klar den ersteren. Weil zweiterer bei meinem Team und gleicher Effizienz etwa 5.00 Tore pro Spiel kassiert.
Eigentlich habe ich jetzt einen halben Roman verfasst, da aber der verdammte Server irgendwas von "valid" ausspuckt und ich es hasse, zweimal dasselbe zu schreiben, fasse ich es kurz:
http://www.nhl.com/ice/playerstatsprint....p;amp;sort=wins
Vokoun: 26 Siege aus 59 Spielen, 92.6%
Nabokov: 41 Siege aus 62 Spielen, 91.0%
Daraus lese ich:
-Vokoun ist der bessere Torhüter, da er mehr Schüsse hält.
-Ich würde als GM also für Vokoun mehr hinblättern als für Nabokov.
-San Jose ist ein super Team, da sie trotz durchschnittlichem Torwart 41 von 62 Spielen gewinnen.

1. gibt den zurückbutton <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> dann kopieren und pasten ..

2. niemand guckt bei vokoun oder nabokov nur auf die stats wenn er den dann verpflichten will .. denn wenn vokoun 50% seiner schüsse aus orten kriegt die kaum gefährlich sind ist er viel schlechter als nabokov <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> oder umgekehrt ..

also schlussendlich muss man alle aspekte hinzuziehen .. und die spieler auch beobachten .. sonst kommt das böse erwachen *G

1. Herzlichen Dank für den Hinweis, war aber zwecklos.

2. Logisch, das ist nur eine Generalisierung dieser beiden Statistiken. Dies würde in meinem Riesenpost auch ausführlich stehen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Auch wäre dort erwähnt gewesen, dass es keine perfekte Statistik gibt, weder für einen Goalie noch für einen Stürmer oder sonstwas. Man muss mehrere Aspekte kombinieren und natürlich auch aufgrund eigener Beobachtungen schliessen.
Ich behaupte nur, dass die SV% die Statistik ist, die das Team am meisten weglässt.
Kann ein Alex Auld* 50 Siege in einer Saison schaffen? Ja, wenn sein Team dann 5 Tore schiesst, wenn er 4 kassiert.
Kann ein Fred Brathwaite* 95% der Schüsse in einer Saison halten? Nein!
*Namen wurden zufällig ausgewählt und können beliebig durch "unterdurchschnittlicher NHL-Torwart" ersetzt werden.

er meint zurück dann aktualisieren und fortfahren.

naja aber ein torhüter der ständig von seinen vorderleuten im stich gelassen wird und häufig in ein 2vs1 verwickelt ist kriegt kein hoches sv% <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> wo einer aber der vom team toll unterstützt wird und diese keine schüsse im slot zulassen ein hohes sv% aufweist .. also sind wir wieder am anfang ^^