LeMieux .. wieso probierst du immer wieder über Eishockey zu diskutieren, nur um Mal für Mal kläglich zu scheitern?
-

Die Save-Percentage ist mE aussagekräftigste Wert .. und ic denke, man kann auch den Umkehrschluss machen: kriegt ein Goalie pro Spiel 40 Schüsse auf sein Tor (siehe Hiller), hat er tendenziell eine schwache Abwehr vor sich und entsprechend ist auch die Qualität der Schüsse bzw. der gemachten Saves relativ hoch..

oder wir pauschalisieren:
pro 10 SOG sind 3.5 sehr gefährlich, 3.5 eher gefährlich und 3 harmlos .. dann hat der Goalie mit den meisten Saves auch die meisten schwierigen Schüsse halten müssen..
-

anyhow..

IMO gibts zwei Sachen, die einen Goalie wirklich ausmachen und beide wurden schon genannt:

- Die "timely saves", die Itchy angesprochen hat.. und Patrick Roy war darin der King (muaha) ..

- Wins: ist ja egal wie .. wenn die Mannschaft mit Goalie Sowieso hinten drin jedes Spiel gewinnt, ist es schaissegal, ob das jetzt nur der Verdienst der Abwehr ist (bös gesagt à la Niemi) oder ob der Goalie alles im Alleingang macht (à la Caron 08 und 09)

ja ich weiss du hast ja mega ahnung ... rofl

guck dir die big saves an .. selten geht der goalie zum puck sondern der puck zum goalie (also angeschossen) .. das ist so und bleibt so .. da kannst du quängeln soviel du willst ..

na egal ich hab meine meinung gesagt es 10 mal zu wiederholen bring ja nix also ist das thema jetzt auch gegessen ..

Ich find's ja schön und gut, dass ihr diskutiert und es ist auch spannend zu lesen, aber ich sag's gerne nochmals:


Man kann auch Stürmer oder Verteidiger nicht nur nach Statistiken bewerten, was wohl jedem hier klar ist. Statistiken sind Indikatoren, die es zu berücksichtigen gilt. Statistik ist ein Hilfsmittel.

Anyway, diskutiert ruhig, aber in einem Mannschaftssport kommt mir kein Wert in den Sinn, an welchem man Individuen als Ganzes messen kann. Wie gesagt, es sind und bleiben Indikatoren.

In der Statistik kann man beinahe alle Werte so drehen, dass man irgendwas Schönes rauslesen kann.

@LeMieux: Da muss ich Drifter zustimmen, denn du widersprichst dir in deinem Post so schön. Wenn du von "angeschossen" schreibst, dann sollte dir auch klar sein, dass es keine Rolle spielt, ob der Torwart fuchtelt oder nicht.
Ich gebe dir aber recht, dass viele dieser BigSaves halt wirklich auch "glücklich" sind. Aber genau das macht sie ja sehenswert. Das selbe gilt auch für viele der "Highlight"-Tore. Eine Mischung aus Können, Timing, Feeling und auch eine Portion Glück gehört dazu. Beim "Zocken" sagt man schön: "Wenn Glück zur Gewohnheit wird, nennt man es Skill" :P

Also weisst du ich bin Eishockey-Goalie und ich werde doch wissen von was ich spreche..

Gerber spielt diese Nacht für die Oil gegen die Avalanche.

Freut mich für ihn. Werde mir das Game wohl anschauen, deshalb jetzt dringend vorschlafen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Gerber: 1 game, 1 win, 94.6%, 2.00 GAA <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

+ 1 Assist.

Das ist eben nicht Glück, dass ist Mojo. Vor allem ist Glück definitiv etwas, dass sich über die Jahre hinweg ausgleicht.

da würde ich gerne Martin Brodeur zititeren: You see the things before they happen, and then, you react.