die guten alten hawks waren geil...mit belfour und den von itchy bereits erwähnten spielern eine richtige macht...andere zeiten, andere sitten!


aber chelios ist einfach irgendwie krank <img src="/ubbthreads/images/graemlins/haare.gif" alt="" /> unglaublich!

Nichts gegen einen Rebuild, aber der in Chicago, dauert nun schon eine ganze Weile, und wirkte zumindest in den Anfangsjahren etwas Konzeptlos. Die Zuschauerzahlen gingen doch arg zurück. Wieviele der 89 Spieler werden überhaupt je in der NHL auflaufen, wieviele davon für Chicago, und wieviele Impact-Spieler sind letztlich darunter. Ruuttu ist sicher zumindest physisch ein Top-Spieler, Toews kann ein Top-Mann werden. Skille habe ich noch nie spielen gesehen. Sicher Amonte, Sullivan und Zhamnov waren zu ihrer Chicago-Zeit gute Spieler. Daze und Berard wären es ohne Verletzungspech auch geworden resp. Beim Draft zählt ja nicht die Masse der Spieler, sondern die Qualität und Chicago kommt mir etwa so vor, draften wir mal 15, aus einem wird dann schon was, und für die entsprechenden Picks wurde (zu)viel Talent weggeben. Bei einem guten Scouting wie etwa in Detroit, muss man nicht soviele Picks ertauschen, man kann dann auch mal einen Zetterberg in der 7. Runde ziehen und Jahr für Jahr ein paar wenige Spieler austauschen und über Jahre hinweg an der Spitze mitspielen. Ein klassisches Rebuilding ist eigentlich nur nötig, wenn das Management zuvor gründlich Mist gebaut hat.

Die ist beim aktuellen Standpunkt bei den Hawks gewiss nicht schlecht <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />. Chicago hatte beim diesjährigen Top-100 Prospect-Rating der Hockey News vier Spielern platziert. Damit lagen sie hinter den Rangers und Blues (je 5) zusammen mit Edmonton, LA und Phoenix auf Platz 3.


Durch den Salary Cap wird nun jedes Team gezwungen, zwischendurch wieder eine Rebuild-Phase einzuläuten. Die Spitzenteams der späten 90er bzw. Anfang dieses Jahrtausends gingen alle aus klassischen Rebuilds hervor und haben sich ihre wichtigsten Spieler auf dem Weg zu den Cups durch frühe Draft Picks ergattert. In Detroit waren es z.B. Lidstrom und Yzerman, Keith Primeau wurde später gegen Shanahan getauscht bei Québec/Colorado draftete man Sakic und Foote. Dazu noch Thibault, der gegen Roy getauscht wurde, Lindros gegen Forsberg und Nolan gegen Ozolinsh. Minnesota/Dallas sicherte sich die Rechte an Derian Hatcher, Modano oder Iginla (gegen Nieuwendyk getauscht).
Frühe Draftpicks waren hier die Basis. Einzelne Spieler wurden ins Team eingebaut und entwickelten sich zu Schlüsselspielern. Andere früh gedraftete Spieler wie Lindros, Thibault, Primeau, Nolan oder Iginla wurden abgegeben, um sich den entscheidenden Schliff noch zu holen.
Pittsburgh und Chicago sollten nach ihren Durststrecken den Weg nach oben wieder finden und folglich den Platz von anderen Teams einnehmen. Fehler können nun nicht mehr so leicht via Free Agent Signings behoben werden.


Nebenbei:
Die Sharks könnten evtl. (wie auch Washington) ihre Farben ändern. Auf der Website ist derzeit so einiges orange/grün.
http://www.sjsharks.com/

Leipold verkauft die Predators an Jim Balsillie, verbleib nach er 07-08 Saison in Nashville eher unwahrscheinlich

Ich wäre sofort dafür, dass die Predators umziehen. Einfach irgendwo hin, wo sich die Leute auch wirklich für Eishockey interessieren. Es wird ja gemunkelt, dass Hamilton und die Region Kitchener-Waterloo Kandidaten seien.

@Martin Merk: Hartford liegt nicht in Kanada. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Der Verkauf ist eine einzige Farce...zumindest was hier eben auf der PK gesagt wurde:
- der neue Owner muss ein "NHL Concent Agreement" unterzeichnen, was besagt, dass die Preds für die nächsten 7 Jahre in Nashville bleiben.
- dieses Agreement ist null und nichtig, falls kein Lease-Vertrag mehr für die Arena vorhanden sein sollte (der Vertrag läuft noch 20 Jahre)
- allerdings kann der Vertrag ja immer seitens der Preds aufgekündgit werden, falls man die Grenze von durchschnittlich 14,000 zahlenden Besuchern in einer Saison nicht erreicht (diese Saison hatten die Preds etwa 12,500)...

eher unwahrscheinlich, dass die Preds das erreichen, bzw Balsillie hat ja auch Möglichkeiten das zu verhindern...

Sprich, Leipold sorgt dafür, dass er sauber dasteht und man ihn nicht für einen Umzug verantworlich machen kann, sondern im zweifelsfall alles auf die Fans abschieben kann.
Mehr als dass die Preds für 2007-2008 in Nashville bleiben sagt dieses ganze Getue nämlich nicht


@Macedonia, ja dorthin würde er am liebsten mit nem Team, allerdings liegen beide Orte im 100km-radius von Toronto, sprich die Maple Leafs haben eine Veto-Recht gegen jeden Umzug dorthin.
Und bei der letzten Expansion machten die Leafs ja klar, dass sie kein Tema dort dulden werden (denke mal nicht, dass sich an der haltung viel verändert hat)

und noch was: Wenn die 14'000-Zuschauer-Marke nicht erreicht wird, hat die Stadt Nashville die Möglichkeit die Differenz an Eintritten zu 14'000 zu bezahlen. Dann wären die Preds wiederum verpflichtet in Nashville zu bleiben. So kurios. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrinflip.gif" alt="" />

100 Kilometer oder 100 Meilen? London, Ontario wäre in beiden Fällen gerade genug weit weg von Detroit und Toronto. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Gegen Hamilton spricht auch: Das Copps Coliseum (FV 19'000) ist schon 22 Jahre alt. Dazu kommt, dass letzte Nacht im 3. Spiel des AHL Western Conference Finals der Hamilton Bulldogs gegen die Chicago Wolves gerade mal 3300 Zuschauer kamen.

Gut das wohl auch ein bischen, weil die Bulldogs das Farmteam der Canadiens sind... Ontario ist doch mehr oder weniger Maple Leafs-Land... Ich meine selbst in Ottawa gibt es mehr Leafs-Fans als Senators-Fans...

Bilder der neuen Arena der New Jersey Devils in Newark:

sowas bräuchten wir mal in der schweiz (: