Was in Sachen Vezina-Trophy?

Die Abstimmungen für die Trophies sind bereits durch... Dass die NHL jetzt noch drei Finalisten preis gibt ist lediglich ein Medien-Gag, aber die Leute, welche auszählen wissen bereits wer gewonnen hat...

Deshalb hat, ausser auf die Conn Smythe - den Playoff-MVP, die Postseason keinen Einfluss auf die Gewinner der Trophäen.

Und hier noch der Vollständigkeit wegen:

Einfach nicht Subban!!

Mag die Canucks auch überhaupt nicht und seit dem Final gegen die Bruins erst recht nicht.

http://www.youtube.com/watch?v=TEh53OWz0jU

Was hast du den gegen Subban Ich finde ihn super und er hätte es verdient!

Ok - wusste ich nicht. Dann muss man also gar nicht das Zeug haben um ein Team durch die Playoffs zu bringen um als bester Torhüter der NHL zu gelten? Nice. Andererseits ist die regular season die einzige Möglchkeit alle Torhüter mitenander zu vergleichen, womit das Verfahren fair ist.

Diese Awards sind doch eh häufig schwierig korrekt zu verteilen. Am wenigsten Interpretationsspielraum gibts da bei der Maurice Richard Trophäe, aber wer jetzt der beste Verteidiger oder der beste Torhüter war ist mühsam zu bestimmen. Anhand was beurteilt man es? Die Rahmenbedingungen sind häufig recht verschieden.

Das ist eine normale Abstimmung für jede einzelne Trophäe. Gewisse Trophäen werden durch die General Manager (z.b. die Vezina) bestimmt, andere durch die "professional writers association" (u.a. die Jack Adams, Norris und die Hart)....

Man kann alles hier nachlesen: http://www.nhl.com/ice/page.htm?id=62242#Vezina

Suter ist sicher der kompletteste Spieler der drei. Er wird aber wohl leider keine Chance haben, da meist der Verteidiger mit den meisten Punkten gewinnt. Letang und Subban sind da gleichauf, Letang hat aber weniger Spiele gebraucht. Dafür hat Subban die meisten Tore erzielt. Defensiv gehören sie beide nicht gerade zu den Topleuten. Daher schwer zu sagen wer's schlussendlich wird.

Das liegst du wohl falsch, habe soeben gelesen dass, Chicago auf die Sharks oder die Red Wings treffen werden. Eingentlich das " normale " vorgehen.
Die Serie Chicago vs. Kings, gibt es also dann im Final :-)

Kesler? Du meinst den Typen mit 16 Career-Fights (Regular + Post Season) aus 8 Saisons?
Und Bieksa ist wie @yzerman sagte einer der wenigen coolen. Er hat aber halt selten mal wirklich einen Fight gegen einen wirklich grösseren Gegner und seine Gegner sind halt meist auch nur Gelegenheits-Fighter: Desjardins, Beleskey, Dubinsky, Nick Johnson, Craig Adams. Kostpoulos, Mayers und Jacques sind so beinahe die einzigen, die mal auf mehr als 5 Fights pro Saison kommen.


Punkt bestätigt


Mit dem Kasperli-Theater aus den letzten Jahren haben sie sich sicher keinen gefallen getan, um die Refs als nette Freunde zu gewinnen. Dann kommt eben hinzu, dass anscheinend gemäss Dreger die Nuckles auf den Diving-Lists figurieren.
Das Strafenverhältnis in den Nuckles-Spielen stimmt aber. Wenn man halt wie die Wiesel spielen will und keine Disziplin hat (auch schon seit vielen, vielen Jahren ein Problem bei den Nucks), dann kriegt man halt die Strafen dafür.



Witzig finde ich aber, diesen Thread durchzulesen und ausser den Nuckles-Fans gibt es kaum Leute, die irgendwelche Sympathien für die Golfer mitbringen würden.



So...und das war's nun mit dem Nucks-Bashing. Die sollen nun mal das von Gillis angekündigte House-Cleaning durchführen

Ahja, du hast natürlich recht. Die Wings sind ja nur 7te geworden und erhalten damit automatisch Chicago, falls sie gegen die Ducks doch noch durchkommen. Die Kings oder Blues würden dann San Jose erhalten. Gewinnt Anaheim die Serie, spielen sie gegen Blues/Kings und Chicago erhält San Jose. An deiner Stelle würd ich auf die Ducks hoffen. Mal abgesehen von Hiller spielen da nur die wenigsten Playoffhockey. Opa Selanne und Youngster Palmieri sind wohl noch die Besten. Man siehts ja an den Canadiens, den Nucks oder den Pens was eine gute Regular Season wert ist...