rog........was ist eigentlich dein problem....du nimmst doch nur suri in den schutz weil er die farben deiner liebe trägt grins.
bern hat auch mit scherwey ein spieler der ähnlich wie suri immer die grenzen sucht,wenn er sie dann übertritt nehm ich ihn aber nicht in den schutz nur weil ich anhänger des scbern bin!!
beispiel....genau der gleiche check eines berners an z.b.riesen und ich hätte dein geschrei hören wollen!!
versuch doch objektiv zu sein.
aber lassen wirs.......bern hat weiss gott keine heiligen auf dem eis,aber man muss das eigene team ja nicht mit so einer klub brille in den schutz nehmen!!!
der check eines scherwey am samstag gegen stoney war z.b . korrekt gemacht aber mit riesen anlauf.dies verursacht die hirnerschütterung weil er dann hinten unkontrolliert aufschlägt.also die liga muss checks gegen den kopf wie auch checks mit zu grossem anlauf knallhart bestrafen.dies ist aus meiner sicht fact.
Ich habe überhaupt kein Problem. Für mich ist und bleibt der Check fair. Und wie vorher schon erwähnt, nehme ich zum Beispiel Maurer auch nicht in Schutz. Seine Aktion gegen Ambri war nicht fair und gehört bestraft. Soviel zum Thema Klubbrille.
Im übrigen habe ich gestern auch von Berner Fans (Bekannte von mir) genau das gleiche gehört wie ich bereits am Samstag geschrieben habe. Der Check war hart aber fair und ich bleibe bei meiner Meinung. Diese Berner Fans sahen es gleich, also kann auch ich dir die Klubbrille unterstellen. Eigentlich ganz einfach. Wenn es so eindeutig war wie die schreibst, warum wurde nicht gestern, gleichzeitig mit Holden ein Verfahren eingeleitet?
PS: Aber lassen wir es doch am Besten. Wenn es ein Foul war, dann wird es durch den Einzelrichter bestraft werden. Ansonsten war es keines und davon gehe ich auch aus. Wir werden sehen. Eine gute Saison und viel Spass an deinem SCB.
vorheriges Thema
Index