Ach du Schande bin eben über die letzten zwei Seite geflogen und frag mich wirklich, ob gewisse Leute wissen, was sie schreiben und ob die je ein Spiel gesehen oder verstanden haben.

boston hatte klar das bessere kollektiv. die skorer-werte sind auf viele köpfe aufgeteilt. zudem war die defensivarbeit einfach weltklasse. die offensiv-linie der nucks wurde total neutralisiert und somit war auch das team demoralisiert und oft ratlos.

welche spieler konnten sich den positiv in szene setzen?
chara, recchi, marchand, bergeron, seidenberg, 4te-linie von boston, eigentlich fast ausnahmslos das ganze team. die leistungsträger waren bei jeder serie andere. auch den ausfall von horton konnte man mit bravur wettmachen. welche waren es bei vancouver? hmmm ...

auch irgendwas auf die keepers abzuschieben, kommt nicht durch. klar, thomas war genial. luongo hat ein paar mal gepatzt, aber ob jetzt 8:1 oder 4:1 steht spielt auch keine rolle mehr. auch er hatte big safes - viele spiele waren eng, auch dank luongo (siehe die zwei ersten spiele).

die spiele waren hart und teilweise an der grenze, aber das war beidseitig. boston mag das. vancouver hat's unterstützt, konnte aber nicht damit umgehen. strafen wurden auf beide seiten nicht gepfiffen.

schlussendlich hat boston die serie mit bravour gemeistert und somit verdient gewonnen. gratulation.

die die was anderes schreiben, hab ich oben ja schon abgestempelt

Danke Ichty, Du hast es sehr schön zusammengefasst. Den Beitrag gleich vor Dir kann ich nicht wirklich ernst nehmen. Ich meine die dreckigsten Aktionen gingen ja ganz klar von Vancouver aus, deshalb wurde auch Rome gesperrt und es gab eine riesen Diskussion über den Fingerbiss von Burrows. Und was Chara angeht, er ist ein harter Spieler, ganz klar, aber Chara ist auch ein fairer Spieler, da hats auf beiden Seiten Leute, die spielen dreckig, er ist einfach unglaublich gross und kräftig.

Und eben, zu sagen Boston war immer absolut unterlegen, wenn sie Vancouver 3x spielerisch lächerlich gemacht und vom Eis gefegt haben, spricht von...ja ich weiss gar nicht wie man dem sagt, mir fehlen die Worte. Teams gewinnen Cups, nicht Einzelspieler, das wurde einmal mehr gezeigt.

Warum braucht man denn noch Schiedsrichter, wenn die sowieso nicht pfeiffen? Ein Footballteam ist auch ein Team und sehr warscheinlich einwenig stärker als ein Fussaballteam. Das heist aber nicht, dass die Fussballspieler schlecht sind.

Das Team von Vancouver ist ganz sicher ein Team, das hat man in der RS und in den Playoffs davor gesehen. Aber auch dasjenige von Boston. Es ist aber auch ein Fakt, dass die Spielregelung das Spiel von Boston in ihrer Art und Weise massiv unterstützt hat und Vancouver gezwungen hat ein anderes Spiel anzunehmen. Klar kann ein Chara besser Checks austeilen als ein Sedin, soll jetzt ein Sedin desswegen weniger wertvoll sein? Das ist doch lächerlich.

WTF?

Hast Du überhaupt gelesen, was geschrieben wurde? Die dreckigen Aktionen kamen vorwiegend von Vancouver. Und Boston hat 4 SHG gemacht, VAN 3 PPT, also können sie ja sogar froh sein wurde nicht mehr gepfiffen. Boston war fast in allen Bereichen besser, also erklär uns doch nochmals, was Du genau meinst. Wenn Barcelona gegen ein Footballteam Fussball spielt, dann gewinnen die immer, IMMER. Genau sie die die Mavericks immer gegen ein Footballteam gewinnen, wenn Basketball gespielt wird. Also ich weiss nicht, was dieser Vergleich mit irgendwas zu tun hat.

@overlord.

sei mal ehrlich. wie viele spiele hast du gesehen?