Ich lese hier schon länger mit, wollte mich aber nun doch auch mal zum Thema Brunner, respektive Redwings äussern. Verfolge die NHL ja schon länger nebenher, aber seit Brunner bei den Redwings spielt, dieses Team eigentlich recht intensiv. Nicht weil ich ein grosser Fan von Brunner wäre. Ganz im Gegenteil. Aber er ist halt doch der erste CH-Stürmer, welcher in der NHL eine wirkliche Rolle spielt.
Auf alle Fälle hat es mich sehr erschreckt, wie schwach sich die Redwings in den bisherigen Partien präsentiert haben.

Nun, mir ist ja durchaus bewusst, dass in der NHL durchaus anders gespielt wird als hier und sich in den 3. und 4. Linien keinesfalls mehrheitlich die Talente, sondern vielmehr die Checker und Schläger tummeln. Allerdings ist das bei den Redwings so ausgeprägt wie sonst nirgends. Ich finde es halt doch krass, dass die 3. und 4. Linie von Detroit in acht Partien noch nicht ein Tor produzieren konnte. Dies ist zwar bei anderen Teams auch so, aber da hat man wenigstens das Gefühl, dass denen irgendwann mal eins gelingen könnte...

Anders als du, würde ich aber nicht den Defensivspielern die Schuld für die teils doch sehr mageren Leistungen in die Schuhe schieben. Detroit hat genau zwei fitte Defensemen im Kader, welche alle acht Spiele haben absolvieren können. Kronwall ist halt ein Offensivverteidiger. Er ist zwar gross und kräftig, war defensiv aber noch nie wirklich stark. Von Kindl und Huskins halte ich nichts, aber Ericsson hat ein starkes Debut gegeben und auch Quincy macht bisher einen guten Job. Rookie Lashoff hat mir in den ersten Spielen einen sehr guten Eindruck gemacht. Hoffe, dass er nun doch nicht abgeschoben wird und weitere Einsätze kriegt. Sehr weh tun halt die Ausfälle von White und Smith. Letzterer ist ein grosses Versprechen für die Zukunft, auch wenn er zuweilen noch überhastet agierte.

Das Backchecking der Stürmer gefällt mir aber ganz und gar nicht. Sogar die 3. und 4. Linien haben Verbesserungspotenzial. Ganz und gar nicht gefallen mir aber vor allem die Toplinien. Wirklich bemüht sind da eigentlich nur Franzen und Bertuzzi. Zetterberg spielt komplett harmlos und ohne Körperkontakt und auch Datsjuk tut nur das nötigste. Und das, obwohl beide offiziell als starke Zweiwegcenter gelten.

Cleary gefällt mir bisher ganz gut. Hätte nicht gedacht, dass er noch so stark sein könnte. Macht auf mich einen sehr aktiven, bemühten Eindruck. Leider sind seine Sturmpartner vor allem technisch nicht auf demselben Level. Abdelkader kann nur im defensiven und läuferischen Bereich überzeugen und Eaves hat ausser seinem guten Handgelenkschuss leider auch nicht viel zu bieten. Ganz klar ist aber, dass Cleary eigentlich im Powerplay nichts verloren hat.

Womit wir schon bei einem weiteren Problem der Redwings wären. Babcock verfügt nur über fünf wirklich produktive Offensivspieler und nur über zwei Spieler mit wirklich guten Ideen. Ein Bertuzzi, es wurde hier auch schon erwähnt, hat weder in der 2.Linie noch im Powerplay etwas verloren. Gehört zu Cleary in den 3.Block.
Babcock hat ja im 3.Drittel gegen Columbus noch reagiert und Datsjuk anstelle von Brunner in die 1.Linie beordert. Angst um Brunner habe ich dennoch keine. Denn, soviel weiss Babcock auch, er kann die beiden Superstars unmöglich zusammen aufstellen. Von der 2.Linie würde kaum noch was kommen und die 1.Linie wird in 15min EV plus PP auf Dauer kaum ausreichend produktiv sein. Zumindest nicht, solange im PP, wie bisher, gar nichts geht.

Vorerst hat Babcock ja nun aber reagiert und Tatar von den Griffins geholt. Gehe davon aus, dass man ihm anstelle von Bertuzzi neben Filppula und Datsjuk über ein paar Spiele ne Chance gibt. Hat in der AHL anscheinend überzeugt und soll daher erstmals eine echte Chance erhalten. Eine echte Gefahr für Brunner sehe ich in ihm aber auch erstmal nicht.

es würde mich sehr erstaunen, wenn bertuzzi in der 3. linie spielen würde. 1. kommt der gerade von einer verletzungspause zurück, 2. hat er letzte saison eine 38p/+23 saison, was doch nicht all zu schlecht ist

Fasth mit einem sehr starken Spiel gestern, bin gespannt wie es dort weitergeht.
Einerseits wünsche ich den Ducks ja eine Playoff-Teilnahme, andererseits wäre es schade, wenns schon wieder ohne Hiller passiert...
Er muss nun einfach seine Chance nutzen, Fasth ist auch kein Wunderknabe.

Naja, also in 10 Jahren von der 4. höchsten schwedischen Liga (Division 2) in die NHL, deutet schon ein wenig auf Wunderknabe hin...

Die Laufbahn ist sogar noch "vereckter" als diejenige von Martin Gerber...

Das zählt alles nicht. Babcock hat schon mehrfach erwähnt, dass die Saison leider zu kurz ist, um Spieler nach Verletzungen wieder heranzuführen. Okay, Bertuzzi hat nur drei Spiele, dafür aber das Vorbereitungscamp verpasst.
Er ist sehr bemüht und hatte auch einen guten Einstand. Aber derzeit kommt viel zu wenig. Wurde ja auch im Schlussdrittel gegen Columbus noch nach hinten geschoben.
Zudem soll Tatar mit Datsjuk und Filppula trainiert haben. Klar - Filppula ist auch nicht 100% fit. Trotzdem ist er alleweil stärker und fitter als Bertuzzi. Zudem hat Tatar eine echte Chance verdient. Vor zwei Jahren spielte er nur 3.Linie. Für die braucht man ihn aber nicht nochmal zu holen. Zur Akklimatisierung okay, aber Tatar ist immerhin mittlerweile zweitbester Scorer und bester Torschütze der Griffins, ihres Zeichens Divionszweite.

Gehe davon aus, dass er erstmal über ein paar Spiele die Chance in der 2.Linie sowie im 2.PP (nicht zuletzt dafür wurde er wohl auch geholt) erhält. Sollte er sie nicht nutzen können und Bertuzzi erstarken, wirds Babcock auch recht sein...

Das ist ja gut und recht, aber gute Leistungen in Schweden bedeuten noch lange nicht, dass er dies in der NHL umsetzen kann, Beispiele gibt's genug.
Will damit nur sagen, dass 3 anständige Spiele bis jetzt noch kein Angriff auf Hillers Nr. 1 sind, dazu hat dieser sich genug bewiesen.

fasth war zweimal in folge bester torhüter der elite liga. der letzte, dem dies back to back, in seinem fall sogar dreimal in folge gelang, war lundqvist. der fasth hat was drauf.

ich denke, hiller hilft bald nur noch sein vertrag. die bisherigen 5 spiele von ihm waren schlecht, wenige big saves und bei weitschüssen hat er schlecht ausgesehen. das tor gegen die sharks war schon fast peinlich.

mehr als 2 gute saisons hat er nicht gezeigt und diese sind auch schon wieder 1,5 jahre her. es wird zeit, dass er sich steigert, sonst spricht nicht viel für ihn.

Bin ich anderer Meinung. War pures Pech. Schau Dir die Szene nochmals in Superslowmo an.

Ich stehe hinter Hiller seit er in die NHL gewechselt hat. Mich nähme aber trotzdem Wunder, wo er während des Lockouts trainiert hat. Ich habe selten bis nie eine (Rand)Notiz von ihm wahrgenommen. Ich verstehe, wenn die Spieler auf einen verkürzten Lockout spekulieren, aber mit drei Monaten konnte man doch aus Erfahrungswerten schon rechnen. Zudem wusste auch Jonas genau, dass er in der Vorsaison einen harzigen Start hatte und fast zwei Monate brauchte, um konstante Leistungen zu bringen. Wettkampfpraxis während des Lockouts wäre demnach vielleicht nicht mal so schlecht gewesen für ihn. Aber Hillsy wird schon seine Gründegehabt haben, ich hoffe für ihn einfach nicht, dass ihn dies nun seinen Posten als Nummer 1 kosten wird. On verra...

hiller wollte sich nicht für die kurze lockout-zeit auf grosse eisfelder einstellen .. zumindest war das die begründung warum er nicht in die schweiz kam ..

und ein anderes mal war's jonas gustavsson, jhonas enroth oder fredrik norrena...
wie gesagt, das ist ja alles soweit beeindruckend, aber keineswegs eine garantie für einen NHL-Platz.
Hiller hat 4 Jahre lang bewiesen, dass er ein #1 Torhüter ist, auch wenn letzte Saison eher unterdurchschnittlich war. Trotz allem hat er noch etwa die 10. höchste Karriere-Fangquote in der Geschichte der Liga.
Fasth wird nur dann eine gleichwertige Chance erhalten, wenn Hiller weiterhin so schwach spielt wie in den ersten paar Spielen.