Hallo zusammen

Ich habe ehrlich gesagt etwas mühe mit den künstlich erschafften Spielen zwischen Regular Season und Playoffs, genannt Masterround. Scheinbar reichen 22 Spiele nicht, man will so ca. 26-30 Spiele. Ich habe mir mögliche Altenativen überlegtum auf mehr Spiele zu kommen, was meint Ihr dazu?

Derbyrunden:
Gegen 2-3 regionale Teams könnte man zusätzliche Spiele austragen, was Speziell den Zuschauern (und Vereinskassieren) zugute kommen würde. Schwierig wäre es jedoch herauszufinden wer gegen wen jetzt spielen darf/soll, und wer Spielt gegen Ceresio?

14er Liga:
Mit einer 14er Liga gäbe es in der Regular Season 4 Spiele mehr pro Team also Total 26 Spiele, nur ein Spiel weniger als diese Saison mit Masterround. In der 2. Liga (Ost) gibt es genügend Teams die aufsteigen wollen, jedoch würde das Niveau mit einer 14er Liga sicher sinken.

Interspiele:
Falls man in der Gruppe 2 auch Alternativen zur Masterround sucht wäre die Lösung 4 -6 Spiele zwischen Teams der Gruppe 1 und 2.
Man bekäme zwar neue Teams zu Gesicht, ob die Zuschauer das Interessiert ist jedoch Fraglich.

Solange wir mit 11 Teams spielen, wird sicher keine 1. Ligagruppe aufgestockt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Die Begegnungen zwischen den Gruppen dürften wohl auch nicht Realität werden, da man bei uns unbedingt mehr Spiele austragen will als in der Gruppe 1, da es bei euch scheinbar viel mehr Elite-Junioren gibt und euer Spielrhytmus daher höher ist.

Regionale Gruppen innerhalb einer regionalen Gruppe zu machen, dürfte ebenfalls sehr schwierig werden. Man sieht ja, wie das in der NLA rauskommt, wo Langnau und Bern in unterschiedlichen Regionen eingeteilt sind...

Und nein, ich finde die Masterround auch nicht all zu toll und ich begrüsse es sehr, wenn sich jemand alternative Gedanken macht, aber ganz so einfach ist es halt dann eben doch nicht... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

ich verstehe nicht ganz weshalb es auf teufel komm raus mehr runden geben muss. bei uns sind einige teams wirklich am limit. zudem zwigt die zuschauerentwicklung deutlich, dass damit nicht wirklich was rauszuholen ist. der markt wird einfach nur übersättigt. die ostgruppe hat die zwischenrunden nun eingeführt zur vereinheitlichung, ein jahr später wird sie in der westgruppe abgeschaft, also kann doch jeder arbeiten wie er will. zudem hat die runde keinen sportlichen wert. punkte halbieren ist der grösste stumpfsinn dens gibt.

soviel zum rundumschlag. eine weitere regionalisierung (derby-party) wird kaum chancen machen, einen sportlichen sinn sehe ich auch nicht. zudem ist das nicht für alle teams so ohne weiteres möglich. wo ists ein derby wo nicht. wer macht kissenschlacht mit arosa? gehören wir eher zu romanshorn oder winti?

die gruppen aufstocken führt in meinen augen zu einer verwässerung. vieles ist jetzt schon zweiklassig.

mehr begegnung mit anderen gruppen wäre wünschenswert, aber für einige vereine zu teuer. dazu kommt das modus-chaos.

wieso nicht einfach die masterround weglassen und normal hockey spielen?

Ich bin mir ziemlich sicher, dass es in der Westgruppe bereits letzte Saison keine Masterround gab. Es ist halt so, dass wir Zentralteams in den Jahren vor der Masterroundeinführung in der Gruppe 1, im direkten Vergleich recht erfolgreich waren und dies viele bei uns eben darauf zürückführten, dass wir mehr Spiele unter den Topklubs austragen. Da wollten die Östler scheinbar nachziehen.

mh das ganze ist halt schwierig solange jeder für sich etwas macht.

Ich persönlich würde es begrüssen wenn es eine Überregionale Runde gäbe.

Klar, das wird sehr schwer zu realisieren sein aber ich würde gerne einmal
den EHC Arosa in Unterseen sehen..zum Beispiel...

Es ginge wohl nur wenn man eine 1.Liga Interregional Liga machen würde oder
2 Gruppen...
Zum Beispiel die Top4 oder 6 von jeder Gruppe würden dort starten..danach müsste
der 1.Liga Regional Meister in die Interegionale aufsteigen um von dort in die
NLB zu kommen. Im Fussball ist doch das ganze in etwa gleich oder ?

Nö, du meinst wahrscheinlich die zweite Liga, aber auch im Fussball spielen im Amateurbereich keine Berner gegen Bündner... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Im Prinzip hat die Idee sicher etwas interessantes, vor allem für uns Zentrale, wo wir nun seit Anno Tubak jedes Jahr die genau gleichen Gegner in den genau gleichen Hallen haben. Aber ein Wochentagsspiel in Arosa ist wohl für jeden berufstätigen Spieler und Fan aus Unterseen unzumutbar.

hast vollkommen recht. die hatten nie eine runde.

Aber ein Wochentagsspiel in Arosa ist wohl für jeden berufstätigen Spieler und Fan aus Unterseen unzumutbar.
______________________________________________________________________________

Nanu, dass sollte manhalt dann beim erstellen des Spielplans berücksichtigen.
Solche Spiele müssten dann einfach FIX Samstag sein.
Würde einmal sagen ein Samstag Spiel in Arosa gegen Unterseen wäre für euch doch gleich interessant wie für uns nach Unterseen zu fahren.
Dann gäbe es endlich mal eine art Abwechslung ;-)
Natürlich müssten unsere Bündber Freunde etwas länger fahren.....

solche zusatzfahrten wären sicher mal toll, aber spätestens nach fünf jahren auch kein zusätzlicher reiz mehr. zudem ergäbe es ja dann pro saison nicht nur eine grosse reise, da man ja gegen mehrere teams aus der zentralgruppe spielen müsste.

Jo das ist halt das Problem und die Knacknuss.
Deshalb hoffen "wir" hier im westen das wir das Testspiel Düdingen-Arosa
auf die Beine stellen können. Dann hätte man da mal ausserhalb der Meisterschaft
so ein Vergleich.....das selbe ist ja beim EZO Cup vom 11./12. Sept.
Da machen auch Teams aus verschiedenen Gruppen mit.